[Dunandan] Mes critiques en 2012

[Dunandan]

BILAN DE L'ANNEE 2012 :

TOP 30 DECOUVERTES :

- Hara-kiri
- Troupe d'élite
- L'armée des ombres
- Keoma
- L'île nue
- Le shogun de l'ombre (Zatoïchi 21)
- La blessure (Zatoïchi 24)
- La horde sauvage
- Pat Garrett et Billy the kid
- La route
- Le samouraï
- La femme scorpion (1-2)
- Le coup de l'escalier
- L'ultime razzia
- Les forbans de la nuit
- Alexandre revisited (nouveau montage)
- L'affaire cicéron
- Les derniers samouraïs
- Entre le ciel et l'enfer
- Sympathy for Mr vengeance
- Adaptation
- Le trésor de la Sierra Madre
- Rashomon
- Le salaire de la peur
- Le convoi de la peur
- Trois royaumes
- Les chaussons rouges
- Qui a peur de Virginia Woolf ?
- Les révoltés du Bounty
- Cheval de guerre

FLOP 15 :

- Sucker punch
- Les mariés de l'an II
- X-men 3
- Blade 3
- 10 000
- Ghost rider
- Thor
- Ma part du gâteau
- Les Hommes qui marchèrent sur la queue du tigre
- Maelstrom
- J'ai tué ma mère
- Au-delà
- L'an 1
- Tokyo godfathers
- Un jour

Filmographies (re)découvertes cette année (à partir de 2 films pour les simples découvertes) :
- A. Kurosawa (rétro à compléter)
- Kevin Smith (en pause)
- T. Kitano (rétro à compléter)
- H. Gosha (rétro à compléter)
- K. Misumi (en pause)
- T. Scott (rétro terminée)
- J-P Melville (en pause)
- A. Mann (rétro à compléter)
- J. Mankiewicz (rétro à compléter)
- W. Friedkin (rétro à compléter)
- Sergio Corbucci (rétro à compléter)
- S. Peckinpah (en pause)
- Kobayashi (plus rien de dispo )
- Eiichi Kudo (idem)
- Suzuki (rétro à compléter)
- Kaneto Shindo (plus rien de dispo )
- Jules Dassin (à compléter)
- Johnny To (à compléter)
- J. Huston (rétro à compléter)
- Denis Villeneuve (pas envie de continuer)
- J. Milius (en pause)
- S. Kubrick (rétro à compléter)
- R. Fleischer (rétro à compléter)
- Mikio Naruse (rétro à compléter)

J'ai du en oublier 1 ou 2 dans la liste, mais voilà grosse année de découvertes ou d'approfondissement cinématographiques.

[Dunandan]

Finalement je n'ai pas attendu de revoir Aniki, que je connais presque par coeur. Donc passage de la note de 7 à 7.5 (j'étais un peu dur en disant qu'il s'agissait d'une pâle resucée des autres polars de Kitano, je me suis donc recentré sur sa principale originalité), avec une critique légèrement différente, surtout dans le second §.

[Dunandan]

Changement de ma note du Retour du roi : 9.5 => 7.5 (finalement j'attends pas plus longtemps j'ai perdu patience ). Puis les autres suivront aussi (genre 8.5 pour le premier, et 8 pour le second). Revus en BR sur grand écran, on voit encore plus les défauts de narration et de rythme. Puis ça se voit que Jackson a du mal avec les séquences d'action. Dans le 1&2 ça va encore, mais dans le 3, il y a des passages vraiment limite.

J'aime encore, il a encore sa place dans mon TOP 100, mais je ne le mets plus dans mon TOP 10.

[Scalp]

Dunandan

[Logan]

Rentre chez toi faux rebelle, avec tes 8,5 tu me fais de la peine

Passe à 6 rejoins la vrai rébellion, t'es un faux toi, t'as que la gueule mais les notes suivent pas, t'es un fan des randonneurs, assume

[Scalp]

Hé, le premier il est bien quand même, t'as qu'a faire ta critique toi aussi, ça fait longtemps que t'as pas fait gueuler Alegas.

[Logan]

T'inquiétes mes 6 vont venir

(Je ferais un package 2 randonneurs et un vieux garcon).

[Alegas]

Changement de ma note du Retour du roi : 9.5 => 7.5 (finalement j'attends pas plus longtemps j'ai perdu patience ). Puis les autres suivront aussi (genre 8.5 pour le premier, et 8 pour le second). Revus en BR sur grand écran, on voit encore plus les défauts de narration et de rythme. Puis ça se voit que Jackson a du mal avec les séquences d'action. Dans le 1&2 ça va encore, mais dans le 3, il y a des passages vraiment limite.

J'aime encore, il a encore sa place dans mon TOP 100, mais je ne le mets plus dans mon TOP 10.

Et ça se dit fanboy après...tocard...

[Mark Chopper]

Augmenter du Kitano et descendre du Jackson :

[Dunandan]

Ben après avoir (re)vu beaucoup de films d'aventure/épique durant l'année, c'est normal de revenir sur certains. Et trois royaumes est la preuve même qu'on peut faire un film épique long, ambitieux, et rythmé.

Changement de ma note du Retour du roi : 9.5 => 7.5 (finalement j'attends pas plus longtemps j'ai perdu patience ). Puis les autres suivront aussi (genre 8.5 pour le premier, et 8 pour le second). Revus en BR sur grand écran, on voit encore plus les défauts de narration et de rythme. Puis ça se voit que Jackson a du mal avec les séquences d'action. Dans le 1&2 ça va encore, mais dans le 3, il y a des passages vraiment limite.

J'aime encore, il a encore sa place dans mon TOP 100, mais je ne le mets plus dans mon TOP 10.

Et ça se dit fanboy après...tocard...

Je me sens toujours fanboy de la trilogie (8 de moyenne quand même), sauf que mes notes vont désormais mieux coller à mes critiques. Pour moi elle a toujours eu une TB direction artistique, mais qui souffre de la présence d'un bon réalisateur ou scénariste. Je suis méchant, mais quand t'entends par exemple 20 fois, "c'est bientôt la fin" dans le dernier SDA, on est dans le droit de se demander si on aurait pas mieux fait de développer d'autres aspects de l'histoire, puis quand tu vois la bataille finale, elle manque de souffle malgré les moyens employés, et l'armée des morts tue tout suspens.

[Alegas]

Donc Peter Jackson n'est pas un bon réalisateur ?

[Count Dooku]

Un bon peut-être, mais un grand réalisateur ça sûrement pas.
Il y a quand même une lourdeur, un côté pompier et ampoulé dans sa mise en scène, qui a commencé à apparaitre au cours de sa trilogie du SDA (Le Retour du Roi est celui qui souffre le plus de cette dérive) et qui s'est amplifié avec son King Kong et Le Hobbit.
Comme Dunandan, j'étais très fan de ces films à leur sortie (je parle du SDA, King Kong j'ai toujours été mitigé) et je continue de les apprécier, mais avec le recul et au fil des revisionnages, les défauts apparaissent nettement plus flagrants et finissent par nuire au plaisir.

[Heatmann]

et surtout comme dit dunandan , ca va si tu a pas trop vue de fresque epique mais quand tu commence a voir ce qui se fesait dans le temp par huston , lean , milius , mann ou autre du genre , ben tu voit que jackson ne maitrise pas aussi bien l'equilibre entre personnage , emotion , impact visuel , confort , rythme , envergure .... et l'exemple de red cliff de dunandan et on ne peut mieux

[Alegas]

Il y a une lourdeur certes, mais faut peut-être pas oublier qu'on parle de l'adaptation de bouquins longtemps réputés inadaptables. Ces trois films, quels que soient leurs défauts, restent des tours de force majeurs. 300 millions de budget pour une trilogie qui paraît avoir le triple, je doute qu'on revoit un projet aussi culotté dans les années à venir. Et à mes yeux, rien que pour ça, Peter Jackson est un grand réalisateur. Pas forcément au même sens où on l'entend, ça sera jamais Kubrick ou PTA, mais il fallait une sacré paire pour mener une telle trilogie à terme.

[Dunandan]

Donc Peter Jackson n'est pas un bon réalisateur ?

Je rectifie "qui souffre de la présence d'un meilleur réalisateur ou scénariste". C'est paradoxal, car sans son équipe et le tournage sur la Nouvelle Zélande, un tel film n'aurait jamais pu être réalisé d'un livre réputé inadaptable. Mais c'est quand même bourré de défauts de rythme, de lourdeurs, de choix scénaristiques. Les dialogues sont parfois pauvres aux moments-clé (quand t'as lu du Tolkien, tu sens qu'il manque quelque chose, par exemple la dernière apparition de Saroumane est juste risible). Et dans le dernier SDA l'action manque juste de souffle et d'ampleur.

Alors je ne regrette absolument pas que la trilogie soit sortie même avec les défauts qu'elle a, mais voilà je veux rester le plus authentique possible, et c'est juste moins bon que pas mal de films épiques que j'ai vu cette année.