*2018* Classement annuel des BKRiens

[Mark Chopper]

Comme je l'ai dit dans un autre topic, il s'agit d'un film de plus de 5 H découpé arbitrairement par le distributeur français.

Noter les "parties", ce serait comme donner une note pour chaque heure de Il était une fois en Amérique ou Love Exposure (pour citer des films longs).

Je propose donc de noter le film dans sa globalité.

[Dionycos]

Oui mais les parties sont apparentes dans le film, le découpage en 5 blocs existe bel et bien.
Mais soit, je noterai l’ensemble.

[Mark Chopper]

le découpage en 5 blocs existe bel et bien.

J'ai de gros doutes là-dessus pour le montage d'origine... Je vais vérifier ça en matant mon DVDrip, mais je pense vraiment que c'est du bricolage de distributeur.

[lvri]

Distribué en France sous la forme d'une série télévisée de cinq épisodes réunis en trois programmes projetés au cinéma, Senses est en réalité un seul et unique film de 5h17.

Du coup, c'est bien un seul et même film qui devrait être noté dans sa globalité, sauf à prendre en compte sa diffusion ciné, donc 3 films... ??

[Val]

le découpage en 5 blocs existe bel et bien.

J'ai de gros doutes là-dessus pour le montage d'origine... Je vais vérifier ça en matant mon DVDrip, mais je pense vraiment que c'est du bricolage de distributeur.

Le film est dispo ? Ça m'intéresse...

Sinon,

Deadpool 2 : 2/10

La première scène est une horreur en soi et réussit à résumer en deux minutes toutes les raisons pour lesquelles le cinéma post-moderne et ses personnages méta sont insupportables. Deadpool a donc vu le Logan de James Mangold : la belle affaire. Il ne faudra donc pas compter sur les personnages pour croire une seule seconde à ce qui leur arrive, ni à l'équipe derrière le film qui ne cesse de clamer qu'elle se fout de notre gueule tout du long (il y a au moins quatre dialogues explicites sur le fait que le scénario est réchauffé mais que le public en redemandera quand même). Le je m'en foutisme est total aussi bien du côté de la mise en scène que du récit sans surprise qui se contente d'aligner les figures attendues du genre. Difficile donc de s'intéresser un temps soit peu aux semblants d'enjeux du scénario mais il faut admettre qu'il y a quelques scènes et répliques marrantes.

[Mark Chopper]

Le film est dispo ? Ça m'intéresse...

Je ne sais plus du tout où je l'ai trouvé, désolé.

[Val]

Pas grave, il finira bien par apparaître ailleurs.

[Tarankita]

Burn Out: 7.5/10
Ok la fin est un peu baclé mais j'ai bien kiffé dans l'ensemble surtout pour un film fr

Revenge: 04/10
Le film démarrait bien mais une fois le pitch posé, c'est vraiment nimp et incohérent

Pentagon paper: 05/10
C'est lent et ennuyeux alors que le sujet était mille fois mieux exploitable....

[Alegas]

L'homme qui tua Don Quichotte : 6,5/10

[padri18]

Pacific Rim : Uprising : 3/10
Très con et un poil radin en scènes d'action.

La mort de Staline : 5,5/10

[caducia]

L'homme qui tua Don Quichotte 4.5/10

[francesco34]

L'homme qui tua Don Quichotte: 6.5/10

[Paperhouse]

En guerre 6/10
L'homme qui tua Don Quichotte 5/10

[Dunandan]

Quelques retours sur le dernier Gilliam, ce serait sympa...

[Alegas]

C'est à l'image des Gilliam récents : on sent une envie de bien faire, mais c'est loin de ce que le bonhomme a pu faire de mieux.
Néanmoins, il y a un côté autobiographique qui rend le film vraiment très intéressant. Il suffit d'associer Gilliam d'une scène à l'autre soit au perso de Pryce, soit au perso de Driver, et ça donne une toute autre lecture au métrage, qui en deviendrait presque un film testament sur quelques aspects.
Le côté foutraque du film est à double tranchant : ça sert très bien le mélange entre réalité et imaginaire, mais ça empêche le film d'avoir une structure solide sur laquelle se reposer (j'ai pas lu le bouquin, mais il y a des séquences qui me paraissent assez inutiles en l'état).