*2019* Classement annuel des BKRiens

[ril]

La Fracture : 6.5/10

[versus]

El Camino : 3/10

[Moviewar]

Joker 8/10

[travis86]

Joker : 9/10
Toy story : 5,75/10
Ad astra : 5,75/10

[Criminale]

Joker 8/10

[travis86]

The Irishman : 10/10

[Alegas]

[Danette]

Joker : 6,5/10

[elpingos]

Ad Astra : 7,5/10

[Jack Spret]

El Camino: 4/10

[Killbush]

Joker : 4/10

Même si je redoutais le film depuis la promo et l'orientation du projet, le résultat s'avère quand même sacrément décevant au vu du tapage qu'il y a autour et de sa réception critique et publique.

De la représentation totalement superficielle de la folie à la caractérisation à la truelle de l'ensemble des personnages, en passant par une écriture qui se voudrait politique et subversive mais qui est en fait à peine digne d'une rédac de collégien, il semblerait que Phillips n'ait pas vraiment compris son sujet. C'est rare que je tresse des lauriers à Nolan mais sur ce point, il avait au moins parfaitement capté ce qu'était le Joker.
En même temps, pouvait-on s'attendre à une relecture réussie de Taxi Driver mettant en scène un personnage aussi complexe et charismatique avec le réalisateur des Very Bad Trip à la barre ?
Visiblement non.

[Dionycos]

Joker : 4/10
C'est rare que je tresse des lauriers à Nolan mais sur ce point, il avait au moins parfaitement capté ce qu'était le Joker.

Attention, gros spoil :

La scène finale me laisse penser que Todd Philipps a justement bien compris ce qu'est le Joker. Toute cette scène à l'hôpital psychiatrique instaure un doute quant au film qu'on vient de voir, ce qui correspond parfaitement au Joker de Nolan qui brouillait les pistes sur son origine, à l'image des multiples versions qui existent dans les comics.

[Killbush]

Alors justement cette scène, je pense qu'elle se déroule des années après les événements que l'on voit dans le film, puisqu'il dit à la psy "je pense à une blague mais vous ne la comprendriez pas" avec un insert sur le meurtre des Wayne.
Je pense qu'il veut dire qu'il a indirectement "donné naissance" à Batman. Mais ça ne remet pas en question la véracité des événements que l'on a vu pendant le film, même si on sait très bien que certaines parties relèvent du fantasme pur et non de la réalité (toute la partie avec la voisine qui d'ailleurs ne sert à rien à part surligner l'évidence). En tout cas, quelque soit la version et le support, le Joker n'a jamais été une victime qui subit les événements plus qu'il ne les provoque mais bien l'organisateur du chaos ambiant, qui ment en permanence sur ses "origines" puisque l’intérêt est ailleurs. Là, on nous en a fait un martyr et ce n'est pas du tout le personnage.

[Waylander]

Joker : 4/10

Même si je redoutais le film depuis la promo et l'orientation du projet, le résultat s'avère quand même sacrément décevant au vu du tapage qu'il y a autour et de sa réception critique et publique.

De la représentation totalement superficielle de la folie à la caractérisation à la truelle de l'ensemble des personnages, en passant par une écriture qui se voudrait politique et subversive mais qui est en fait à peine digne d'une rédac de collégien, il semblerait que Phillips n'ait pas vraiment compris son sujet. C'est rare que je tresse des lauriers à Nolan mais sur ce point, il avait au moins parfaitement capté ce qu'était le Joker.
En même temps, pouvait-on s'attendre à une relecture réussie de Taxi Driver mettant en scène un personnage aussi complexe et charismatique avec le réalisateur des Very Bad Trip à la barre ?
Visiblement non.

Les origines du Joker au départ ça tient sur un bout de papier. Le perso était voué à mourir rapidement dans les comics et ce n'étit pas du un perso complexe mais juste un fou, un farceur psychopathe point. Et pendant longtemps...puis on a eu pleisn d'origines story, des bouts de trucs contradictoires écrits par plusieurs mains au fil des décennies, et les fans en ont fait un truc intrinsèque au perso lui-même. Le Joker est un vrai bon perso depuis pas si longtemps en fait. Killing Joke et Dark knight returns ca date de 1986 88 et c'est les réfs qui reviennent le plus.

Le Joker des comics est clairement fantasmé alors que le personnage n'est vraiment intéressant que depuis une trentraine d'années (sur 80...). Ce n'est pas son créateur original qui en écrit les plus belles lignes donc bon, je considère qu'on peut faire on peut ce qu'on veut du perso...
Todd Philips offre sa propre lecture, comme X scénaristes de comics avant lui.
Sinon, tout le monde se branle sur le Joker alors que le perso le plus intéressant de Batman c'est Bane. Voilà c'est dit.

[comICS-soon]

Comme Dio j'ai pas du tout pris ça comme toi:

Pour le coup la scène finale et la ressemblance psy/conseillère sociale m'a fait penser au fait que tout ce qu'on voit est imaginé par le Joker qui est déjà en HP et est interrogé sur son passé par la psy. Ses éventuels liens de sang avec Batman sont alors purement fantasmés puisque le 1er combat avec ce dernier aurait déjà eu lieu. La scène d'intro du film avec lui qui se marre en mode Joker (rire qu'il ne maitrise pas encore au début du film mais s'étoffe au fur et à mesure) devant la conseillère qui ne réagit pas m'a fait penser ça à la fin du film et le comportement semblable de la psy.
Et pour sa réplique sur la blague qu'elle ne comprendrait pas perso j'ai compris "je vous raconterai bien ma vie mais vous ne la comprendriez pas" et j'ai trouvé ça très classe.