Le meilleur des Comiques / du One Man Show

[zack_]

Y a un topic one man show sinon (déplacé)

[Waylander]

[Mr Jack]

Dieudo on en mange à tous les repas, c'est bon.

Sinon pour parler de comiques je suis allé voir Camille Chamoux la semaine dernière. Ca mêle jeux de mots à des souvenirs d'enfance, ça parle aussi politique par le prisme de la dérision et surtout du recul sur soi par rapport à notre éducation, à l'époque dans laquelle on grandit, à la nostalgie et au déni du présent. Très bien phrasé, très bien animé, on sent le théâtre couler dans les veines de la jeune fille dans laquelle chacun va se reconnaître, sans forcément partager son époque (je suis né sous Mitterrand et pourtant j'ai acquiescé tout du long). Bref une bonne cure de second degré, de recul et d'intelligence.

[Tarankita]

Réglons la question de la vie extraterrestre.
En bas, sur la Terre, il y a les affaires courantes et la vie domestique, les petites phrases chocs ou les images en une qui monopolisent l’opinion publique. Dans le ciel, une supernova signale l’explosion d’une étoile située à plusieurs millions d’années-lumière, dont l’image ne parvient qu’aujourd’hui. Entre les deux, entre le ridicule du quotidien terrien et les promesses d’une existence extraterrestre, un astrophysicien s’arrache les cheveux. Il donne sa conférence, fait un point. Entre la Terre et les étoiles, il dresse un bilan définitif, pose les questions capitales : « Comment ne pas se vexer que les extraterrestres nous ignorent ? »

Excellent! Nouveau spectacle d'Astier après le fameux "Que ma joie demeure". Ici, nous sommes face à un conférencier astrophysicien nous expliquant le big bang, les étoiles, les extra-terrestres...agrémenté de scketch avec quelques persos historiques. Il décortique les histoires d'apparitions d'Ovni avec humour et absurdité, en nous ramenant à la réalité scientifique et répond à la question (ou non, cela dependra de chacun) de la vie extra-terrestre. Bref, je conseille à 100%, c'es très bien écrit, on rit, on apprend et on sort de là avec l'envie d'en savoir plus...

[Waylander]

Astier j'adore mais en on man show je m'emmerde. Je trouve ça tellement écrit et intelligent, cultivé etc...qu'au final je ne ris pas. Je trouve qu'il réserve trop ses spectacles à une catégorie bien spécifiques. Son spectacle sur Bach j'ai rien compris d début à la fin, j'étais largué, j'ai du sourire 3 fois : c'est trop élitiste, trop centré sur un thème précis (obscur pour 90% des gens) mais oui on peut le dire : Astier est très bon comédien et sa plume est sublime. Trop peut-être. De plus, je lui trouve un sacré défaut dans la rythme de ses sketchs. C'est souvent long, rébarbatif, ça tourne en rond . Cela dit, je suis de près sa carrière et j'aime l'écouter.

[Tarankita]

Astier j'adore mais en on man show je m'emmerde. Je trouve ça tellement écrit et intelligent, cultivé etc...qu'au final je ne ris pas. Je trouve qu'il réserve trop ses spectacles à une catégorie bien spécifiques. Son spectacle sur Bach j'ai rien compris d début à la fin, j'étais largué, j'ai du sourire 3 fois : c'est trop élitiste, trop centré sur un thème précis (obscur pour 90% des gens) mais oui on peut le dire : Astier est très bon comédien et sa plume est sublime. Trop peut-être. De plus, je lui trouve un sacré défaut dans la rythme de ses sketchs. C'est souvent long, rébarbatif, ça tourne en rond . Cela dit, je suis de près sa carrière et j'aime l'écouter.

J'étais un peu comme toi pour son spectacle sur Bach: élitiste et quelques fois difficile de se taper une vraie barre de rire. Ici pour l'exoconference, j'ai trouvé cela + accessible, avec un découpage plus marqué: une explication scientifique ou un fait historique puis un sketch pour bien comprendre et se marrer sur la chose.

[Tyseah]

Moi qui suis un mordu du big bang, de l'univers en général et qui aime bien Astier, faudra que je la vois cette Exoconférence. Ça fait un moment que j'en entends parler, content de voir des retours sur le forum.

[Waylander]

Billet pour l'EXOCONFERENCE en poche mais j'ai presque un an à attendre : 11/09/2015.

[Bik]

Qui a vu le spectable de djal ? C'est un humoriste

[helldude]

J'ai juste vu son sketch sur les portugais, qui m'a bien fait marrer, vu que j'ai un nombre absolument insensé de clients portugais. Mais sinon, non.

[Waylander]

Voilà le spectacle que la LICRA a mis en place pour lutter contre Soral et Dieudo

Ca aurait soit disant un gros succès : 349 likes sur facebook. 419 vues.

C'est à pleurer tellement c'est horriblement pourri, pas drôle, mal écrit , mal joué et mal rythmé.

Interview du bonhomme

[erferf]

Ouais c'pas très drôle (du coup j'sais pas ce que ca fout dans ce topic d'ailleurs ) mais bon dans le genre lourdingue et pathétique Dieudo et Soral s'imposent pas mal non plus, en faisant en plus sans doute beaucoup plus de mal avec leur désinformation. Donc si j'dois balancer des fruits pourris (ou des briques) en fonction du débit de trucs qui m'font pas rire c'mec en prendra pas plus qu'eux dans la tronche

[Waylander]

Dieudo , en tant q'humoriste, il est talentueux et c'est même un des meilleurs (enfin plus trop de puis 2-3 ans). Les mecs passent leur temps à dire que Dieudo ne fait plus rire personne alors qu'il remplit toutes les salles, ses vidéos ont beaucoup de vues et derrière, ils disent que leur spectacle anti soral dieudo fait le buzz alors que tout le monde s'en fout. C'est pas comme ça qu'ils vont niquer Dieudo....d'ailleurs, on s'y prenant ainsi ils ne font (à croire qu'ils sont cons ou le font exprès) que lui donner du crédit puisque personne n'est capable de démonter les théories du complot depuis 2001. Donc si avec de vrais arguments ils ne peuvent pas le faire, certains pensent que les théoriciens ont donc raison et que le seul moyen que trouvent les autres pour les décrédibiliser c'est de trouver des dossiers sur eux, leur passé et leur vie privée. Génial.

Et j'ai posté ça pour montrer le niveau actuel dans les médias : conformisme, fausse subversion , bien pensance et j'en passe. Je crache autant sur l'un que sur l'autre mais comme je le dit souvent, je serais JAMAIS du côté des moralisateurs , des "gentils" et des mecs omniprésents sur les plateaux TV pour balancer des banalités et des trucs gentils sur tout le monde il est beau on doit tous s'aimer. Combattre Dieudo par de l'antiracisme c'est pas un peu "con" ? Dieudo est black d'une part, métisse en fait et il a combattu le racisme pendant des années...le voir comme un raciste faut y aller. Un opportuniste ok, un antisioniste ok et non il ne désinforme pas, ni lui ni Soral d'ailleurs (si c'est le cas j'attends une contre argumentation sourcée , documentée) mais ils informent comme on le fait tous : par leur propre regard sur le monde et par intérêt (thune, idéologie, célébrité).

Donc s'ils désinforment alors tout le monde désinforme. Pourquoi ? Parce que 90 % des gens sur Terre ont une ou des croyances, des idéaux, des préjugés et que malgré l'objectivité vers laquelle certaines vocations doivent tendre (science, journalisme etc...) on a tous influencé par notre propre vécu , l’idéologie dominante, le contexte, notre éducation etc...ce qui veut dire que si on découvre quelque chose qui ne va pas dans notre "sens", il y a de grandes chances qu'on zappe l'information et qu'on la fasse passer autrement, qu'on la manipule, la censure etc.... Je pars du principe qu'à part sur les sujets "concrets", personne n'a ni tort ni raison. On ne fait que supposer la plupart du temps. On pense à un truc, sur le coup on kiffe et on tombe sur un contre exemple 3 jours/mois/années/siècles plus tard. On adhère ou on adhère pas voilà presque le seul choix qui nous reste. Je ne vois de preuves nulle part. Des arguments il y en a des tas ça c'est clair mais un argument n'est pas une preuve...

[erferf]

J'ai pas dit qu'il m'avait jamais fait rire et n'avait jamais fait preuve du moindre talent, j'disais juste que ca fait un moment qu'il me fait plus rire et que j'trouve qu'il vaut pas mieux Les stratégies pour le démonter, discréditer ou autre, toute cette merde fait que lui donner de l'importance, le pousser à faire un peu plus sa victime rebelle, donner matière à prouver qu'on le diabolise, qu'on s'acharne, amener plus de public rebelle à le suivre. Et le Soral me donne juste envie de gerber. Mettre son intelligence au service de la haine et du mépris de l'autre, c'est d'autant plus méprisable. Utiliser le pouvoir des mots et la faiblesse des gens, vlà ce que moi j'appelle de la magie noire.

Puis les théories du complot foireuses... J'sais pas si c'est parce que personne n'est capable de les démonter, plutôt que ceux qui en sont capables ont juste autre chose à foutre, la vie est courte c'est pas dur de trouver mieux à faire. Sans dec', y'a des mecs qui passent TOUT leur temps depuis des années à monter leur délire et à s'en convaincre assez eux-mêmes pour ensuite bourrer le crâne aux autres, qui a envie d'prendre autant de temps qu'eux à tout démonter point par point par charité d'âme et les sortir de leur parano? Qui a envie d'sauver ces paumés qui y croient et y trouvent pile poil un exutoire, un coupable à désigner pour leurs malheurs, pauvres victimes pour qui c'est tellement plus facile que se remettre en question et se sortir de son bourbier? Donc si les gens capables de démonter ces histoires ont pas envie d'le faire, j'les en blâmerai pas, même si on pourrait estimer que c'est irresponsable de laisser s'propager la haine au travers de ces âneries, j'suis confronté à assez de pauvres types pour plus avoir envie non plus d'perdre trop de mon temps à écouter leurs conneries et j'ressens encore moins le besoin d'les contredire, du moins si j'sens bien qu'ils sont irrécupérables et que c'est une vraie perte de temps.

Parfois en plus ca prend de telles proportions que t'as juste envie de rire, puis assez vite de pleurer, puis d'faire une grande purge au napalm. Genre le fameux projet blue beam. Putain mais c'est quoi ces trisomiques, comment on peut avancer de telles conneries? Envoyez-moi ces mecs sur Pluton

Quand j'parle de désinformation j'parle de base de l'intox diffusée sur un site genre gorafi mais pas à vocation comique dont un gestionnaire avoue clairement que c'est purement inventé et repompé ensuite par quelqu'un d'autre (genre un Soral ou un autre mec en manque de matos haineux) en étant avancé comme un truc vrai avec des noms de mecs soit-disant éminents spécialistes, sauf qu'en faisant des recherches c'est juste des pauvres types (et l'problème c'est que peu de lecteurs vont faire des recherches). De toute façon que ce soit vis-à-vis de ca ou d'autres j'suis d'avis qu'internet n'aurait pas du être accessible au tout public sans au moins une formation préalable. Genre pour t'apprendre à pas prendre pour argent comptant un truc diffusé, t'enseigner comment il est facile de manipuler l'information et donc les gens. Ouais, je sais, trop tard

[Waylander]

Tout ce que tu dit, je peux dire la même chose concernant ce qu'on nous balance officiellement.
Avant de dire qu'un truc est une connerie, j'attends d'en savoir assez pour juger que c'est de la connerie et je ne fais pas de mon jugement parole d'évangile.