Le jeu vidéo, le 10ème art ?

[Eikichi Onizuka]

Et si le jeux vidéo devenait le 10ème art, succédant ainsi à la BD. Aujourd'hui le jeux vidéo connait une popularité hors norme. La conception d'un jeux vidéo regroupent de multiples savoir faire, un savoir faire qui pourrait à l'avenir être reconnu comme art. Le 10ème art n'est pas une aberration et plusieurs domaines souhaitent être reconnu comme art : la parfumerie, le modélisme, la gastronomie, l'origami etc. Mais le jeux vidéo a-t-il cette légitimité ? Le produit final n'est-il pas un regroupement de plusieurs arts ? Vous pouvez déjà lire l'article suivant qui amène certains arguments interessants sur le sujet.

Y'a pas que les jeux vidéo dans la vie

Mais vous pouvez surtout débattre et apporter votre point de vue.

[francesco34]

Pourquoi pas, le cinéma aussi est la somme de plusieurs arts...

[Eikichi Onizuka]

Merci de la réponse je commençais à désespérer.
Je rejoins ton avis là dessus. Mais à mon avis le jeux vidéo a de nombreux détracteurs. Il n'y a qu'à voir les médias insulter bien comme il faut le jeux vidéo lors de reportages putassiers et racoleurs. A mon avis le jeux vidéo de par son histoire, son évolution, ses techniques, les compétences mises en œuvres mériterait d'être considéré comme un art, mais il y a très peu de chance que ça arrive. Élever, ce que certains nomment le lavage de cerveau des enfants, au rang d'art serait une folie. Et pourtant les expos sur le jeux vidéo se multiplient, on essaye de le montrer sous un nouvel angle, de le faire découvrir au plus grand nombre.

[Mr Jack]

Carrément le 10ème art. Le JV n'est plus uniquement un divertissement, c'est une oeuvre qui demande des compétences particulières et qui nécessite beaucoup de travail. Ca se rapproche du cinéma en y apportant une touche interactive. Ca résume l'esprit contemporain qui anime toute la culture du XXIème siècle. Et puis surtout comme vous dites c'est la somme de plusieurs arts. Ceux qui sont encore sur "attentions pour nos enfants quand ils jouent à GTA rien ne leur empêche de reproduire la même chose dans leur école" sont des faibles d'esprits qui ne savent pas de quoi ils parlent (généralement parce qu'ils n'ont jamais touché à une manette de leur vie). Mais ce genre de paroles a tendance à se raréfier, même si ça existe encore.

[Alegas]

Mais vous êtes au courant au moins que ça fait un moment que les jeux vidéo sont reconnus comme un Art ?

Source.

[Mr Jack]

Maintenant, oui.

[maltese]

Le problème des jeux vidéo, c’est qu’il y a le mot « jeu » dedans, et je crois que pour beaucoup de personnes, les notions de « jeu » et « d’art » resteront toujours incompatibles.

[Eikichi Onizuka]

Mais vous êtes au courant au moins que ça fait un moment que les jeux vidéo sont reconnus comme un Art ?

Source.

Je ne savais pas non plus, mais je ne pense pas qu'on vive aux États Unis.
Alors oui ils produisent de nombreux jeux vidéo, mais la France ne semble pas vouloir suivre le pas, à en juger l'article.

[Waylander]

Le "jeu" effraye comme ça été dit plus haut et cet univers n'est perç par l'opinion public que comme un divertissement abrutissant et violent pour ados :

Ils n'ont pas tort non plus sur tout ce qu'ils disent. Un peu plus facilement tenir le jeu vidéo pour responsable de pas mal de déviances, de dépressions, de violences , de perte de temps, de désocialisation que le cinéma, la littérature ou la photo....Cependant, on fait ce qu'on veut de son temps et Facebook ou Twitter accaparent certainement plus de temps à certains anti-videogame qu'ils ne veulent bien le croire....Le reste, c'est du cas par cas et on peut trouver des exemples similaires (mais moins) pour d'autres arts.

Au final, les jeux vidéos souffrent du succès d'un marché qui explose et dont les médias ne reprennent que les gros titres qui cartonnent et là ça fait , ça bute, il y a du sang , du politiquement incorrect et cie... Je dis une connerie mais dans l'idée, je presque sur que 60-70 % de la part de marché tape dans le 10-20 ans. En gros, la plupart des geeks lâchent l'affaire avec les jeux vidéos en vieillissant : normal car manque de temps, gosses à éduquer, vie active, femme à dorloter (pas forcément geek donc c'est encore pire).

Donc je pense que c'est un art mais qui souffre de son aspect trop immersif puisque ça demande beaucoup plus qu'aux autres arts : de la pur contemplation passive on tient là la premier art que le spectateur peut manipuler, il peut le vivre de manière bien plus intense que le cinéma ou la littérature. Énigmes à résoudre (donc esprit sur le qui vive), manette et boutons à manipuler (donc dextérité) etc...Les jeux vidéos c'est plus qu'un art à mon sens. Est qu'on mettrait le jeu de société dans la catégorie des arts ? Pas sûr.

[Waylander]

J'ai dit une connerie ?

Sinon je pensais à la Magie : pourquoi n'est- ce pas reconnu comme un art ?


1er art : l’architecture ;
2e art : la sculpture ;
3e art : les « arts visuels », qui regroupent la peinture et le dessin ;
4e art : la musique ;
5e art : la littérature, qui inclut la poésie ;
6e art : les « arts de la scène », qui regroupent le théâtre, la danse, le mime et le cirque ;
7e art : le cinéma ;
8e art : la photographie ;
9e art : la bande dessinée.

Je ne capte pas trop la différence entrer "dessin, peinture" et "Bande dessinée". L'art, c'est la manière d'exprimer quelque chose et c'est intrinsèquement beaucoup de technique. En gros, on a inventé les arts mais on ne peut pas faire n'importe quoi. Pour le coup, je ne vois pas en quoi bande-dessinée serait différent de "dessin" : c'est pareil sauf que la BD est un média, pas un art. C'est comme si on avait "photographie" et dans 10 ans un nouvel art basé sur la photo : le Macro en 11ème art.... C'est ridicule. Le macro est un style de photo et la photo = l'art. La magie pourrait entrer dans le 6ème art.

En 9ème art (ou 10 si on garde BD) je verrais bien les arts numériques donc pas seulement "jeux vidéo" mais on pourrait l'y inclure dans une sous rubrique.

Etrange que la "cuisine" ne soit pas non plus classifier comme un art. L'écriture est déjà sous entendue dans le 5ème art. Le tatouage c'est du dessin. Bref, j'ai l'impression qu'il faut bien faire la part des choses entre l'Art et la forme qu'il prend c'est à dire le style - qui lui ne peut pas devenir un art à part entière AHMA.

[Mr Jack]

Oui, la BD devrait logiquement appartenir au 3ème art, c'est du dessin et de l'art visuel. Le jeu vidéo n'appartient à aucune catégorie, ça fait appel à des moyens plus modernes, technologiques. Après j'ai surtout l'impression que c'est symbolique d'avoir décrété la BD comme neuvième art, parce qu'elle avait besoin de reconnaissance générale. Mais en partant de ce qu'on a dit avant et des catégories existantes, il serait normal de voir les jeux vidéos et tout ce qui touche au virtuel soit considéré comme un nouvel art officiel.

[Creeps]

Il y a pas de textes dans les BD ?

[Waylander]

Si , comme dans un film il y a de la photo et pourtant ce n'est pas de la photo. C'est d'aileurs tout le problème des arts qui ne suffisent pas à eux-mêmes (les arts technologiques). Le cinéma ne peut exister sans musique, sans photo, sans acteur, sans décors, sans storyboard, sans scénario etc.... Alors qu'une peinture ou une sculpture existe par elle-même. Un poème aussi. Un livre etc...Des arts qui ne dépendant pas des autres quoi.

[Dionycos]

Je trouve que la BD mérite son statut de 9ème art. La rattacher au 3ème art reviendrait à totalement dénigrer tout ce qu'il y a au delà du dessin.
La BD, c'est avant tout une forme narrative totalement unique, et pas juste du dessin avec des textes. C'est bel et bien un art unique en soit.
Le jeu vidéo mérite clairement cette même reconnaissance.

[Waylander]

Forme narrative ça suffit pas à faire un art. Je pense qu'il ne faut pas confondre art et média/support par lequel on le diffuse. Dans ce cas là , le court-métrage c'est un art parce que la narration c'est un truc à part qui n'a rien à voir avec le long métrage ? Idem nouvelle/roman. L'art est le même c'est le style/les outils/les supports qui sont différents.