Moi j’appelle ça du fantasme. L'odeur dans la chapelle Sixtine n'est certainement plus la même que celle de l'époque de sa création et de ses premières années. C'est comme ceux qui me disent " quand tu vas dans certains temples ou villages, ça sent l'Histoire". La vérité, c'est que ça sent que dalle. C'est l'imagination qui fait le boulot, le fantasme et strictement rien de plus (le tout directement influencé par la culture qu'on a avant d'aller dans le lieu en question, car sans rien savoir, genre tu sens l'Histoire ?
).
La vérité, c'est que là c'est encore un vieux qui fait sa leçon, qui croit encore savoir mieux que les autres surtout les jeunes et blabla . Moi je constate tous les jours que vieux ne veut pas dire sage et encore moins vécu (sauf en nombre d'années, mais ça ne veut pas dire expériences, ça , ça dépend de la vie qu'à mené le mec. Je connais des jeunes de 25 ans qui connaissent mieux le monde et sont plus cultivés que des vieux). Les vieux ont toujours le sentiment d'avoir plus vécu que nous, d'avoir mieux compris la vie, que leur époque était plus saine, meilleures valeurs, etc.... le tout bien sur sans aucun recul sur la nôtre. Et entre le mec qui a lu les œuvres d'un auteur, et a étudié un peu le mec, ou celui qui n'a fait que lire un livre mais selon lui " l'a ressentit du fond des tripes" (sans même savoir ce que l'autre a ressentit ..il pense à sa place comme le vieux dans la scène), je préfère le premier. Le second vit dans un fantasme seulement lié au ressentit et non à la connaissance.
Et tu parles à un mec qui a voyagé, qui a fait des musées (ou on passe plus de temps à lire des panneaux qu'à admirer...) etc.. mais perso j'ai jamais eu ce ressentit. J'ai jamais autant kiffé des dessins qu'en papier, des peintures que sur Internet. Et j'en ai vu pleins en vrai. En vrai, tu gagnes rien si ce n'est la taille des tableaux. Aujourd'hui, tu as des scans d'ultra haute qualité. La photo, certains puristes kiffent se branler sur leurs impressions. Perso, je me suis fait à l'ère virtuelle, je ne visionne mes photos que comme ça. Une image papier ou en JPG de haute qualité, c'est la même chose (d'ailleurs, je peux t'assurer qu'à moins d'être du métier ou de pratiquer, 95 % des gens ne voient aucune différence entre les multiples rendus de qualité de photo , vidéo etc...).
J'ai vu des statues en live, ouais. Bah ça me fait une belle jambe. La même en fond d'écran me va très bien. J'ai fais des concerts c'était cool n'empêche que je préfère écouter le CD (déjà parce que lors d'un concert c'est pas forcément comme j'aime sur le cd, ensuite il y a du bruit de partout, il y a des coupures ou des morceaux que j'aime pas etc..). Bouger, voir des choses c'est bien, mais chez soi, c'est là qu'on est le mieux, que personne nous dérange , que personne ne nous ralenti et j'en passe. L'odeur d'une peinture ou d'une statue ne change pas ce qu'elle est. Le point le plus important reste le visuel. Je veux voir la Joconde , super, je peux pas car il y a TOUJOURS 200 personnes devant.
En plus, là je visais pas vraiment l'expérience du musée hein mais simplement le fait que les œuvres d'un musée se trouve d'une part dans des bouquins ou sur le net d'autre part les musées sont gratuits une fois par mois voir plus....c'est quelque chose d'accessible c'est pas 12 € pour voir un truc pendant 1h40 ou 2h.
Et si l'expérience ciné apporte bien un truc c'est surtout grâce au son et la taille de l'écran mais jamais ça change la qualité d'un film ça. Comme tu le dis souvent, on a tous kiffé des films en VHS tv 36 cm quoi.
