Avis express de feignasse / Mon dernier visionnage

[angel.heart]

Revu Sin City pour la première fois depuis ma découverte des comics et force est de constater que le film perd presque tout intérêt après ça tant celui-ci se limite à un bête copier/coller des cases de l'oeuvre de Frank Miller. L'ensemble manque donc cruellement de vie et vieilli atrocement mal.

On sauvera quand-même un casting solide et la partie réalisée par Tarantino, la seule qui propose une vraie mise en scène et qui comprend que le language cinématographique n'est pas celui d'une BD.

J'ai beau ne pas être fan de Snyder et ne pas adhérer totalement à son Watchmen (qui, lui aussi, tire un peu trop sur le copier/coller), faut quand-même reconnaître que le film s'en sort beaucoup mieux en tant qu'adaptation et qu'il à le mérite de prendre certaines libertés qui apportent parfois un + au matériau de base.

[Mr Jack]

Découvert Miracle Mile et bah putain on n'en fait plus des films comme ça. Franchement montrer le chaos de manière frontale comme ça et puis refuser le happy end tout en tressant une histoire d'amour sincère c'est pas si courant. Et puis y'a de sacrés moments de cinoche, quand le mec se fait tirer dessus par un conducteur de taxi et se retrouve à terre dans les débris, les corps et se fraye un chemin dans les égouts (bel hommage visuel au Troisième Homme) c'est hyper prenant et très bien filmé. La promesse de départ est vraiment tenue jusqu'au bout. Et même si c'est kitch et qu'on peut regretter le manque de moyen surtout à la fin, ça reste un sacré moment de ciné, un film à voir (qui m'a tout de suite fait penser à After Hours dans l'urgence narrative) pour tout cinéphile qui se respecte (et puis la soundtrack de Tangerine Dream !).

[Jed_Trigado]

Bienvenue au club.

[pabelbaba]

Je suis un peu emmerdé parce que j'ai maté Invasion Los Angeles, mais j'ai tellement luté pour ne pas m'endormir, que je ne sais pas du tout comment le critiquer.

Ca m'a bien fait plaisir de le revoir après tant d'années (je l'avais maté ado à la TV) et de comprendre que les méchants, c'est les riches (j'étais complètement passé à côté à l'époque ), mais ça a été dur de garder les yeux ouverts avec la fatigue et la chaleur. Du coup j'ai loupé un morceau du cache-cache dans les souterrains/couloirs.

Le bon point, c'est que ça a fait marrer Madame, ce qui n'était pas gagné.

[angel.heart]

Putain t'abuses !

[elpingos]

Anon : il porte bien son nom celui-là ("ha non"...) C'est vraiment de la grosse daube. Niccol continue de s'enfoncer, pas sur la réal parce que ça se tient (si on aime les tronches de 3km de long et l'architecture en béton), mais son scénario fait vraiment de la peine. Il aurait pu tenir quelque chose, mais l'incohérence globale du truc est franchement abyssale. On tient car y a du boobs et on se dit que ça va aller mieux, qu'il va y avoir un twist qui va changer la perspective (y aurait eu trop moyen) mais non ça s'enfonce complètement dans la connerie et le non-sens, que finira de parachever une dernière sentence bien lourdaude comme il faut.
Je déconseille donc franchement.

[francesco34]

je viens de voir Midsommar, même constat qu'avec Hérédité...
je sens bien la patte d'un vrai cinéaste, le mec a du talent, mais alors que c'était long et lent... et comme j'ai jamais vraiment crû à cette histoire et ces personnages (on sait à peu près tout ce qui va se passer à l'avance, donc le film repose sur le reste, notamment l'ambiance) du coup je me suis ennuyé.
j'espérais au moins un crescendo très puissant sur la fin, mais c'était pas spécialement ça non plus.

[osorojo]

Je sors du Témoin de Mocky (1978) et je dois dire que je ne m'attendais pas à un tel film. Faut dire qu'avec Noiret et Sordi en co-lead, on passe clairement un niveau. Mais ce qui m'a le plus abasourdi, c'est le sujet du film et son traitement. Certaines séquences sont bien malaisantes et ne sont pas sans faire penser à Beau Père de Blier.

Comme je m'attendais à la légèreté habituelle du larron aux commandes, j'ai été pris de court. En tout cas, rien que pour la partoche de Sordi, comme d'habitude sans fausse note et dans cet équilibre dingue entre comédie et drame qui le caractérise souvent, ça vaut le coup d'oeil.

[Jed_Trigado]

Je prends note, rien qu'avec ce trio improbable, ça doit mériter un coup d’œil.

[pabelbaba]

Je viens de lire le résumé sur wikipédia, franche rigolade assurée effectivement.

En tout cas je passe mon tour, je ne sais plus trop quoi regarder chez lui.

[osorojo]

Je ne voudrais pas le survendre, mais à mon avis on est pas loin d'être dans le meilleur de ce qu'il a fait. Exit le potache nanardesque, tout y est traité avec sérieux. On retrouve néanmoins son audance dans certains passages qui ne passeraient plus en salle aujourd'hui

Et puis ça dure à peine 1h30, ça se tente ^^

@Jed :

[Val]

Je me le note aussi.

[Danette]

Columbus, de Kogonada

Je ne sais pas trop comment ce film a atterri dans ma watchlist. C'est un petit moment passé à Columbus, dans l'Indiana, en compagnie de Jin (avec un "n" ; pas Jim), dont le père a fait une attaque alors qu'il devait donner un cours sur l'architecture, et Casey, une jeune femme qui s'occupe de sa mère, ex-addict.
C'est lent et poétique (même si je ne sais toujours pas ce que ça veut dire, un film poétique), humain. C'est beau et touchant, mais c'est lent, je ne sais pas si ça plaira à tout le monde, ceci dit.

[pabelbaba]

J'ai coupé au bout de 30 minutes Arnaques, Crimes et Botaniques. J'avais bien aimé Snatch, mais là tout me paraissait mal écrit, mal filmé, mal monté et très forcé.

C'est peut être la fatigue, mais ça faisait bien longtemps qu'un film ne m'avait pas agacé à ce point.

[Mark Chopper]

De mémoire, les deux films sont extrêmement proches...