BE KIND, REVIEW!

Eikichi Onizuka a écrit:petite question, ou tu choppes tes images ?
je suis assez jaloux, elles sont de bonnes qualités et font toutes la mêmes tailles

Les images sont faite maison

Petit up Shutter le film de l'année !






Par contre vu Enter The Void proposition de cinéma intéressante durant la première heure trippante (mais qui ne mérite pas une critique) après ça devient vite du vide chiant et répétitif autant dans ses effets que dans sa narration voir grotesque sur sa fin virant au porno qui veut nous expliquer la naissance de la vie et le désir du sein maternel D'ailleurs c'est le prochain projet de Gaspard Néo un film de boule non ?

Oue Noé c'est un gros frustré de la bite, y rêve de faire un porno.

Il fait que montrer la réalité telle qu'on ne peut pas la voir nous-mêmes.

j'ai rien compris.

Ah bai ça il en profite pour exhiber le corps de paz de la Huerta durant 3 heure sous tout les angles même de l'intérieur

Vraiment dommage il y a plein de bonne idées mais il te les rabâche tellement que ça en devient indigeste.

Bah quand tu baises tu la vois pas ta queue faire les va et viens bah lui il te le montre. C'est la réalité telle qu'on connait pas qu'on voit pas.
Là Noé il te montre des choses sensorielles/expérimentales parce que la caméra épouse le poijt de vue de l'esprit du perosnnage décédé. tu voyages et il va et viens partout, il se fond dans les gens, il entre en eux et voit tout. Me faites pas croire que vous avez jamais fantasmé sur un tel voyage psychédélique où votre âme voyagerait éternellement sans se confronter à n'importe que moment à une frontière ou quoi que ce soit de similaire. En plus t'es de mauvais foi Milshake ya grave un fond dans Enter the void et c'est d'ailleurs le même que Lovely bones mais dont les traitements sont radicalement opposés.

Enter the void c'est presque le film immersif ultime.

Waylander a écrit:Bah quand tu baises tu la vois pas ta queue faire les va et viens bah lui il te le montre.

Whaou trop bien.

Oui c'est un déliré d'habitué de la fumette (ça se voit à ça tête que Gaspard Noé il abuse de substance ) qui en soit est vraiment prenant au début ça m'a rappelé des souvenirs bien que j'ai jamais touché à des truc aussi puissant mais toutes les scènes qui ont un certain impact ensuite on se les retape sans cesse ça casse tout à mon gout et les effets de style je comme les clignotement, l'image troublé ... sur 3 heure je trouve ça pénible il arrive pas à renouveler sa mise en scène le coup des décros 3D à la fight club on se le retape plein de fois aussi ...

Et puis tu peux très bien parler de prostitution sans pour autour foutre des scènes de baise toutes les 15 minutes. Noé il manque clairement de finesse pour que son propos prenne de l'épaisseur.

Justement le manque de finesse chez Noé c'est s marque de fabrique là tu pointe du doigt ce qui fait son cinéma.
ce serait comme dire que Malick fait du contemplatif et que c'est un défaut.
Noé il a pour vocation d'exorciser ses démons et ses fantasmes et techniquement c'est chaque fois renversant. Après le fond vu qu'il le traite toujours de manière "unique" et totalement originale bah clair que ça plait pas à un grand nombre.

Si demain il corrige cet aspect en le rendant accessible alors ses films n'ont plus lieux d'être.

Par contre toute les scènes des gamin je les trouve géniales après faire un plan d'une bite en 3D dans un vagin ou un gros plan sur l'avortement plein champ je trouve ça con dans le sens ou ça apporte rien à ce qu'il veut raconter.

Le fond du film il est résumé dès le départ lorsque le pote à la belle chemise violette t'explique le bouquin après pendant 2h30 Noé va te le rereremontré plusieurs fois ce trip du coup toutes les idées de mise en scène n'ont plus le même effet car on tes les rabâche.

Petit up graphique par contre si j'ai le courage faudrait que je remette le texte au gout du jour et la note aussi.

On dirait des sandwichs tes critiques maintenant.

A cause des images ?
moi je trouve ça bien, l’idée est pas mal.
ça me rappel les dissert de géographie, si t'explique sans schéma c'est 5 points en moins facile.
et finalement c'est logique de mettre un schéma car quand tu expliques t'aimes bien illustrer tes propos.
bon faut pas qu'il est plus de photos que d’écrit quoi

Ah oui, pour appuyer le propos je dis pas, mais là ça fait un peu too much. Enfin selon moi.