BE KIND, REVIEW!

Sinon je peux m'en occuper, j'aurai plus de temps libre la semaine prochaine .

J'aimerais bien diviser en 2-3 parties, à savoir 1) par genre ; 2) par thème ; 3) par pays (pour l'instant il n'y a que la Corée, mais ça laisse place à d'autres possibilités ^^ : je pense seulement aux pays peu fournis, et dont il serait pratique de rassembler les "meilleurs" films).

PS : dans la partie pays, je peux aussi inclure les genres "exotiques" si ça ne gêne personne (ex : yakuza eiga & Pinku eiga pour Japon, etc.), histoire de s'y retrouver plus facilement.

Why not Ça permettrai de mieux s'y retrouver

MAJ de la 1ère page (avec deux nouveautés : classement des genres par pays & par thèmes, en plus du classement classique par genres).

Merci - c'est nikel - j’enlèverai juste "film de" pour certains, car on peut l’attribuer à tous comme film de guerre qui est à "guerre".

Sinon rien à voir avec ton référencement: pourquoi on a pas mis Les vampires et loups-garous dans Monstres.

Je crois que "monstres" ça évoque surtout leur gigantisme (pas seult je viens de voir mais tu vois l'idée : pour mettre un peu d'ordre) par rapport aux créatures démoniaques.

PS: j'ai gardé que ces deux là pour "films" (c'est vrai que ça fait plus propre) :
- Film Choral
- Film de monstres

Petit avis à tous, et particulièrement ceux qui font les challenges liés aux panoramas :

Je vous propose de signaler dans le panorama correspondant les films qui sont référencés pour la première fois dans La BOMBASE qui pourraient y rentrer, ou qui y sont présents mais n'ont pas encore été critiqués.


Ainsi, ce serait plus facile de gérer les panoramas

Il n'y a pas de pano "animation" ?

Il y en a un pour l'animation japonaise, mais pas pour d'autres nationalités.
J'ai longtemps hésité à en créer un, mais ça serait énormément de boulot pour le coup, et je ne sais pas trop comment on pourrait le structurer (nationalité ? décennie ? genre ?).

Peut etre déjà découper l'animation traditionnelle de celle en 3D (même si parfois la 2D est en faite de la 3D en plan)

Bof, ça me paraît réducteur de séparer par technologie.
Un peu comme si on classait chaque pano par film en N/B, couleur, scope, etc...

Oui, mauvaise idée. Par décennies, ce serait mieux...

Alegas a écrit:Bof, ça me paraît réducteur de séparer par technologie.
Un peu comme si on classait chaque pano par film en N/B, couleur, scope, etc...

Ca permettait d'être plus rapide et précis sur la partie Pixar, Dreamworks, Fox et Sony
Et on a clairement un autre cinéma d'animation avec les technologies post-2000 donc ca parait pas si incongru.

Sauf que parfois les technologies sont mélangées, comme Frankenweenie et Les Noces Funèbres qui sont à la fois de l'animation 3D mais aussi de l'animation en stop-motion.
Bref, ce n'est pas une bonne idée AMA.

Par studio ça me semble intéressant mais par décennie aussi puisque la technologie évolue et ça permettrait d'avoir une vue d'ensemble sur l'évolution du genrejustement.

Cette discussion a déjà eu lieu, non? L'idée c'était que compte-tenu de la taille du genre et surtout du questionnement quant au fait que l'animation soit un genre à part entière, un pano qui lui serait consacré ne serait pas nécessaire et que les films se retrouveront quasiment tous dans les panos consacrés à de "vrais" genres.