Les aventures extraordinaires d'Adele Blanc-Sec de Luc Besson
Bon ben c'est pas bien... C'est vraiment dommage parce qu'il y avait de quoi faire quelque chose de sympa et tout n'est pas raté mais globalement c'est quand même pas bien...
Adèle c'est une sorte d'exploratrice à la Indiana Jones mais en moins bien qui cherche à réssuciter le docteur de Ramsès II pour sauver sa soeur qui ne parle plus depuis qu'elle est s'est croutée en jouant au tennis...
Si on rajoute à cela qu'un vieux scientifique a réveillé un dinosaure encore plus vieux qui sème la terreur dans le Paris du début du XXè siècle, on obtient vraiment un scénario super loufoque et déjanté qui aurait pu se révéler sympa. Mais ce n'est pas le cas, principalement en raison des gros problèmes de rythme du film. C'est très poussif, on ne rentre jamais vraiment dans l'histoire et les enchaînements sont mauvais. Certaines scènes sont inutiles et trop longues (La scène de la prison est interminable et même pas drôle...).
Encore une fois c'est dommage car l'ambiance du Paris début XXè est vraiment bien retranscrite avec des décors impeccables et des tronches d'acteurs tout à fait réussies. De plus la scène d'ouverture est vraiment sympa et bien foutue. Mais les gros problèmes de rythme plombent tout le film et on a vraiment du mal à accrocher à cette quête pour sauver la soeur de l'héroïne. D'ailleurs l'autre gros défaut du film c'est qu'il essaie de jouer sur deux tableaux à savoir le film sérieux lorsqu'Adele parle de sa soeur qui lui manque (pleurs, émotion, etc...) et le film comique (répliques d'Adèle, perosnnages secondaires de Rouve, etc...). L'alchimie entre le sérieux et le comique ne fonctionne donc jamais et vient se rajouter à la longue liste des gros problèmes de ce film.
Alors tout n'est pas à jeter non plus, les acteurs sont biens voire même très bien pour certains. Les maquillages sont top et on a vraiment des bonnes gueules (Amalric, Rouve, Lelouche). Sauf Louise Bourgouin, que j'ai trouvée très mauvaise dans le rôle : elle a une élocution digne de Michel Rocard et en plus elle joue comme une dinde. Pour les sfx c'est mi-figue mi-raisin avec du très bon (les momies) et du très mauvais (l'accident de voiture au début, la chevauchée sur le ptérodactyle).
Outre ses défauts techniques, le film est réussi visuellement mais c'est vraiment le seul intérêt que j'ai pu lui trouver. Je ne connais pas la BD de Tardi mais ce n'est pas l'univers décalé et déjanté que je fustigue mais l'absence de suivi et de continuité dans le scénario, l'absence de rythme soutenu et d'action un peu palpitante et surtout l'absence d'enjeux réellement passionnants.
Même si visuellement intéressant, le film est raté : pas de rythme, pas d'enjeu, pas d'action...
NOTE : 3,5/10