BE KIND, REVIEW!

Val a écrit:C'est vrai que si on commence à faire le tri, on peut en arriver à des dérives.

Devildead le fait déjà, avec parfois trop de zèle, limite pour avoir le droit de t'inscrire là-bas, faut faire des courbettes.

Après je le redis, c'est pas le bout du monde de juste pondre une phrase qui montre ton ressenti.

rien à voir, je ne retrouve plus le topic pour signaler un problème ou un changement de référencement d'une critique (pas bien réveillée), merci

Référencement de toutes les critiques, dans la section critique.

http://www.bekindreview.fr/forum/critiques/referencement-de-toutes-les-critiques-t195.html

Bon j'arrive un peu comme une fleur et je suis pas un membre actif mais...Ces 4 membres, vous leur avez envoyé un MP pour savoir s'ils seraient prêts à faire un effort? Et je vois que leur éviction changerait pas la moyenne, ça vous fait autant chier que ça de les laisser?

Je comprends l'argument du "ça commence avec 4 membres et ensuite..." mais ça peut s'appliquer aussi au fait que le forum devienne de plus en plus "fermé". Ça commence avec 4 mecs et ensuite...

Rien à voir avec le forum "fermé" pour le coup, des noteurs qui ne font rien d'autre il y en a toujours eu sur le forum de mémoire, et il y en aura sûrement encore, jamais on a parlé de leur interdire l'accès au forum, loin de là.
Après, la remarque d'Angel me paraît juste : le classement des BKRiens devrait représenter ceux qui font vivre le forum, si on commence à prendre en compte des notes d'anonymes dont on ne connaît rien et qui ne prennent jamais le temps de poser quelques lignes pour discuter ciné, ça enlève pas mal de l'intérêt je trouve.

Et pour le coup du MP, j'y ai pensé mais finalement la réponse de patpon sur le topic du classement me conforte dans ce que je pensais, tout comme Mark : ce sont des personnes qui ne font que passer, histoire de poser leur note et de lire quelques topics, sans jamais se dire que passer le pas de la discussion pourrait être intéressant. Bref, ils considèrent un forum comme n'importe quel site de notation type Allociné/Vodkaster, et non pas comme un lieu de discussion.
Après je peux me tromper hein, et ils peuvent me le prouver en lisant ces lignes et en passant le cap, mais ouais quitte à faire grincer quelques dents j'ai tendance à considérer que BKR c'est un peu une grande famille, on accepte n'importe qui prenant l'effort de rentrer dans le cercle, mais il faut y mettre un peu du sien quoi.

Enfin ces personnes qui postent juste leurs notes sans participer plus que ça, lisent quand même nos sonneries et adhèrent à la ligne globale du forum. Du coup C'est normal de prendre en compte leurs notes.

Oy ! Ça serait cool de passer en HTTPS un de ces quatre, non ?

Ca va encore faire sauter les images...

Toutes les images ou seulement celles insérées avec le bbcode [img] et les avatars ?

Ambrosius a écrit:Oy ! Ça serait cool de passer en HTTPS un de ces quatre, non ?

Et pour ceux qui n'y connaissent absolument rien, c'est quoi ?

Ambrosius a écrit:Toutes les images ou seulement celles insérées avec le bbcode [img] et les avatars ?

Celles avec le bbcode qui ne sont pas hébergées sur un site en https.

C'est un protocole sécurisé qui est présent quand il y a le cadenas à côté de ton url. Avant c'était surtout sur les sites de paiement etc, maintenant Google force un peu la démocratisation mais je suis pas sûr de voir l'intérêt là tout de suite pour BKR.

Rien que pour se connecter à ton compte sur BKR c'est utile le HTTPS. Bien entendu, ça empêchera pas un hacker déterminé mais plus un site est "sécurisé", mieux c'est non ?
De plus, cette version de phpBB est encore à 3.0.* il me semble. Ça fait combien de temps que vous l'avez pas mise à jour ? Elle est plus exposée aux attaques.
Enfin, je dis peut-être des conneries mais utiliser le HTTPS aide pour le référencement Google. Bon l'aspect cave du forum laisse penser que ce dernier point ne vous intéresse pas, mais bon.

Autant être clair, personne ne gère le forum

Donc, tout est dans le même état que quand tu as laissé les clés à Dun'