[Pathfinder] Mes critiques en 2011

[Pathfinder]

Le mec qui sort des chiottes dans le film!

Bah sinon il reste un film efficace mais très con, je le concède.

[Eikichi Onizuka]

Dans les chiottes c'est au début ça non ?

[Pathfinder]

Je sais plus, je crois que c'est à mi film avec les deux GI qui restent au camp. La scene m'avait fait hurler de rire tellement ça n'avait pas sa place dans la logique des évènements. Une touche nanardesque quoi!

[Eikichi Onizuka]

Ouai exact mais je crois que c'est vers le début, c'est un p'tit jeune qui reste dans les chiotte avec une fille en dehors non ?
Enfin bref je me rappel de la scène qui m'avait bien fait marrer aussi
Coté nanardesque comme tu dis.

[Pathfinder]

Bah apres c'est vrai que c'est du crado gratuit qui vole pas bien haut quand meme. Mais bon pour tuer le temps...

[Eikichi Onizuka]

Ouai c'est sur, puis j'étais pas trop dégouté car j'avais payé la place 2 euros donc bon, ça a tué le temps c'est vrai mais j'ai été vraiment déçu.
Et pourtant je ne suis pas du tout fan du genre à la base, loin de la là, mais ayant tout de même aimé le 1, je m'attendais à quelque chose d'aussi bien.

[Heatmann]

Jamais vu tiens le "I spit on your grave" c'est comment?

lequelle , original ou remake tu parle ?

Carrément d'accord avec ta critique.
Un film bien bourrin, surtout quand le bof va se venger, c'est la kermesse quoi.
Sinon je sais pas si t'as vu le 2, mais punaise quelle merde

Arf je dois avouer que j'aime assez le 2. Nettement moins bon c'est clair mais loin d'etre scandaleux quand meme.

moi aussi je trouve hills 2 pas trop mal tu n est pas seul !

[Pathfinder]

Ben j'ai vu ni le remake, ni l'original. Donc suis prenuer d'un p'tit commentaire!

[Heatmann]

l original je le trouve encore plus mediocre que le Hills original , ca te donne une idee et la remake est pas trop mal , mais critique est dans la base , c'est un R &R TRES classic et caricatural , assez facile dans la representation de ces perso et une partie Rape bien longuette ,mais c est pas pour ca qu on est venue , et la partie revenge vaut sont pesant de cacahouette

[Scalp]

Colline 2, c'est dla merde.

[Heatmann]

ouai ben moi je trouve le colline 2 de craven BIEN pire alors ...

[Scalp]

Oue enfin la différence entre une merde et une grosse merde est mince.

[Heatmann]

que tu dit .

[Pathfinder]

Je viens de lire les queqlques avis de "I spit". Suis pas un inconditionnel des R&R, à la rigueur je me laisserais bien tenter par la seconde partie pour voir jusqu'ou ils peuvent aller.

[Alegas]

Hellraiser 8/10:

L'horreur dans les années 80, ce n'est pas forcément que des boogeymens, des zombies, des vampires ou encore Ash. C'est aussi l'avènement de Pinehead et des cénobytes. Hellraiser premier du nom, c'est donc une toute autre approche de l'horreur. Clive Barker étant au commande, on est pas surpris du cocktail cul, barbaque et torture proposé.

L'ambiance est volontairement malsaine naviguant entre les scènes gentiement érotique et les fulgurances gore, très craspec (marque de fabrique de la série). Mais au delà du simple film gore, Barker torche une vraie histoire d'amour marquée par quelques scènes d'une beauté baroque absolue, comme la résurrection de Franck ou meme sa mise à mort. Le tout est bien evidememnt réhaussé par une musique magnifique, flippante collant parfaitement à l'ambiance de ce joyau noir.

Pour les amateurs hardcore de violence graphique, le film ne lésine pas sur les scènes de chairs déchiquetées. Là dessus, la quota est plutot bien respecté meme si le niveau sera largement dépassé dans la suite de Tony Randel (encore meilleure que le premier opus).

Autre apport considérable du film, c'est la naissance d'un nouveau trublion de l'horreur, le très esthétique Pinehead. Alors on en saura pas beaucoup plus sur lui (bien plus devellopé dans le 2), on ne le verra pas beaucoup, mais son look, sa voix, sa présence suffise à l'imposer très vite. Les autres cénobytes sont bien vite eclipsés malgré un look plutot bien recherché (on y retrouve certains futurs monstre de Cabal, autre chef d'oeuvre massacré de Barker).

Avec 20ans au compteur, le film a un chouia vieilli, surtout d'un point de vue technique. Le monstre qui poursuit Kirsty dans son premier reve est juste ridicule (limite Bioman quand meme!). Pour le reste, c'est du très bon, un film d'horreur de haute volée, atypique comparé à la production du moment, avec un vrai fond et une ambiance érotico-glauque inimitable. A l'opposé et bien meilleur que les Saw et consorts!

"Meurs pourriture technique!"
Import Anchor Bay (ABC) sans vf ni stf

Image 9/10: énorme restauration d'anchor bay (la meme que celle de l'edition cube UK vraisemblablement). C'est propre, quasi aucun fourmillements sur les nombreuses scenes sombres, les couleurs sont très bien saturées. Un boulot qui force le respect.

Son 8/10: un True HD confortable se revelant tres clair & enveloppant (musique, arrivée de Pinehead et des cénobytes).