[Magazine ciné] Que lisez vous?

[Jack Spret]

Y a un mec dont tu respectes l'avis ?

Le mien.

Oui oui, je crois qu'on touche du doigt le coming out de Scalp

[Jed_Trigado]

Oh putain j'avais pas capté.

Tu nous le présentera j'espère ?

[Val]

[Mark Chopper]

Aux dernières nouvelles, il ressemble à Dennis Franz.

[Scalp]

Je m'incline, Jack : 10/10.

[osorojo]

Mouais, c'est quand même bien réducteur et facile comme argument. Quand un cinéaste fait un film qui ne fonctionne que par ses images, il sait très bien qu'il prend un risque, celui que la moitié des spectateurs (ou plus) n'y trouve pas son compte. Pigner derrière parce que c'est le cas, en disant que ces gens là sont des ignares qui ne comprennent rien au cinéma, c'est une attitude de merde.

Va dire ça a Buster Keaton ou Murnau, on verra bien ce qu'ils en pensent.

Rien à voir. Et quand bien même, c'est pas pour rien que ce sont des cinoches moins accessibles ou en tout cas, moins diffusés, moins populaires. Par contre, parmi les connaisseurs, ce sont des cinéastes qui jouissent d'une belle réputation. Donc bon ...

[DJ Fest]

Ben c'est sa conception du cinéma et il est critique envers ceux qui la partagent pas. Un peu comme tout le monde ici non ? Enfin je veux dire, les forums ciné c'est pas le monde des bisounours non plus.

[osorojo]

J'ai jamais dit l'inverse, il peut bien penser ce qu'il veut. Mais bon, à ce moment là, on dit plus rien hein

[DJ Fest]

Non mais je réagissais à "attitude de merde". Je trouve juste que son attitude est pas plus merdique celle du forumeur de base. Sauf que vu ce qu'il a apporté à la reconnaissance de certains réals en France avant tout le monde (avec d'autres) et compte tenu de sa culture ciné (qui est énorme quoiqu'on en dise) il a une certaine légitimité à l'ouvrir. Après OK on est pas obligé d'être d'accord avec lui.

[Jed_Trigado]

Mouais, c'est quand même bien réducteur et facile comme argument. Quand un cinéaste fait un film qui ne fonctionne que par ses images, il sait très bien qu'il prend un risque, celui que la moitié des spectateurs (ou plus) n'y trouve pas son compte. Pigner derrière parce que c'est le cas, en disant que ces gens là sont des ignares qui ne comprennent rien au cinéma, c'est une attitude de merde.

Va dire ça a Buster Keaton ou Murnau, on verra bien ce qu'ils en pensent.

Rien à voir. Et quand bien même, c'est pas pour rien que ce sont des cinoches moins accessibles ou en tout cas, moins diffusés, moins populaires. Par contre, parmi les connaisseurs, ce sont des cinéastes qui jouissent d'une belle réputation. Donc bon ...

Ça a tout a voir au contraire, tu me parles de Keaton comme cinoche moins populaire, au contraire, il y avait pas plus populaire que lui a son époque et ce uniquement en utilisant l'image pour lui communiquer ses intentions. Regarde le Mécano de la Général (si tu l'a pas déjà vu), on pourrait reprendre le découpage plan par plan en 2015 que le film fonctionnerait toujours a mon sens, même pour un gamin de six ans.

Pour moi, il est indéniable que Miller nous rappelle a travers un blockbuster pété de thunes quelque chose qu'on ne sait plus faire depuis des années, on tellement pris l'habitude de dorloter le public en lui expliquant 17 fois les choses au cas où il n'aurait pas compris, que là ça y est quand on a un réalisateur qui décide de faire confiance un minimum a son public, on sort le sempiternel "il ne sait pas écrire". Qu'on ne crie pas au génie, soit, mais qu'on vienne pas chercher les reproches là où ils ne sont pas.

[osorojo]

J'ai l'impression que le débat est biaisé, on parle de tout et n'importe quoi, moi le premier.

Tout passe par l'image, c'est tellement vague que j'ai bien l'impression qu'on ne le comprend pas de la même façon.

Parce que comparer Miller et son Fury Road à Keaton et Le mécano de la générale (que j'ai vu), je trouve ça peu pertinent.

[Mark Chopper]

on tellement pris l'habitude de dorloter le public en lui expliquant 17 fois les choses au cas où il n'aurait pas compris

Faut avouer que l'histoire de Mad Max - Fury Road est trèèèèèèèèèèèès compliquée à comprendre.

On peut la résumer avec un dessin, alors évidemment les dialogues surabondants étaient superflus :

[Jed_Trigado]

Encore une fois, j'ai déjà répondu a toutes ces affirmations, après libre a vous d'en faire ce que vous voulez.

[osorojo]

on tellement pris l'habitude de dorloter le public en lui expliquant 17 fois les choses au cas où il n'aurait pas compris

Faut avouer que l'histoire de Mad Max - Fury Road est trèèèèèèèèèèèès compliquée à comprendre.

On peut la résumer avec un dessin, alors évidemment les dialogues surabondants étaient superflus :

[DJ Fest]

Ouais à se demander comment Miller tient 2h avec son film quoi, alors qu'il suffisait de filmer un gars en train de faire demi-tour.