[Criminale] Ma Critique de 2021

[osorojo]

Idem. J'ai détesté ses derniers films.

[angel.heart]

Depuis Flight, c'est devenu un des mes réals préférés.

J'ai appris à aimer Forrest Gump avec le temps, mais je ne vois pas en quoi c'est mieux écrit que ses derniers films (pas encore vu son adaptation du livre Les sorcières).

[Alegas]

C'est clairement un réal qui a ses hauts et ses bas, même moi qui suis du bonhomme je trouve qu'il a de sacrées casseroles.
Mais sur chacun de ses films, mêmes les mauvais, il y a une sincérité à toute épreuve, et une envie de faire du cinéma là où beaucoup feraient de la mise en scène automatique et fonctionnelle.
Et j'apprécie beaucoup son côté touche à tout. Avec les succès qu'il a eu, le mec aurait pu s'enfermer dans une zone de confort, et au contraire il a toujours cherché à aller vers de nouveaux horizons (en cela, c'est un réal que je rapprocherais beaucoup de George Miller).

[angel.heart]

en cela, c'est un réal que je rapprocherais beaucoup de George Miller.

[Mark Chopper]

Pourvu qu'il ne l'imite pas en réalisant un Demi-tour vers le futur

[Val]

L'occasion de reposter l'avis d'Aurélien Bellanger sur Zemeckis.

[Mark Chopper]

Depuis Flight, c'est devenu un des mes réals préférés.

J'ai appris à aimer Forrest Gump avec le temps, mais je ne vois pas en quoi c'est mieux écrit que ses derniers films (pas encore vu son adaptation du livre Les sorcières).

Pour Forrest : j'adore les films (et les romans) qui, en suivant un personnage, racontent en fait l'histoire de tout un pays sur une longue période. L'humour et l'émotion sont parfaitement dosés, le rythme bien géré, les personnages existent tous et les acteurs sont au top (je ne suis pas fan de Gary Sinise, mais le Lieutenant Dan par exemple, je le kiffe), les effets spéciaux sont au service de l'histoire (ça a un peu vieilli, mais à l'époque voir Hanks avec Lennon ou Kennedy, c'était cool), la soundtrack est mortelle...

Nan vraiment, je ne retrouve pas ça dans Flight par exemple qui, passé un morceau de bravoure et un Denzel toujours aussi charismatique, ne m'a pas laissé un souvenir impérissable.

[angel.heart]

Pourvu qu'il ne l'imite pas en réalisant un Demi-tour vers le futur

Sérieux, t'en as pas fini avec ça?

Bon je me doute que c'est pour la vanne facile, mais, sinon, toi qui as souvent dit que le temps faisait le tri, tu penses que Fury Road est bien parti pour être oublié?

[Mark Chopper]

Non, il restera malgré ses FX un peu dégueux et ce demi-tour foireux.

Et sérieusement, ce qui est bien avec Retour vers le futur, c'est que c'est le seul film culte des 80's/90's qui ne connaît pas à notre époque de suite/reboot/remake ou que sais-je encore. En tout cas, je n'ai pas d'autres exemples en tête (à part Highlander, qui en aurait besoin).

[angel.heart]

Les Gremlins?

[Scalp]

Gremlins aussi pour le moment

[Alegas]

Et sérieusement, ce qui est bien avec Retour vers le futur, c'est que c'est le seul film culte des 80's/90's qui ne connaît pas à notre époque de suite/reboot/remake ou que sais-je encore..

Ça changera quand Zemeckis ne sera plus de ce monde, c'est justement lui qui s'oppose à cette idée depuis des années.

[Mark Chopper]

Chut... Dites rien pour Les Gremlins, ils ont dû oublier.

Gizmo en CGI, ce serait quelque chose.

Ça changera quand Zemeckis ne sera plus de ce monde, c'est justement lui qui s'oppose à cette idée depuis des années.

Je pense que ça susciterait un bad buzz. Pire que celui de Ghostbusters.

[angel.heart]

Gizmo en CGI, ce serait quelque chose.

Malheuseuement je pense que ça se fera certainement...

[Val]

C'est bien en cours pour Gremlins.