[Scalp] Oops! I Dit it Again 2026

[Alegas]

3,5/10

Materialists de Celine Song - 2025

Quand le film s'est terminé, ma première impression a été encore un film qui veut se croire plus malin que le genre dans lequel il évolue, et puis en checkant la fiche technique, qu'est ce que je vois mon studio blacklisté : A24, encore niqué.
En vrai le film avait un vrai potentiel si il avait emprunté le chemin de la satire et de l'humour car là on se retrouve finalement devant un film complètement con, oh ben merde alors l'amour va vaincre l'argent, je suis tellement surpris. Et il y avait clairement quelque chose à faire avec cette femme qui traite l'amour comme un boulot avec des datas et comme un contrat entre 2 parties où chacun a une valeur marchande. Quand tu orientes ton film sur ce chemin, vas-y à fond car là ça donne juste l'impression de voir un film qui se veut se croire super intelligent alors que finalement il est aussi concon que n'importe quel romcom (et dans romcom, y a com, et c'est jamais drôle) et tout y est donc très prévisible, et ça j'aurai pardonné si on avait eu un vrai coté comédie mais ça se prend tellement au sérieux que ça donne un truc prétentieux ( y a des tunnels de dialogues où on sent le scénariste trop fier de ses tirades alors que c'est bien lourdingue). En plus le sujet est traité sans aucune subtilité (putain la parabole avec les hommes préhistoriques au secours quoi) et c'est rabâché à chaque scène (comme si le titre suffisait pas) au cas où le teubé du dernier rang ne capte pas.
Après oui visuellement c'est zoli, y a une belle photo, des beaux décors, enfin c'est m'as-tu-vu mais en raccord avec le sujet (y a un truc réussi donc dans le film).
Dakota Johnson j'ai jamais été ébloui par son talent et ici encore une fois elle est assez fade (comme son physique quoi) et il ne dégage pas l'alchimie nécessaire pour l'histoire d'amour (après elle est pas aidé par un personnage écrit à la truelle), Pedro Pascal on le voit trop et j'en peux plus alors qu'à la base il avait un vrai capital sympathie mais là son personnage il est juste nul, heureusement il y a Chris Evans que j'aime bien et il est très bien ici dans une sorte de contre emploi, bon après ça reste un perso cliché de romcom mais c'est pas grave.
Un film pourri de plus pour Pedro Pascal qui est donc en train de se faire une belle filmo de merde.

[Alegas]

Allez, une petite page pour t'aider la prochaine fois.

[Mark Chopper]

Nan mais là, même moi je me suis fait avoir
Hugh Jackman en vieux Robin des Bois, je sens qu'on va encore se faire niquer.

[Scalp]

Celui là je sais, donc à part si quelqu'un de confiance dit que c'est bien, jamais je mate.

[Mark Chopper]

Allez, s'il sort dans mon cinoche, je m'engage à le tester.

[Scalp]

6,5/10

Hornet's Nest de Phil Karlson - 1970

Prime a vraiment le catalogue le plus suprenant des plates-formes et ça permet de découvrir des films complètement oubliés. Alors celui là quand j'ai vu le pitch j'ai pas hésité une seconde. Un film WW2 rital tourné par un vétéran du ciné ricain à la filmo intéressante avec une vieille gloire US en lead.
Dès le début du film on sait qu'on va être sur quelque chose de sans concession avec un village entier en Italie qui se fait exterminer par des nazis sous les yeux des garçons qui s'étaient planqués dans les bois et on va se retrouver devant un film qui serait une sorte de rencontre entre Dirty Dozen et Sa Majesté des Mouches, oui oui, ça donne un truc un peu unique et qui assume bien son statut de série B, et du coup faut pas trop réfléchir à ce qu'on voit (on voit donc des gamins armés de mitrailleuse qui vont buter des nazis oklm) et tout le monde parle anglais.
Mais le film se démarque par une certaine radicalité surprenante avec l'ado principal qui ivre de vengeance va aller très loin, ça commence quand il veut violer une médecin nazi mais ça ira vraiment loin quand il va tuer un des ses compagnons car il était dans sa ligne de mire, l'évolution de ce perso est vraiment intéressante (même si fait à l'arrache) et j'aime beaucoup la fin. On suit donc un ricain qui se retrouve seul dans la campagne italienne et qui va aller faire sa mission (faire péter un barrage) avec l'aide de gosses.
La réal c'est dans la moyenne des productions italiennes de cette période, c'est varié dans l'action, on comprend ce qu'on voit, bon y a des raccords limites, le sang ketchup made in Italie mais dans l'ensemble le manque de moyen est compensé par la générosité du réal.
En lead on a donc Rock Hudson, clairement pas mon acteur préféré de l'époque mais là avec sa moustache on dirait Victor Lanoux et ça m'a fait le film (et puis il est quand même bon, il a la prestance nécessaire pour le rôle), le reste du casting on connait pas et les gamins sont pas vraiment convaincant mais on se laisser porter par l'enthousiasme du casting (mais on a un seul gosse qui existe vraiment dans le film, les autres sont là pour faire le nombre et on a pas d'interaction) et puis les allemands c'est du nazis sans pitié et ça c'est toujours le petit truc en plus.
Le film bénéficie en plus du score de Ennio Morricone qui fait du Morricone donc clairement ça rend certaines scènes immédiatement marquantes.
Typiquement le genre de film dont je comprends pas pourquoi Tarantino en a pas parlé car ça a rien à envier au Inglorious Basterds de Castellari. Alors je veux pas le survendre car c'est quand même bancal mais l'impression que c'est qu'on peut appeler une petite pépite oubliée.

[Scalp]

Allez, s'il sort dans mon cinoche, je m'engage à le tester.

Faut envoyer Oso

[Mark Chopper]

Oso fait oublier qu'on est aigri toi et moi.

[Scalp]

6,5/10

The Secret Invasion de Roger Corman - 1964

Film assez surprenant pour un Roger Corman car il y a de la thune, il y avait un Studio derrière et ça se voit (il a donc plus de thunes que d'habitude), c'est tourné en décors naturels et il a quand même pas un casting de nobody. Alors le film c'est Dirty Dozen avant l'heure (il a été fait avant et on peut même se demander si le film de Corman a pas servi d'inspiration) avec 5 prisonniers envoyé pour délivrer un général italien captif en Yougoslavie.
On est donc devant de la pure mission suicide qui verra donc notre commando semer la mort mais aussi y passer un par un et le film est surprenant et a clairement un coté sans concession avec une scène marquante car on a un bébé mort (bonus direct). Roger Corman est pas là pour philosopher sur la guerre, lui il veut livrer un film efficace et il s'en sort très bien et il arrive même à donner un coté gothique comme il aime à son film lors d'une scène. Bon faut pas trop s'attarder sur l'écriture (on oublie très vite que les personnages à la base sont des méchants) mais tout ce qui tourne autour de la mission il y a des vraies bonnes idées et le film est jamais chiant, quand ça vide du chargeur (si on fait abstraction de la bande sonore un peu cheap) c'est efficace. C'est une vraie série B pleine de panache, on peut juste regretter que la mise en scène reste finalement assez fonctionnelle.
L'atout du film c'est son casting de trognes, alors évidemment pour moi la première qui sort du lot c'est Henry Silva (qui n'est pas premier rôle) et qui campe un personnage comme il sait le faire sans forcer (et il a les 2 meilleures scènes du film), on a Mickey Rooney en spécialiste explosif, Stewart Granger pour un peu de classe et Raf Vallone très charismatique.
Un pur film WW2 pour les fans du genre, et surement un des meilleurs de Corman qui a le plus de gueule (même si j'aime bien le coté cheap que peut avoir ses films d'horreur).

[Scalp]

4/10

Air Force de Howard Hawks - 1943

On peut dire que c'est décevant quand on voit le nom du réalisateur, on parle quand même d'un des plus grand noms de cette époque et d'un réalisateur qui a marqué l'histoire quand même et ici il fait un film de guerre forcément patriotique encore une fois (mais là encore c'est pas un souci car c'est pas fait avec lourdeur) mais surtout un film assez mou qui se révèle bien trop long et qui a finalement un coté un peu trop docu drama, y a pas trop de cinéma dans ce film.
C'est con car en vrai y avait un truc à faire avec l'équipage de ce bombardier qui va notamment survoler un Pearl Harbor en feu, et on passe pas mal de temps avec eux dans la carlingue de l'avion. Mais on a vite fait le tour de cette amitié virile alors on a quelques acteurs qui sortent du lot : John Garfield (que j'aime pas des masses en temps normal mais qui a le meilleur perso du film), Arthur Kennedy parce que c'est un de mes seconds rôles fétiches de cette époque et Harry Carrey qui est le perso le plus attachant. Cette amitié donne lieu à une belle scène de mort avec tout l'équipage qui "mime" un décollage (car le film peut vite se résumer à un avion qui décolle et se pose), et cet équipage arrive à faire qu'on se faire presque pas chier, mais tout ça reste bien pauvre.
Faut se taper 1h15 de film pour qu'enfin on est de l'action et c'est pas de la haute volée non plus, c'est dommage car il y avait un vrai potentiel quand même et on regrette que les maquettes soient pas plus utilisées car ça rend vraiment bien à l'écran. Le film souffre donc d'un manque terrible de rythme et finalement de vrais enjeux narratifs car si on est méchant on peut juste que c'est un avion qui vole sans but précis. Heureusement que la seconde partie du film est plus énergique et qu'on a enfin du mitraillage mais ça reste bien pauvre dans l'ensemble et ayant finalement enchainé que des films de guerre de cette année 43, je vois vraiment la différence entre ceux qui ont des enjeux narratifs et de l'action efficace (et à ce petit jeux les meilleurs films sont clairement ceux de Raoul Walsh) et ceux juste financé parce qu'il fallait participer à l'effort de guerre et Hawks entre ici dans la seconde catégorie malgré le talent indéniable de ce grand réalisateur.
Je suis pas encore à jour sur la filmo de Hawks mais là c'est le film le plus mauvais que j'ai vu de lui

[osorojo]

Oso fait oublier qu'on est aigri toi et moi.

Toi oui, mais Scalp et moi on s'tire la bourre.

[Scalp]

C'est faux, j'ai des moyennes correct la.

[osorojo]

J'ai pas mis 0 à Une bataille après l'autre

[Scalp]

C’est la seule note valable quand on est pris pour des cons quand même.

[Scalp]

6.5/10

Night of the Juggler de Robert Butler - 1980

Je suis vraiment surpris du peu de renommée de ce film, alors on va y aller franco sur les comparaisons mais dans ce film on y trouve du Die Hard 3 (une course poursuite en voiture avec un taxi dans les rues de New-York avec des plans qui rappellent immédiatement le film de McT), du The Warriors (l'ambiance de ce New-York 70's bien crados avec ces mecs de gang qui savent pas s'hailler), du High and Low de Kurosawa (le kidnapping du mauvais gamin et les échanges téléphoniques), et un peu de Chute Libre de Schumacher (un homme seul dans la jungle urbaine).
Bon là j'ai lâché plein de gros noms, alors évidemment le film n'est pas de ce niveau mais quand on est comparé à des bons films c'est que ça mérite une vision, déjà il a été commencé par ce bon vieux Sidney Furie et a été repris par Robert Butler, jamais bon signe, mais le film ne souffre pas de ce changement de réalisateur, je connais pas ce Butler d'ailleurs, le seul que je connais c'est mon ex Gégé qui m'a déçu.
Alors le film a pour lui un postulat bien basique et efficace, un ex flic assiste au kidnapping de sa gamine et se lance à la poursuite du kidnappeur (qui s'est trompé de gamin).
Et là on est parti pour 1h20 dans les rues de New-York made in 70's : quartiers dégueulasses, métro bondé et crados, Bronx en ruine, boite de strip glauque, clairement l'ambiance fait donc penser au film (surcoté) de Walter Hill ou du New-York de William Lustig (peut être bien la représentation de New York que je préfère à l'écran), on va suivre ce père joué par James Brolin, père de, et comme je l'avais souligné dans le film précédent que j'ai vu avec lui : Amityville, on dirait Christian Bale mais de ouf (on est sur du daron que Bale ??), qui se lance dans cette course poursuite qui vont l'emmener dans les pires recoins de cette ville dangereuse où il va croiser des gangs portoricains et un flic vénère qui va tirer au shotgun en pleine rue pour se venger (impeccable Dan Hedaya, qui a donc été jeune et pas totalement moche).
Le film arrive même à être surprenant avec son ravisseur et la relation qui se créé avec la gamine, un coté pédophile un peu malsain qui se met en place mais qui arrive à
apporter un vrai plus au personnage sans que ça fasse gratuit et sorti de nul part, d'ailleurs en allant encore dans les comparaison over the top, on peut y voir du Psycho dans ce personnage.
Après si on peut chipoter un peu c'est qu'après un départ sur les chapeaux roues, le film devient un peu plus routinier dans sa mécanique de scénario, on avance par étape
mais chaque étape est pas forcément super efficace, y a des bonnes idées mais la mise en scène ne suit pas forcément et la course poursuite qui s'annonçait trépidante manque un peu de peps par moment, c'est bête car on aurait pu avoir un vrai film marquant, mais bon en l'état ça reste sympa.
Alors après sur la forme et la mise en scène globale on est plus proche d'un James Glickenhaus que d'un Walter Hill, et donc on peut être déçu par moment par la mise en scène qui est pas si efficace que ça, les scènes de voitures sont pas mal mais on se dit qu'avec un autre réal ça pourrait être ultime, de même que quand ça se tape un peu on a vraiment des limites d'idée quoi, c'est mou et un peu trop filmé à la "bon foutez vous sur la gueule, on verra ce que ça donne à l'écran", et bien pas grand chose.
Une vraie petite pépite des 70's (c'est sorti en 80 mais ça sent le 70's à plein nez), alors je mets "que" 6.5 car les limites de mise en scène font que c'est compliqué
de mettre plus, mais c'est clairement un film à découvrir si on aime les vrais films et pas les trucs avec Ryan Gosling dans l'espace.