MICHAEL de Antoine Fuqua

[Jed_Trigado]

Sauf s'ils engagent Sydney Sweeney pour refaire Janet au Superbowl 2004, là je pense qu'il y a un public a prendre.

[Mark Chopper]

Tu ne penses pas en producteur hollywoodien. C'est un évènement qui mérite son propre film.

[pabelbaba]

Je n'ose pas imaginer la gueule de la queue pour postuler au rôle de Justin Timberlake.

[osorojo]

Sauf s'ils engagent Sydney Sweeney pour refaire Janet au Superbowl 2004, là je pense qu'il y a un public a prendre.

Si seulement elle pouvait tourner un petit coup avec Verhoeven.

[Alegas]

Moins ou plus que La Femme de ménage ?

Plus. Facile.

[logan]

Je suis loin d'être sur, le biopic sur the queen a fait 4 millions et il y a un côté transgénérationnel que Jackson n'a pas, la moitié des +50/60 s'en foutent sévère. Et quitte à être lourd, l'affaire Epstein va bien arriver un jour à le mettre dans la sauce juste pour la sortie histoire de...ce qui freinera certain.

[Alegas]

le biopic sur the queen a fait 4 millions et il y a un côté transgénérationnel que Jackson n'a pas, la moitié des +50/60 s'en foutent sévère.

Pas d'accord là-dessus, jusqu'à encore plusieurs années après sa mort, Michael Jackson était considéré comme l'homme le plus connu de la planète, et quand je vois que absolument TOUTES les tranches d'âges sont capables d'écouter sa musique et de situer qui est le bonhomme, je pense qu'il y a un potentiel encore plus grand que Queen.

[Mark Chopper]

L'affaire Epstein c'est l'occasion de reparler de Michael en mode pédo (ou pas). Donc les médias vont faire de la pub à ce film.

[Mr Jack]

Pour une fois je suis d'accord avec Alegas. Je pense que ça va faire dans les 6 millions, allez je me mouille.

[lvri]

Il n'y a aucun doute sur le fait que Jackson a encore un impact musicalement, même sur les nouvelles générations. Le film aura à minima autant de succès que celui sur Queen, aucun doute.

[Mark Chopper]

A voir... On parle d'un succès pré-Covid pour le film sur Queen. Les temps ont changé.