PARKS & RECREATION de Greg Daniels et Michael Schur [NBC]

[Jed_Trigado]

Son perso est pas terrible.

[Mark Chopper]

Certes. Mais je pense qu'elle est plus attirante physiquement que Ron

[Jed_Trigado]

Ça vient causer de "performance" sur le topic porno mais là c'est le physique qui compte.

[Mark Chopper]

Je pense avoir bien interprété le post de Val

[Mr Jack]

A la surprise générale, le 9 juin :



Du coup, dilemme : je préférerais attendre un coffret intégrale qui sera sans doute vendu plus tard pour le prix d'une seule saison mais, si tout le monde fait pareil, ils ne sortiront sans doute jamais la suite.

L'intégrale est depuis longtemps dispo en zone 2. Et pis c'est sur toutes les plateformes, en ce moment.

[Val]

L'intégrale est depuis longtemps dispo en zone 2

Sans option française.

[Mr Jack]

T'arrives pas à suivre avec les sous-titres VO ?

[Val]

J'ai un niveau correct d'anglais (en compréhension j'entends, je suis incapable d'aligner trois mots à l'oral), ce qui me permet donc de me rendre compte que, d'une oeuvre à l'autre, la compréhension est plus ou moins aisée.
Je trouve que la VOSTA est plus complexe dans le cadre d'une comédie. Surtout pour une sitcom, avec un certain rythme dans le jeu des acteurs, le recours à un langage et à des expressions de "tous les jours", à des jeux de mots, avec des références culturelles précises, issues de la pop culture ou de l'actualité de la diffusion de l'épisode,... Bref, tout ça fait que je n'ai pas envie de perdre la moitié de l'intérêt d'une série parceque je mate avec des STA.
Autant je pouvais mater Lost en VOSTA (voir même sans sous-titre), et j'arrivais à saisir le sens de quasiment tous les dialogues ,autant pour ce genre de choses, je préfère avoir de bons sous-titres.

Et même d'un STF à l'autre, le plaisir n'est pas le même. Je suis assez chiant sur la qualité de l'adaptation.
Je regarde The Office en DVD et je trouve l'adaptation des sous-titres plutôt réussie par exemple. J'ai jeté un oeil sur ceux disponibles sur Amazon Prime (qui, curieusement, sont différents) et je trouve qu'on y perd pas mal.

[pabelbaba]

La VASTA c’est assez galère dans la mesure où ce qui est dit est écrit différemment, ça me perd méchamment.

[Mark Chopper]

Moins que la VOSTFR qui simplifie / raccourcit souvent les dialogues.

[Val]

C'est pourquoi je préfère une bonne adaptation française (qui, par définition, n'est pas infaillible et procède forcément à des choix) qui me permet d'avoir rapidement accès au sens et je laisse mes oreilles dénicher les quelques subtilités non reproduites par l'adaptateur.

[pabelbaba]

Ouais mais j’arrive souvent à comprendre l’anglais parlé et m’aider avec les stf et du coup j’arrive à rattraper ce que la traduction perd.

[Jed_Trigado]

Parks & Recreation en vo sur amazon prime, comme the Office, c'est la grande loterie, t'as des stfr en fonction des épisodes.

[Mr Jack]

Moins que la VOSTFR qui simplifie / raccourcit souvent les dialogues.

Bah ué c'est carrément ça.
Alors je dis pas, parfois les sous-titreurs se font plaisir et ça rend le truc doublement drôle, par ex sur Veep où déjà les dialogues sont très drôles et en plus les STFR sont encore plus cash et parfois d'une vulgarité très imagée. Mais dans l'ensemble, et surtout pour une comédie (pour toutes les raisons que tu as évoqué, Val) c'est encore mieux avec les ST en VO, ça te permet de comprendre la subtilité des blagues et apprécier l'écriture. Je m'en suis rendu compte sur le tas en regardant les Marx Brothers, et avec Groucho ça va tellement vite et c'est tellement travaillé que les ST en VO te permettent justement de mieux suivre et, en gros, de mieux comprendre pourquoi tu ris.