BE KIND, REVIEW!

Il est trop vieux déjà pis après tu vois tout les tics de jeu, Emilio Estevez était meilleur et pourtant il en faisait des caisses

Malgré qu' il en fait en effet des tonnes, je trouve que le meilleur Billy c' est Estevez. Kristofferson est très bien mais est aussi beaucoup trop vieux pour le rôle, çà m' a beaucoup géné au début puis après c' est clair que la qualité du film fait oublier ce détail. Le gaucher je l' ai jamais vu et il est pas bien placé dans ma très longue liste d' envies.

Film de petit malin assez pénible, le gars assume même pas le statut catégorie 3 de son film, il prend le genre de haut.
La construction en chapitre ( chapitre avec des noms tous plus péteux les uns que les autres ) c'est déjà un artifice bien nase mais c'est rien comparé à la construction en chapitre où l'on comprend rapidement après 20 minutes tout ce qui va se passer, comme dans son précédent polar la Voix du Jiang Hu, le réal joue au plus malin mais là ça ne fonctionne pas et son artifice de narration éclaté ne change rien au film.
Alors 2 mots sur l'histoire, un tueur en série est arrêté, et le gars c'est pas un rigolo il bute des femmes enceinte et enlevant les foetus ( plan de bébé mort à l'appui ), l'interrogatoire commence et paf gros flashback sur le tueur où on nous montre qu'en fait c'est un gentil gars ( passage fleur bleu à l'appui ) qui va être obliger de se venger de méchant flic ( et là attention les flics, y a une séquence nanardesque elle sort tout droit de Naked Weapon ) et voilà après faut se taper 30 minutes de vengeance guère passionnante et peu imaginative et une fin saignante et rigolote, mais clairement on dirait vraiment que le coté Cat 3 du film est pas vraiment assumé, alors on a bien des plans de bébés morts mais on est loin d'un Herman Yau, toute la partie où ça vire au mélo c'est vraiment pénible à suivre.

A coté de ça on a quand même une belle photo et quelques passage bien réalisé, enfin pour un Cat 3 c'est largement plus chiadé que les trucs des 90's.

Quand on fait un Cat 3 et qu'on a une pornstar ( ou presque ) comme Aoi Sora dans son casting est bein on fait un minimum de plan nudité et là faut être très attentif pour voir des bouts de tétons, le reste du casting est pas trop mal à part le chanteur Juno Mak qui joue aussi bien qu'il écrit ( c'est lui le scénariste du film ).

Polar mal écrit, mal monté, qui se prend beaucoup trop au sérieux et pas marquant en réal, on est très loin de la réussite qu'était Dream Home ( qui lui au moins livrait la marchandise ).

Pour le coup, je reconnais m'être un peu emballé avec celui-là et je l'ai bien revu à la baisse à la seconde vision

Ceci étant dit, un film avec love story dans le titre n'est pas fait pour toi et à part Dream Home, le Category III n'est plus craspec passé la rétrocession, mais chic et choc avec, comme tu le dis, une photographie à tomber (façon Nouvelle Cuisine).

Enfin, je te trouve limite quand tu réclames de la nudité alors que la femme en question est juste là pour se faire violer (si tu veux la voir à poil, il y a d'autres films pour ça, et pas seulement des AV : Big Tits Zombies, par exemple).

Je pense que la nostalgie de l'âge d'or du Cat III t'a fait sous-estimer le film, qui mérite au moins la moyenne.

Un Cat 3 c'est du cul et de la violence, là y a vol, surtout quand en plus ça veut prendre le genre de haut en faisant une narration éclaté, non les flics dans ce film c'est juste pas possible.

Scalp a écrit:Un Cat 3 c'est du cul et de la violence, là y a vol, surtout quand en plus ça veut prendre le genre de haut en faisant une narration éclaté, non les flics dans ce film c'est juste pas possible.

Ta définition du Cat III est erronée : il y a du cul dans les Election ? de la violence dans Happy Together (tu le verras jamais, je m'en doute) ?

Les flics débiles, là par contre c'est du pur Cat III (remember The Untold Story)

Non mais je sais ce qu'est un Cat3, merci. Là en fait le film il a le cul entre 2 chaises d'un coté il voudrait justement faire comme Election et être respectable et de l'autre va y que ça rappel Naked Weapon et autre Untold Story, la sauce ne prend pas, soit tu fais du gogol soit tu fais du sérieux, tu peux pas mixer les 2.

Là je suis d'accord.



Idée du futur panorama : le Cat III.

L'intro complétement hors propos sorti tout droit d'un Leone ( avec notamment un clone de Jack Palance ) nous fait regretter que Lautner n'ai jamais tourné de western ( oui oui )

Le pitch est donc très con, on fait évader un espion d'un pays Arabe en le cachant dans une valise géante ( bein oui ça reste un truc écrit par Veber, le gars qui voudrait bien se prendre pour Audiard mais qui n'y arrive pas, enfin y a quand même 10% des trucs qu'il a écrit à sauver )
C'est assez mal dialogué ( la meilleure réplique c'est "sale juif", celle là elle m'a bien fait marrer ), ça se veut drôle et c'est souvent très poussif ( Marielle et Constantin parlant de leur métier, Constantin qui fait des notes de frais Constantin qui parle devant du monde à une valise, en fait tout ce qui tourne autour de la valise c'est pas très drôle et pas de chance l'humour se concentre que sur ça ), c'est dommage car Marielle a un parler vraiment particulier, dans sa bouche n'importe quel dialogue peut devenir intéressant mais pas ici.
C'est assez chiant à suivre et pas très drôle ( car beaucoup trop répétitif ), enfin la baston entre Constantin et Marielle est quand même sympa.

Sur la forme c'est du Lautner en mode branleur ( passé l'intro donc )

Constantin qui n'est pas un grand acteur est ici plutôt bien dans le rôle d'un espion un peu à l'ouest, Marielle forcément est très bien malgré son rôle bidon, Mireille Darc je l'ai préféré dans Seins de Glace ici c'est une prestation dans la même veine que Fleur d'Oseille, Jean Lefèvre en bagagiste égyptien c'est priceless, par contre Galabru en grec libidineux y faut 30 secondes pour qu'il devienne soulant.

La BO plutôt mélancolique ne colle pas du tout avec le film.

Comédie rarement drôle de fonctionnaire de la caméra.

Polar atmosphérique et avec ce genre de film faut être intéressé par les images et les personnages sinon on se sent vite exclu et plus le film avançait plus je me sentais exclu, alors je dirais pas que c'est un mauvais film, je me suis pas fait chier mais jamais cette histoire ne m'a intéressé, les 70 allez retour de Zem dans la capitale sont vite devenu redondant à mes yeux et le twist est tricard assez facilement, pour moi y manque vraiment d'une trame narrative solide autre qu'une vulgaire promenade, l'enjeu du film reste trop en retrait pour qu'on s'intéresse au sort de Zem.

La réal qui se veut atmosphérique est par contre pas folichonne, ça se contente de filmer des vitres de voiture.

Le casting est porté par un excellent Roschdy Zem ( qui se fait pardonner d'avoir jouer dans Go Fast ), il a une putain de présence, sa façon de bouger, de fumer, tout respire la classe et puis il a quelques petites punchlines sympa, Sara Forestier son passage chez Tavernier lui a fait le plus grand bien, depuis elle joue bien et là elle est très bien, Le Bihan hormis une scène too much il fait très bien le boulot.

Road movie nocturne qui tourne rapidement en rond mais Zem et les dialogues font que ça reste regardable et pis y a un chien qui crève.

En plus de craindre ta critique est fausse Forestier elle a jamais joué chez Tavernier tocard.

Je confond avec qui alors, c'est qui jouait dans la Princesse machin ?

Melanie Thierry

Ah oui, pas la première fois que je les confonds en plus

C'est compréhensible c'est la même graine de tête à claque (même si Forestier depuis deux ans je commence à bien l'aimer, elle fait des bons choix et joue de mieux en mieux).