BE KIND, REVIEW!

Pecresse limite en larme ce matin sur les appels aux dons :love:

et sachant qu'elle est endetté de 5 millions alors qu'elle s'est goinfré sur des dossiers douteux ca me rend encore plus heureux.

Ce premier tour a quand même ses bons côtés.

C'est indécent cet appel aux dons.

logan a écrit:Pecresse limite en larme ce matin sur les appels aux dons et sachant qu'elle est endetté de 5 millions alors qu'elle s'est goinfré sur des dossiers douteux ca me rend encore plus heureux.

LA satisfaction de cette élection, la seule. Nan parce que ok Zemmour est en deça des attentes, mais 7% c'est déjà beaucoup trop, et le cumul Zemmour/Le Pen est particulièrement déprimant.

Sinon, déjà saoulé par toutes les accusations au sein de la gauche, qui viennent insulter Jadot et ses électeurs plutôt que de s'en prendre à Macron et l'ED. Et puis franchement, je suis pas sûr que l'électorat de Jadot se serait reporté sur Mélenchon s'il s'était désisté. Ça a pas mal voté Jadot dans ma famille, et aucun n'aurait voté Mélenchon à la place. Je vois plus les reports de vote aller pour le PS, voire LREM qui a encore cette image de partie centriste pour pas mal gens il me semble.

Mais tellement +1 j'ai voté Russell, insultez moi, je suis pas le probléme. Le soucis c'est le 45% d'abstention chez les 18-25 ans qui votent majoritairement à gauche. Vous avez 5 millions de votes en reservoir, allez les chercher et nous cassez pas les couilles.

Les sondages faussent la donne au premier tour et nuisent au vrai déroulement démocratique... le fameux vote utile n'existerait pas sans les sondages, donc la répartition des voix serait différente. Et l'abstention serait moindre, sans cette sensation de "c'est déjà plié de toute façon" induite par les sondages.

logan a écrit:Mais tellement +1 j'ai voté Russell, insultez moi, je suis pas le probléme..

francesco34 a écrit:Les sondages faussent la donne au premier tour et nuisent au vrai déroulement démocratique... le fameux vote utile n'existerait pas sans les sondages, donc la répartition des voix serait différente. Et l'abstention serait moindre, sans cette sensation de "c'est déjà plié de toute façon" induite par les sondages.

Exactement, c'est une hérésie ce truc. Tout le monde voterait pour ses convitions et pas pour faire du vote utile plus ou moins initié par les instituts.

Je pose ça là. :voleur:

https://fr.news.yahoo.com/royal-cite-mi ... 25088.html

Mark Chopper a écrit:
logan a écrit:Mais tellement +1 j'ai voté Russell, insultez moi, je suis pas le probléme..

En cas de victoire de l'autre néo-nazie, je parie sur Ciotti premier ministre.

Combien d'abstention au 2e tour à votre avis ? :mrgreen:

35/40%

Ah ouais, carrément :mrgreen:

25,44 % en 2017 au second tour. Je table sur un 30% de mon côté, mais effectivement ça peut monter haut je pense ce coup-ci.

Ca tournera autour des 30%, je pense.

Macron va devoir faire un geste, quelque chose, avant le débat. Rousseau je l'aime pas mais pour le coup je suis 100% d'accord avec ce qu'elle disait à chaud, dimanche soir.

Si Macron passe, je parie sur un premier ministre de gauche modérée.

Ce qu'il aurait dû faire après Philippe en fait, plutôt que de prendre l'autre clown de Castex.

BE KIND, REVIEW!

R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.

Re: R.I.P.