[oso] Ma prose malade en 2015

[Alegas]

La Chute de la Maison Blanche c'est moyen, même Scalp le dit maintenant qu'il l'a revu. (encore une note qu'il assume pas d'ailleurs )

[osorojo]

C'est du one shot débile, à ne jamais revoir

[Scalp]

Ah non j'assume tout, ouais je l'ai revu à la baisse, mais je trouve toujours ça cool à mater, genre 6/10

[Alegas]

T'as pas changé ta note.

[Scalp]

Ca t'obsède ça, t'as qu'a faire moins 2 à toute mes notes.

[dagokhiouma]

je tiens à défendre mon client Scalp contre cette attaque que je qualifierai de gratuite et injustifiée.

Les faits:
depuis son inscription sur le forum jusqu'au 13 février 2015, sa moyenne basée sur ses 2882 critiques est de 5,90.
5,63 depuis le 3 janvier 2012.
5,55 depuis le 1er janvier 2013. (361 dernieres critiques)
5.38 sur les 300 dernieres critiques
5.43 sur les 150 dernieres (ça remonte)

Depuis ton inscription Milkshake et jusqu'au 13 février 2015, ta moyenne est de 6,92 pour 284 critiques, soit seulement 1 point de plus pour dix fois moins de critiques.

voir ce topic

[Milkshake]

On s'en fou de la moyenne Mr L'avocat du diable, ça ne veut strictement rien dire. Surtout si on voit des mauvais films auquel on met de très mauvaise notes.

Là la question était dans toutes ces centaines de films vu chaque année, il y en a pas beaucoup qui dépasse les 7/10 du côté de ton client.


Alors que je peux t'en lister une bonne 20aine chaque année. Au final c'est ces films là qui reste sur le long terme et que tu remateras peut être un jour. Les autres films on les a déjà tous oublié.

Si c'est pour ne voir que des films fade auquel on met 5/6.... quel est l'intérêt ? Si il n'y a aucun coup de coeur à la fin de l'année.

[Alegas]

OBJECTION !

Je fais remarquer à la cour que M. Scalp ne critique pas la totalité des films qu'il voit. Il suffit de regarder attentivement ses notes sur Facebook pour se rendre compte que sa moyenne serait clairement plus basse s'il écrivait sur chaque film visionné.

[Mark Chopper]

Si c'est pour ne voir que des films fade auquel on met 5/6.... quel est l'intérêt ?

Un film à 5 ou 6 n'est pas forcément fade. Il peut présenter un réel intérêt, mais être trop foutrement bancal pour "mériter" plus. On touche aux limites des notes.

[osorojo]

Ben ué, les notes ça veut rien dire. Je fous souvent 6 à des films que j'ai aimés, parce qu'objectivement ils valent pas plus, mais au moment où je les ai vus, c'était pile poil ce dont j'avais envie.

[lvri]

Vos remarques confirment mon envie de revoir mes notes, car après plusieurs critiques, je me rends compte qu'il y a un gros manque de cohérence de mon côté......
Grosse tendance à noter sur le plaisir ressenti sur le moment plutôt alors que le film ne mérite pas forcément une bonne note..... Et vu ma générosité, c'est vite déconnant

[Scalp]

OBJECTION !

Je fais remarquer à la cour que M. Scalp ne critique pas la totalité des films qu'il voit. Il suffit de regarder attentivement ses notes sur Facebook pour se rendre compte que sa moyenne serait clairement plus basse s'il écrivait sur chaque film visionné.

Objection d'où ? tu représentes qui ???

[caducia]

mais il ne poste pas non plus des critiques avec des bonnes notes (genre love actually qui a en + 0 critiques dans la base ).

[Val]

OBJECTION !

Je fais remarquer à la cour que M. Scalp ne critique pas la totalité des films qu'il voit. Il suffit de regarder attentivement ses notes sur Facebook pour se rendre compte que sa moyenne serait clairement plus basse s'il écrivait sur chaque film visionné.

Objection d'où ? tu représentes qui ???

Et d'abord, ça n'existe pas les objections ! Nananère !

[Creeps]

Même en Amérique ?