[Alegas] Mes Critiques en 2018

[Dionycos]

Ou qui les a vus en fait ?

Moi.
Il y a des bons films dans le lot, mais ouais, jamais de truc profondément marquant.

[osorojo]

En fait, Ellevri, c'est le plus gros troll du forum. Le meilleur avec son air faussement ingénu

[lvri]

comment peut-on affirmer qu'un projet est créé juste pour des récompenses.

Jusqu'à cet automne, c'était simple : le film est produit par Weinstein mais ce n'est pas Tarantino qui réalise ?

C'est un film à Oscars.

(de même que tous les films basées sur des histoires vraies, avec des acteurs qui prennent ou perdent du poids, de préférence avec un handicapé dans le rôle principal).

Mais attention :

Du coup, un réalisateur qui met en place un projet sur un personnage historique (avec ressemblance et cie) ne le fait que pour les Oscars ? Aucun projet de ce type ne peut être fait par envie ou passion.

(Faut que je revois ce film )

@ Oso :

[Mark Chopper]

(Faut que je reçois ce film )

Pourquoi ? Tu as un problème avec la Poste ?

(et voilà, ça n'a pas traîné )

[lvri]

[osorojo]

@ Oso :

Du coup, un réalisateur qui met en place un projet sur un personnage historique (avec ressemblance et cie) ne le fait que pour les Oscars ? Aucun projet de ce type ne peut être fait par envie ou passion.

Bad b8. 1/8 max.

[lvri]

[Alegas]

Bon public pour ce "genre" de film ? Je me fous royalement de la raison de la production d'un film, je me fais un avis sans à priori, donc non, pas vraiment. Mais c'est pas le sujet...

Faut pas le prendre mal, c'est pas une insulte. Globalement je te trouve bon public sur à peu près tout les genres de films, et c'est pas nécessairement un défaut (je préfère ça à un aigri en puissance). Et il est pas question de connaissance de la production ou quoi que ce soit, mais j'ai souvenir que tu aimes plusieurs films à récompenses (je pense notamment au truc sur Hawkins avec Redmayne) là où beaucoup, comme tu peux le constater, ont tendance à ne pas apprécier.

Du coup, un réalisateur qui met en place un projet sur un personnage historique (avec ressemblance et cie) ne le fait que pour les Oscars ? Aucun projet de ce type ne peut être fait par envie ou passion.

Mais personne n'a jamais dit que ça pouvait être soit l'un soit l'autre, les deux peuvent cohabiter.
La notion de film à récompenses, c'est surtout une vision de producteur. Par exemple, un mec comme Chazelle avait depuis longtemps envie de faire La La Land, c'est un pur projet perso, mais les prods derrière ont décelé un gros potentiel (jeune réal ayant fait juste avant un film marquant pour le public, comédie musicale, hommage à tout un pan de cinéma américain, casting en vogue, des chansons en pagailles, etc...) et ont fait en sorte que ça devienne un film à Oscars.
Le dernier Wright c'est certainement un film de commande, mais ça n'empêche pas que Wright avait sûrement très envie de le faire et y a pris du plaisir (il était pas contraint par la prod quoi).
Encore une fois, c'est pas forcément un terme péjoratif : des bons films à Oscars il y en a, beaucoup de grands réals en ont fait (Spielberg, Zemeckis, Scorsese, etc...) mais c'est une réalité : il suffit de voir le calendrier de chaque année avec les grosses sorties étalées de novembre à février.

[Mark Chopper]

c'est surtout une vision de producteur. Par exemple, un mec comme Chazelle avait depuis longtemps envie de faire La La Land, c'est un pur projet perso, mais les prods derrière ont décelé un gros potentiel (jeune réal ayant fait juste avant un film marquant pour le public, comédie musicale, hommage à tout un pan de cinéma américain, casting en vogue, des chansons en pagailles, etc...) et ont fait en sorte que ça devienne un film à Oscars.

C'est un projet perso, mais avec un personnage comme celui d'Emma Stone, ça reste calibré pour les Oscars dès l'écriture.

L'Académie adore ces histoires qui mettent en scène des acteurs (The Artist et Birdman ont été primés au cours de la décennie en cours)... Bref, des histoires qui contribuent à mettre en scène la mythologie hollywoodienne.

[osorojo]

Je dirai même plus que dans le cas de La la land, si tant est que le script a été orienté par des poches à dollars, on est devant l'exemple typique du film à fort potentiel qui s'est fait flinguer par le jeu des oscars. Des personnages aussi lisses, c'est typique du film démago dans lequel rien ne dépasse, alors qu'on pouvait espérer un hommage à la comédie musicale et au jazz autrement moins calibré.

[Mark Chopper]

Des personnages aussi lisses,

Ce n'est pas si lisse, je trouve...

A vrai dire, je rejoins l'avis de Yannick Dahan (à savoir que les deux personnages sont avant tout deux connards égoïstes qui sacrifient leur couple pour réussir) :



On aurait pu avoir un résultat plus mièvre.

[osorojo]

C'est vrai, ils auraient pu engendrer une ribambelle de gamins au bout de 10 minutes puis faire carrière en montant un spectacle de music hall en famille

Moi des persos qui se mettent à voler parce qu'ils sont heureux, ça m'inspire pas vraiment de la profondeur.

[Dunandan]

Ah ben mince, on n'a pas vu le même film, je trouvais au contraire qu'il s'agissait d'un film faussement lisse avec un propos en arrière-plan quand même bien corrosif (l'une choisissant sa carrière au détriment de ses convictions, l'autre se cantonnant dans son petit monde, tout seul... mais l'autre aussi on la sent bien seule dans son monde à paillettes... bref )

Édit : grillé par Mark...

[osorojo]

Dans 5 minutes, vous allez me dire que sous ses airs de spectacle Disney, La la land est en fait un Midnight Express subtil.

[Mark Chopper]

C'est le Cannibal Holocaust de la comédie musicale.

(en vrai, les personnages suivent la même progression que dans Whiplash : la carrière avant tout... La vie affective de Chazelle doit être un désastre )