*Classement annuel des Bomiens 2011*

[w0oddy]

kung fu panda 2 2d: 7/10

Visuellement splendide, ce second volet est plutot réussi , plus drôle que le premier, le scénario parait baclé et expeditif mais on est pas là pour ca, juste pour passer un bon moment!

Transformers 3 2d: 2/10

Alors là je vais me défouler: J'avais detesté le second mais la bande annonce et les critiques laissaient présager mieux...Il n'en est rien. Si Michael Bay s'est calmé sur le montage (3d oblige), il fait un doigt d'honneur à tous ses détracteurs...le soleil se couche toujours aussi souvent, humour lourdingue au possible, homophobie latente, plans sérrés sur le postérieur de la nouvelle recrue miss transformers (elle fait une pub pour Loreal à chaque plan sans déconner) et à oui des explosions et des mutilations de robots...Pas mal, la moitié de la salle avait moins de 10 ans. Le film ne raconte strictement rien, et pour ca il lui faut 2h35, chapeau.
La musique est excellente, et la dernière heure reserve quelques bons moments...
Vous la cherchiez la bouse infame de l'été est bien là.

[Spike/William]

Merci de ne pas généraliser : tout le monde n'a pas mal aux yeux ni au crâne avec la 3D...

Non c'est juste un effet tout pourrave style silhouettes en carton, ultra sombre qui lagge juste à fond dès que y'a un peu de mouvement ou des travellings et qui fait mal au nez à cause des putains de lunettes de soleil obligatoire De toute façon vu le peu de succès du format ça va vite être abandonné. Rien que cette année le chiffre de fréquentation des salles 3D a lourdement chuté... et c'est tant mieux. ça aura eu le mérite d'équiper les salles en numérique tout ça... la vraie révolution ce sera le passage au 4K (lancé dans les Kinépolis très prochainement)
J'ai du bouffer une vingtaine de films en 3D, et c'était pas fameux (Excepté Coraline). Dire qu'on peut pas revoir des films 3D en 2D est une hérésie, surtout quand on sait qu'a 90% ils n'ont pas été fait pour la 3D (Transformers 3 ça se voit que seules les scènes Imax sont faites pour la 3D, soit 20% du film et encore... et Thor on était à du 5% avec le générique de fin )


Kung Fu Panda (2D 2K, Proj 4K) 2: 8/10
Voilà une suite cousue de fil blanc, mais trés drôle et tout aussi bien réalisée que son ainée. Dreamworks Animation est décidément une valeur sure ces dernières années (hormis la Saga Shrek insupportable). Pixar ne tient plus la première place désormais.

Transformers 3 (2D 2K, proj 4K): 2/10
La musique de Steve Jablonsky est le seul élément qui m'a fait tenir jusqu'au bout devant une telle diarrhée visuelle. En 2h30 on aura donc eu le droit à au moins une bonne heure et demie réservée au grand talent comique de Michael Bay, aux allusions douteuses au génocide, à des exécutions sommaires de robots (d'une cruauté et d'une violence affligeante pour un film tout public), à des ellipses en tout genre, à Patrick Dempsey. Alors les Effets spéciaux sont réussis, la réalisation moins epileptique qu'avant, et les 20 dernières minutes "regardables" mais la vacuité scénaristique du tout aura eu raison du peu de neuronnes qui me restaient à la fin de cette chose. Mention spéciale au robot Einstein et sa tête de con et aux petits robots insupportables qui donnent envie de mourir tellement ils sont pas droles. Et je parle même pas de Malkovich...

[francesco34]

Tranformers 3: 4.5/10

Bon alors avec 4.5/10 il devient mon 3ème film préféré de Bay
J'ai été surpris par l'extrème violence de la dernière heure, pas du tout pour les plus jeunes, alors que le film (comme le premier - le 2 aussi sûrement) est affublé d'un humour gamin agaçant et de personnages sortis de chez Disney (les 2 gnomes robots). Ce grand écart m'a beaucoup gené, comme si le film voulait ratisser trop large... A part ça la dernière heure de combats est beaucoup trop longue, problème de rythme, du coup j'ai fini par m'y ennuyer, surtout dans les scènes "entre robots"

[Spike/William]

Même sentiment, les scènes les plus réussies étant celles sans les robots, du style de l'immeuble qui s'écroule vraiment sympa. J'ai également ressenti cette gêne, surtout lors de l'exécution sommaire du Robot ou encore lorsque Sam accroche un filin dans l'oeil d'un robot qui crie de douleur pendant 3 minutes... et je parle pas du "sang" des robot et des crânes humains de très bon goût pour un film destiné aussi aus plus jeunes.

[Heatmann]

c'est une fausse conception de penser que c est destines au plus jeunes . C'est comme les pirate pendue dans POTC quoi ..
parceque bon , toi c est quoi que tu considere "plus jeunes " , les 7/8 ans ? si oui , ben c est carrement pas la cible du film non , et au dela de cette tranche d age , les jeune de 12 ans s'eclate a COD et gears of war a longueur de journer , alors Transformers ca les choc pas trop quoi

[w0oddy]

ba franchement il y avait beaucoup de petits dans la salle...ca s'inspire de jouets à la base, et les robots qui aident les gentils soldats à sauver le monde c'est quand même assez soft...

[francesco34]

c'est une fausse conception de penser que c est destines au plus jeunes . C'est comme les pirate pendue dans POTC quoi ..
parceque bon , toi c est quoi que tu considere "plus jeunes " , les 7/8 ans ? si oui , ben c est carrement pas la cible du film non , et au dela de cette tranche d age , les jeune de 12 ans s'eclate a COD et gears of war a longueur de journer , alors Transformers ca les choc pas trop quoi

Pour les 10-12 ça va, no problemo...
Mais y'a beaucoup de gamins plus jeunes qui y vont, genre 6-7 ans... et là franchement je trouve le film pas du tout approprié, alors même qu'il présente un humour et des personnages qui pourtant leur sont destinés. Il y a quand même une certaine confusion dans le ton du film, qui oscille trop entre un divertissement "gamin" et plus mature.
Y'a des scènes de tuerie de masse, limite génocide très inspirées de War of the World - qui lui était interdit - 12 ans - (vaporisation des gens qui fuient paniqués, crânes...). C'est quand même limite par moments.

[Val]

War of the World était tout publique.

[groo]

c'est une fausse conception de penser que c est destines au plus jeunes . C'est comme les pirate pendue dans POTC quoi ..
parceque bon , toi c est quoi que tu considere "plus jeunes " , les 7/8 ans ? si oui , ben c est carrement pas la cible du film non , et au dela de cette tranche d age , les jeune de 12 ans s'eclate a COD et gears of war a longueur de journer , alors Transformers ca les choc pas trop quoi

Pour les 10-12 ça va, no problemo...
Mais y'a beaucoup de gamins plus jeunes qui y vont, genre 6-7 ans... et là franchement je trouve le film pas du tout approprié, alors même qu'il présente un humour et des personnages qui pourtant leur sont destinés. Il y a quand même une certaine confusion dans le ton du film, qui oscille trop entre un divertissement "gamin" et plus mature.
Y'a des scènes de tuerie de masse, limite génocide très inspirées de War of the World - qui lui était interdit - 12 ans - (vaporisation des gens qui fuient paniqués, crânes...). C'est quand même limite par moments.

En réalité, les 7/8 ans sont réellement la cible du film. Derrière ces projets, il y a une vaste gammes de jouets, qui sont le coeur économique de l'affaire (même si Transformers est rentable, ce qui n'est pas garanti malgré l'énorme succès en salle). Le succès commercial relatif d'un film n'est rien à coté de celui de l'exploitation commerciale des jouets associés au film. Ce sont les fabricants de jouets qui ont initié ces projets, en ont financé l'initiative, et en pilotent le déroulement via des contrats extrêmement contraignants pour le studio.
Les 10-12 ans achètent beaucoup moins de jouets...

[Heatmann]

non mais que les 6/7 ans aille dans la salle , c est leur choix , mais ca en fait pas la cible quoi , de meme que l'existance de produit deriver , evidement que hasbro va pas se priver de resortir leur robot, c es tpas eux qui on eu l idee de faire le film hein , c est spielberg qui est venue demander l autorisation d exploiter cette license , et pas l inverse , reste que bay il a jamais et fera jamais de film cibler pour en dessous de 10 ans quoi , vous vous inventez bien des probleme la ou y en a pas quoi .

[Spike/William]

Que ce soit clair, Transformers est avant tout destiné aux plus jeunes, en tout cas c'est vendu comme ça par les producteurs. La campagne marketting va dans ce sens avec la commercialisation de jouets, et quand on voit l'humour pipi caca du film on peut pas dire que le ton soit adulte. D'ailleurs les deux premiers films étaient bien plus softs en terme de violence, je me souviens pas avoir vu du sang de Robot ni de crâne humain avant le 3.
Il faut aussi savoir que les enfants sont bien plus sensibles à ce genre de choses. Pour eux les robots, tout comme leurs jouets sont vivants, et je pense que ça peut les traumatiser. Les adultes font la part des choses, pas les gamins.

[groo]

Friday, June 13, 2003: Hasbro lets it be known to all that it has entered into Agreement with Movie Producers Tom DeSanto and Don Murphy for Full Length, Live-Action Transformers Movie.

PAWTUCKET, R.I.--(BUSINESS WIRE)--June 11, 2003--Hasbro, Inc. (NYSE:HAS) announced today that it entered into an agreement with the highly successful producers Tom DeSanto (X-Men and X2: X-Men United) and Don Murphy (currently producing 20th Century Fox's The League of Extraordinary Gentlemen) for a full length, live-action movie based on Hasbro's enormously popular TRANSFORMERS brand.

"TRANSFORMERS enjoys an amazing fan base worldwide, and we believe that we can create an incredibly fast-paced, exciting movie that will be appealing to anyone who loves action films," said Don Murphy.

"TRANSFORMERS is one of those rare properties that has been embraced by a generation around the world. Like X-Men, TRANSFORMERS offers an amazing mythology with all the elements to create a successful ongoing franchise, iconic characters, global themes, and a world that has never been seen before on screen," said Tom DeSanto.

"The property has been successful in every arena it has played in throughout the world - toys, comic books, television - and we now believe it's time to take TRANSFORMERS to the next level, and into a live-action event movie," continued DeSanto.

"We're thrilled to have entered into an agreement with the very talented and accomplished Don Murphy and Tom DeSanto," said Brian Goldner, President of Hasbro's U.S. toys group. "TRANSFORMERS is a natural for the big screen, and both Tom and Don have the track record and skill to bring to life a TRANSFORMERS movie that will be action-packed and flawlessly executed."

Hasbro's focus on the TRANSFORMERS brand is consistent with the Company's strategy of driving and extending its core brands through innovative toys and games as well as other forms of entertainment. TRANSFORMERS is one of the most popular boys toy brands, with sales up 64% in 2002 vs. 2001. First introduced in the U.S. market in 1984 as a toy line, the success of TRANSFORMERS continues to grow in a wide-range of entertainment categories. The hit television show TRANSFORMERS ARMADA airs on Cartoon Network seven times a week, with more than 12 million viewers. The show also airs in Europe and Australia. TRANSFORMERS ARMADA comic books, published by Dreamwave are also highly successful, with some of the most popular titles in the industry. The comic books are also translated and distributed in many markets around the world. There will be new TRANSFORMERS television programming and comic books launching in 2004.

"The Hasbro Properties Group (HPG) continues to deliver on its mission of extending Hasbro's rich portfolio of brands beyond toys and games and into multiple forms of entertainment," said Jane Ritson-Parsons, HPG President. "Our alignment with Tom DeSanto and Don Murphy demonstrates the power of our TRANSFORMERS brand and our determination to leverage our properties aggressively and creatively."

Saturday, July 24, 2004: I just heard on the radio that Dreamworks and Steven Spielberg will oversee production of the new live-action Transformers movie. It sounded to good to be true, so I did a little checking around, and lo and behold, it appears to be official! Here are a couple links which prove...this is no dream!

Comme indiqué ci-dessus, l'initiative ne vient pas de Dreamworks, mais de Hasbro. Spielberg a juste décroché le contrat, avec des arguments commerciaux forts (faire-valoir, visibilité, tenue des budgets, image de marque...).

[pabelbaba]

On s'en fout un peu que ça choque les gosses ou pas. On a tous vu Le Temple Maudit vers 7-8 ans et on n'est pas tous traumatisés.

[groo]

Certes, mais il n'en est pas moins intéressant de savoir pourquoi un film est fait, quel est le contrat qui détermine son existence, dans quelles conditions sont rédigés ses ordres de mission (quelles sa cible, son mode d'exploitation prévu,...). Un réalisateur n'a pas toutes les libertés, non plus qu'un producteur exécutif. Chacun a des droits et des prérogatives, mais aussi un paquet d'obligations et de contraintes décisionnelles.

Dans le cas de Transformers, garder en tête qu'une fabrique de jouet est derrière ces projets me parait important, surtout lorsqu'un cinéphile affirme que le projet est à l'origine une envie du producteur, ce qui suggère que peut régner une certaine confusion quand à l'implication artistique des uns et des autres sur ce film.

[pabelbaba]

Ouais, ok, mais bon, on parle de Bay là, hein? Et je réagissais surtout aux propos de ceux étant choqués que la cible soit les plus jeunes et que certains éléments soient un peu trop violents.