[Scalp] Mes Critiques en 2011

[Scalp]

Opération Crépuscule Andrew Davis - 1989

Petit film d'espionnage sans aucune originalité ( un basique complot sans aucune surprise, d'ailleurs c'est beaucoup trop compliqué pour pas grand chose en impliquant plein de perso qui servent à rien ) au script sacrément bancal ( rien ne justifie dans le script que Hackman escorte Tommy Lee Jones ).

Davis quand il se sort les doigts du cul c'est un artisan tout à fait correct ( mais pas plus car bon Le Fugitif c'est pas non plus un chef d'oeuvre ), bein ici à part un petit gunfight dans un restaurant il a décider de garder les doigts bien au fond de son cul, c'est très plan plan et le climax final est presque honteux tellement c'est réalisé sans aucune prise de risque.

On pourrait croire que le casting est un atout du film car Hackman et Tommy Lee Jones c'est toujours solide, bein pas là, Hackman venait surement pour payer ses impôts et il est tout 2 de tension, et Tommy est beaucoup trop en retrait et son personnage de hitman est pas assez exploité, du coté du second rôle y a des bonnes têtes et notamment Dennis Franz et Pam Grier.
Pas spécialement un mauvais film ( enfin un peu ) mais c'est beaucoup trop classique et plan plan pour sortir du lot, y a pas a chier la décennie des 80's en matière de film d'espionnage elle a été plus que faible.

4,5/10

[Heatmann]

mmmm ca rassure pas, ceci dit jvais le mater quand meme sana trop de peur , j aime plutot bien les film de davis , c est jamais de grand cinema , mais ca meuble toujour bien une soirer , pis vue le sujet et le cast ( malgre ce que tu en dit ) , ca me titille

[Scalp]

Tommy Lee y déchire, pas de chance on le voit 10 minutes en tout du coup ça plombe le film.

[Heatmann]

que 10 minute putain moin qui croyait qu il partagais l affiche , bon a voir quand meme

[Alegas]

Les Sorcières d'Eastwick George Miller - 1987

On dirait du Joe Dante en version très chiante et pas drôle ( mais alors pas du tout ).
Le film est coincé par sa classification d'un coté on sent que Miller il aimerait bien se lâcher mais ça reste un film grand public donc on aura juste droit à quelques gros mots, le rythme du film est léthargique on attend péniblement à ce qu'il se passe quelque chose et miracle ça bouge dans le dernier quart d'heure, mais rien de bien génial non plus.
La mise en scène de Miller ne sauve pas le film du naufrage ( mais faut avouer que Miller gère plutôt bien dans l'ensemble avec une mise en scène très excessive qui colle bien avec le film ), enfin la sois disante génial partie de tennis c'est une blague ou bien ? non parce que c'est un peu nul comme séquence.
Nicholson exactement comme je l'aime pas, y cabotine un max et c'est tout et le trio d'actrice donne rapidement envie d'éteindre la télé, seule Michelle s'en sort bien et ne soule pas.
Quand Desperate Housewives rencontre Joe Dante ça donne une bonne merde.

2/10

[Heatmann]

a ranger a coter de Death decome her de zemeckis laussi pourri et pile dans le meme genre de "comedie" fantastic a la con qui ressemble a du dante mais que c est nul , fausse bonne idee de les prendre ces truc , et la on dit merci qui ?

[alinoe]

C'est certain que "Les Sorcières d'Eastwick" et "La Mort vous va si bien", ce ne sont pas des films pour toi ou Scalp.
Ce sont clairement des films fantastiques plus destinés à un public féminin, de par leurs sous textes sur les relations amoureuses, sur la traque de la moindre ride et la quête utopique de la jeunesse éternelle. En tout cas, j'apprécie les deux, surtout d'ailleurs celui de Zemeckis qui m'a beaucoup fait rire.

[Scalp]

Non mais le sous texte je l'ai compris, c'est juste que c'est absolument pas drôle.

[nicofromtheblock]

Alors, je suis d'accord pour Les sorcières d'Eastwick mais La mort vous va si bien, c'est très sympa !

[alinoe]

Non mais le sous texte je l'ai compris, c'est juste que c'est absolument pas drôle.

Je me doute bien que le sous texte tu l'as compris, mais il parle plus aux femmes qu'aux hommes, du coup on apprécie plus le film.
Pour le côté comédie, je pensais surtout à La Mort vous va si bien.

[Scalp]

Alors, je suis d'accord pour Les sorcières d'Eastwick mais La mort vous va si bien, c'est très sympa !

Oue bein vu comment j'ai souffert devant ce Miller, la mort vous va si bien je suis pas près de le voir.

[francesco34]

Alors, je suis d'accord pour Les sorcières d'Eastwick mais La mort vous va si bien, c'est très sympa !

Oue bein vu comment j'ai souffert devant ce Miller, la mort vous va si bien je suis pas près de le voir.

Moi c'est le contraire, je supporte pas le Zemeckis, par contre j'aime bien Eastwick... m'enfin ça fait partie de ces films que j'ai pas revu depuis plus de 15 ans...
Et rien que pour la béo géniale de Williams ça peut pas valoir que 2

[Heatmann]

le zemeckis on dirait une parodie des inconnue , c'est voulue ? il aurait fallait un bon peter jackson tient d ailleur sur ce film , la ca aurait passer surement

[Scalp]

6.5/10

City Hall de Harold Becker - 1995

Un film qui aurait pu être réalisé par Lumet tant le sujet et la mise en scène rappelle en tout point ce bon vieux Lumet (ou un le James Gray de The Yards), malheureusement c'est réalisé par Becker qui est loin d'avoir une carrière flamboyante (on retient surtout le cul de Kidman dans Malice dans filmo). Heureusement au script on retrouve pas n'importe qui puisque c'est signé Paul Schrader et Nicholas Pileggi.

C'est donc bien écrit, du thriller politicien par barbant et pas trop alambiqué auquel se greffe une intrigue policière avec la mafia, des flics ripoux, des témoins qui disparaissent et des hommes corrompus en haut lieu, ici on a donc pas le petit truand du bitume mais les gros costards cravates des buildings, pour être véritablement marquant ça manque peut être de scènes tendues avec un peu de suspens ( y a bien un début de suspens à un moment mais l'absence de talent de Becker désamorce tout ça en 30 secondes ). Sur le papier y avait vraiment tout pour en faire un film vraiment marquant, c'est con.

La réalisation c'est donc du Lumet mais en quand même moins bien géré ce qui donne un aspect très plan plan et même très téléfilm (absence vraiment préjudiciable de scope ici), alors oui Becker se contente juste de filmer des scènes de dialogues mais il aurait pu bosser un minimum sa mise en scène quand même, heureusement que le script est solide ça sauve les meubles, on retiendra tout de même la dernière scène de Aiello, la seule où y a un début d'idée de mise en scène.

Al Pacino en maire de New York c'est une évidence sauf que souvent avec Pacino on voit pas le personnage du film mais on voit Al faire son show et là on a une scène dans une église où Pacino est incapable de s'effacer derrière son personnage c'est plus fort que lui ( en plus la scène est trop caricaturale pour qu'on y croit et chez Lumet on aurait jamais eu cette scène ), enfin à coté de ça l'interprétation est quand même bien classe et charismatique et pis ce personnage de maire est quand même très intéressant et vaut la vision du film à lui seul, John Cusack tient bien la comparaison et se révèle très bon en jeune conseiller ambitieux et idéaliste ( très belle dernière séquence entre les 2 acteurs ), le Cusack des 90's était un bon acteur mais alors la suite de sa carrière c'est vraiment une cata, Bridget Fonda est très bien comme souvent à cette époque, sinon y a aussi Martin Landau en juge et Danny Aiello en politicien véreux.
Une bonne histoire avec un casting solide, dommage que ce soit un bon gros yesman qui réalise.

[Heatmann]

ouai , rapprochement bien judicieux , si on connais pas le film on peut le conseiller en disant que ca ressemble a un pti lumet


becker a part les 2 pacino et le willis sympa , y a rien a retenir hein , mais ca fait 3 bon pti film qui peuvent meme aller jusqu'au tres bon suivant les gout