[erferf] Mes critiques en 2012

[Killbush]

J'comprends pas les bonnes notes qu'il se paye

Pour ça, y'a des critiques avec plein d'arguments à l'intérieur

[Mark Chopper]

Je comprends qu'on aime ce film quand on aime Tueurs nés

[erferf]

Nan mais j'ai lu les autres critiques, mais j'comprends pas l'engouement pour autant. C'est trop mal joué (à part le hobo, et encore) et trop un enchainement à la nawak pour ne pas plomber le film et les quelques bonnes idées qui y sont exploitées.

J'ai beau avoir un certain goût pour les trucs allumés et sanglants, là au final j'trouvais ca lourd et indigeste. Désolé mais j'peux pas noter en ne prenant en compte que ce qui m'a semblé génial et en mettant de côté ce qui a ptet plu à d'autre mais moi m'a fait chier et pourri le film :/
J'peux me foutre que ca soit pas réaliste pour un sou ou que ca manque de cohérence, mais pour moi c'est une bande de joyeux drilles (et de clowns) avec quelques bonnes idées à qui on a filé quelques litres de ketchup et zéro limite ou ligne de conduite.

[Mark Chopper]

Ce qui est le plus gênant, c'est ce sous-texte social à la Harry Brown (l'un des meilleurs films de l'année dernière) qui ne colle pas du tout avec cette ambiance à la Street Trash.

Un Crank gore, pourquoi pas. Mais là, l'auteur se donne des grands airs... Un peu comme Oliver Stone dans Tueurs nés (oh putain, ça tourne à l'obsession).

[erferf]

Voilà, t'as réussi à mettre des mots sur un autre truc qui m'a un peu gêné sans que j'arrive à le définir ^^

Par contre j'ai plus vu Tueurs nés depuis des années donc j'te laisse le soin de la comparaison, j'me souviens juste que j'avais pas vraiment accroché.

[John Lawrence]

Le Hobo je l' avais acheté en voyant les bonnes critiques fleurir çà et là mais étant méfiant de nature, je l' ai filé à mon père avant de le regarder moi-même . Son retour fera que je ne le regarderai jamais parce qu'en fan du genre il met genre 1/10. Il m' a dit texto : " tu peux le mettre sur le tas de décombres..."

Tueurs Nés c' est un des deux films que j' ai quitté en cours de séance au ciné, j' ai réessayé quelques années plus tard lors d' un passage télé et j' ai toujours pas réussi à aller au bout. Un sujet qui me parle pas du tout, une empathie 0 pour les persos et c' est filmé dégueulassement en plus.

[Killbush]

Ce qui est le plus gênant, c'est ce sous-texte social à la Harry Brown (l'un des meilleurs films de l'année dernière) qui ne colle pas du tout avec cette ambiance à la Street Trash.

Un Crank gore, pourquoi pas. Mais là, l'auteur se donne des grands airs... Un peu comme Oliver Stone dans Tueurs nés (oh putain, ça tourne à l'obsession).

Justement, le mix entre sous texte social et film gonzo totalement bis, c'est exactement ça qui m'a plu (en plus d'être le seul vrai film Grindhouse réussi).

Par contre, je trouve pas que ça se donne de grands airs, ça reste un cadre le coté social dans le film, c'est pas analytique.
Sinon, je confirme t'as une obsession pour le Stone , t'as d'ailleurs réussi à me motiver pour le revoir pour approfondir un peu mon propos (à ce titre, je trouve la critique de dunandan assez pertinente)

Tueurs Nés c' est un des deux films que j' ai quitté en cours de séance au ciné, j' ai réessayé quelques années plus tard lors d' un passage télé et j' ai toujours pas réussi à aller au bout. Un sujet qui me parle pas du tout, une empathie 0 pour les persos et c' est filmé dégueulassement en plus.

Concernant l'empathie, perso, je n'en ai jamais eu non plus pour ces deux tarés pathétiques que sont Mickey et Mallory, et je pense pas que ce soit le but de Stone, au contraire (même si la démonstration n'est peut être pas très claire).
Pour le coté salement filmé, c'est un trip de Stone, tout le monde était défoncé sur le plateau (voir le making of du director's cut rempli d'anecdotes croustillantes), ça part dans tous les sens mais je trouve que c'est en parfaite adéquation avec son sujet. Et puis, on a rarement vu autant de types de caméra et de styles de mise en scène différents en un seul film

[erferf]

Justement, le mix entre sous texte social et film gonzo totalement bis, c'est exactement ça qui m'a plu (en plus d'être le seul vrai film Grindhouse réussi).

Si j'avais lu ca avant d'le matter et que ca avait été le premier du genre que je mattais, t'pouvais être sûr que j'en aurais plus jamais matté aucun autre, parce que j'me serais dit "putain si ca c'est le seul réussi ca craint"
J'ai mais alors très nettement passé un bien meilleur moment en mattant Planète terreur

[Mark Chopper]

Justement, le mix entre sous texte social et film gonzo totalement bis, c'est exactement ça qui m'a plu (en plus d'être le seul vrai film Grindhouse réussi)

Je te rejoins sur le côté grindhouse réussi qui, je suppose, est un tacle adressé aux duettistes Tarantino/Rodriguez qui prétendaient en faire avec un budget maousse et un tas de stars (et dans son segment, Tarantino ne faisait pas du grindhouse, mais s'autoparodiait en mode feignasse).

Ceci dit, grindhouse, ce n'est pas un gage de qualité

Pour moi, le mix Street Trash / Harry Brown / Crank m'a semblé indigeste... Alors que j'aime ces trois films. Bon, j'aime bien les steaks saignants, la tarte tatin et le taboulé, mais je n'ai pas forcément envie de voir tout ça dans le même plat (fais péter la métaphore merdique courtesy Cyril Lignac ).

Je radote peut-être, mais j'ai vraiment été agacé par ce film et ses acteurs médiocres (sauf Rutger, of course).

Et puis, on a rarement vu autant de types de caméra et de styles de mise en scène différents en un seul film

Ce qui pour moi est loin d'être un gage de qualité

[Killbush]

Justement, le mix entre sous texte social et film gonzo totalement bis, c'est exactement ça qui m'a plu (en plus d'être le seul vrai film Grindhouse réussi)

Je te rejoins sur le côté grindhouse réussi qui, je suppose, est un tacle adressé aux duettistes Tarantino/Rodriguez qui prétendaient en faire avec un budget maousse et un tas de stars (et dans son segment, Tarantino ne faisait pas du grindhouse, mais s'autoparodiait en mode feignasse).

Disons que même si j'apprécie Planete Terreur et Death Proof, je trouve qu'avec un budget de 60 millions de dollars, l'expression Grindhouse est carrément galvaudé. Après, c'est vrai que QT n'a pas vraiment respecté sa part du contrat.
Et puis, pour le coup, la réalisation d'Hobo est carrément plus intéressante que les plans mal cadrés du père Rodriguez (s'il arrétait de jouer à la console entre les prises ou de faire du barbecue, ça irait surement mieux ).

Sinon, pour Tueurs Nés, y'a au moins une chose qui doit te plaire dedans : la B.O de Trent Reznor (entre autres)

[Mark Chopper]

J'en conviens : la B.O. de Tueurs nés, elle tue.

Pour Rodriguez, tu oublies les moments où il joue de la guitare entre les prises

[Dunandan]

Barry Lyndon - 8/10

Un film qui a du mal à passer la seconde, mais ca permet d'profiter du paysage.

Barry Lyndon c'est l'histoire d'un mec qui n'a pas d'bol, sauf des fois et même là il finit par payer double. Un film sur les rapports humains dans ce qu'ils peuvent avoir de plus varié, on passe du clair au sombre (éclairé à la bougie, ouais ouais), mais c'est aussi une fresque historique et un ensemble de tableaux vraiment superbes.

La critique négative qui reviendra le plus souvent portera sur sa lenteur, il est vrai qu'à chaque instant on prend le temps, et parfois un peu trop en s'attardant sur des détails que l'on aurait souvent pu mettre de côté afin de réduire le film à deux heures amplement suffisantes pour traiter ce sujet. Quand un personnage du film se fait chier, on se fait un peu chier avec lui (et la voix off monotone et monocorde y contribue pas mal même si son détachement et sa froideur apporte parfois un petit plus à l'ambiance).

La musique colle parfaitement à l'image, loin d'être grand amateur de musique classique je l'ai trouvée ici des plus appréciable. Ici comme pour la technique il faut reconnaître la qualité du travail et le souci de tendre à la perfection et à la parfaite symbiose des éléments. Les décors et costumes sont superbes, les paysages en jettent un max, plus d'une image mériterait une place dans un musée.

Nan mais c'est quoi ce chapeau pour un garçon?

Le personnage de Barry se montre tantôt agaçant par son côté niais ou profiteur, tantôt attachant par son affection ou les déboires qui s'enchaînent, en clair le personnage est pour le moins complexe et complet. En début de film, quand il se fait chauffer par sa cousine et joue au grand dadet on ne peut qu'avoir envie de lui coller deux baffes. Mais on finit par se dire qu'il n'est pas plus mal qu'il ne se soit pas décider à vraiment fricoter avec cette infâme connasse qui n'a pour elle que son décolleté (mais quelle belle époque et quels beaux décolletés \o/). Et on le comprend mal de délaisser une femme autrement plus jolie et plus intéressante, car le personnage de Lady Lyndon est quand même super attachant et apporte un réel plus au côté dramatique du film.

Nan, c'pas pour ca que j'trouve le perso attachant, mais ca aurait pu suffire

Le beau-fils a vraiment une sale gueule et un genre détestable, à classer en première place des personnages qu'on a envie de tabasser, suivi de John Quinn (même si lui est drôle quand il se lance dans quelques pas de danse)

Quand je vois à quel point la scène de bataille est bien traitée, je regrette amèrement que l'on ne s'y soit pas un peu plus attardé, ca aurait bien contrebalancé cette lenteur trop présente qui plombe le film sur pareille longueur.

Si y'en a un qui n'est pas content d'la note, qu'il se dise qu'à nous deux Scalp on lui a mis 10

[Alegas]

Scalp, prends des notes.

[Dunandan]

En voilà de la bonne critique bien argumentée

[erferf]

Merki