* Classement annuel des BoMiens 2013*

[versus]

Gravity : 5/10

Visuellement bluffant on a vraiment l'impression d'y etre , enfin une 3D qui sert à quelque chose, la mise en scene de Cuaron est magnifique....et pour moi ca s'arrete la , car j'ai pas été impliqué dans l'histoire et par les persos , je me suis pas du tout attaché à eux ce qui m'a détaché du film.

[Mark Chopper]

Vous êtes sûr que c'est la 3D qui vous bluffe ? Pas les plans séquences plutôt ? Parce que voir un stylo ou un bout de métal voler vers moi, ça me sort du film plus qu'autre chose.

[Mr Jack]

Ah d'accord avec Mark là dessus, la musique est omniprésente. Moi je trouve qu'elle sert le film en l'accompagnant parfaitement mais certains la trouvent de trop, je comprends aussi parce que parfois c'est too much (aussi mécanique que les séquences d'action, quoi).

[Killbush]

C'est vrai que c'est naze le coup du jump scare, et je suis d'accord avec Mark sur l'utilisation un peu trop prononcé de la musique.

[Scalp]

Bon bein Django est tranquille du coup

[Mark Chopper]

Le problème de Gravity, comme souvent, c'est qu'il est "un peu" survendu...

Tu compares l'écriture aux Fils de l'homme et tu pleures.

[versus]

Vous êtes sûr que c'est la 3D qui vous bluffe ? Pas les plans séquences plutôt ? Parce que voir un stylo ou un bout de métal voler vers moi, ça me sort du film plus qu'autre chose.

Tu as raison, la mise en scene est bcp plus bluffante que les effets 3D.

[Mr Jack]

Ouais le scénar' des Fils de l'homme viole celui de Gravity, et puis vu que niveau réal aussi c'est du très haut niveau Gravity se fait violer par tous les trous

[Jed Trigado]

Vous êtes sûr que c'est la 3D qui vous bluffe ? Pas les plans séquences plutôt ? Parce que voir un stylo ou un bout de métal voler vers moi, ça me sort du film plus qu'autre chose.

Elle me bluffe dans le sens où elle a rarement été aussi agréable et aide à la lisibilité de certaines actions (je pense aux destructions de satellites où il y a des milliers d’éléments dans le cadre et ceux-ci s'avèrent parfaitement différenciés par le relief). Après ça a les ambitions d'une attraction pour parc Futuroscope, mais ça reste bien fait, je dois le reconnaitre.

[elpingos]

Le film aurait été meilleur sans cette facilité. Et la musique, tu plaisantes ? Surtout au ciné où ils font péter les enceintes pour éviter qu'on s'endorme. Putain, il y a même un jump scare à un moment, j'étais consterné.

Mouais un survival sans symbolique c'est un peu chiant. Pour la musique, elle meuble le silence, mais elle prend pas toute la place justement... Elle m'a jamais gêné, elle est sobre.

Survendu le film sinon oui. Car il n'est pas fait pour plaire à tout le monde. En cela je comprends qu'il puisse être décevant.

Mais bon sans chercher le prosélytisme, perso je ne boude pas mon plaisir. (Ca se voit, non ) J'ai pas pris une claque comme ça depuis longtemps, esthétique surtout. Et je pense que Cuaron a mis la barre haut. J'espère toujours voir mieux rapidement, mais sur le sujet j'en doute.

[Mark Chopper]

Et la vision de la station russe qui ressemble à celle d'Armaggeddon

Bon, le film m'a paru trop lisse pour que je tape vraiment dessus. Il m'a laissé indifférent, donc je m'arrête là.

Au tour du Bong Joon-ho maintenant.

[Heatmann]

CAPTAIN PHILLIPS : 6.5/10

[Logan]

Gravity a côté du Coréen c'est Citizen Kane

[Killbush]

CAPTAIN PHILLIPS : 6.5/10

Est ce que c'est toujours aussi shaky et cut que ses autres films ? Parce que le sujet me tente bien.

[Heatmann]

c'est shaky de la 1er a la derniere minute , TOUT LE LONG DU FILM , chaque plan , chaque scene ( et pourtant je kiff bourne et green zone )