* Classement annuel des BoMiens 2013*

[nicofromtheblock]

- A touch of sin : 7/10
- Zulu : 6,5/10
- Bad grandpa : 5/10
- Je fais le mort : 5,5/10
- All is lost : 7/10

[puta madre]

Casse-tête chinois: 7/10

[travis86]

Le Hobbit: la désolation de Smaug : 6,5/10

[francesco34]

Je fais le mort: 5.5/10

Le secret de l'étoile du nord: 5.5/10

[ERNST STAVRO BLOFELD]

"Hunger Games : l'embrasement"' : 6,5/10

[caducia]

Hunger Games : l'embrasement : 6,25/10

[Alegas]

Hunger Games 2 : 6,5/10

[ERNST STAVRO BLOFELD]

"Le Hobbit : la désolation de Smaug" : 8,5/10 (entrée en 5e place de mon Top 2013)

[Jeff Buckley]

Les garçons et Guillaume, à table ! 8/10

[makrobio]

Hunger games 2 = 7,5/10
Insidious 2 = 6/10

[Waylander]

The Hobbit : 6.5/10

J'aime encore moins que le premier...Le second film devait être plus sombre, bah c'est à peine le cas. Ca l'est par rapport à l'histoire , à Bilbo et l'anneau, le retour de Sauron, un peu de violence et visuellement mais je ne ressens pas de maturité dans l'écriture.
Premier film Middle Earth qui commence très mal avec une scène à Bree qui ne sert absolument à rien , digne d'un rajout version longue du premier opus (première ouverture d'un film de PJ que je trouve pourri, lui qui sait bien démarrer pour happer le public), la suite avec Beorn c'est vraiment Disneyen ô possible, d’ailleurs on sent la grosse ellipse entre le plan sur Bilbo qui regarde les Wargs au loin et la fin du 1er film...

Bref, ca va trop vite en besogne, on passe de chez Beorn à Mirkwood en 20 secondes, la Forêt Noire fait 1 Hectare à tout casser, Legolas et Tauriel ne sont là que pour tuer de l'orc , Lacville et le sous texte politique c'est nul, les dialogues du film sont bidons (à part le seul truc du film réussit : Smaug. Bon faut pas oublier que c'est avant tout pour les môemes donc forcément que l'écriture est plus simpliste) , aucun personnage n'est intéressant à part Thorin, je refais le même coup de gueule que pour le premier bien que j'aime toujours autant l'univers mais j'ai vraiment l'impression de voir une version scary movie du SDA avec pleins de clins d’œils à la première trilogie d'ailleurs (pas de mal de dialogues similaires, des scènes identiques et des péripéties calquées : exemple le bras droit du maire de LACVILLE nous rappelle Grima et Theoden en version scary movie ; Tauriel qui soigne Kili ça renvoi à la scène d'Arwen qui soigne Frodon etc....). Howard Shore ne se foule pas: on a aucun thème marquant, c'est pauvre, redondant. Reste des SFX tip top (Smaug c'est le gros morceau du film à la fois pour le design , la voix et les répliques du dragon). Bon sinon il y a quelques trucs assez marrants : Smaug qui dit sentir les nains alors qu'ils sont à l'extérieur, et une fois à l'intérieur ils ne les trouvent pas et met du temps à les débusquer ou Gandalf qui fait appelle à Radagast pour lui dire 2 min après " ok c'est bon va chercher de l'aide je n’ai pas besoin de toi".

Le final est mal géré, on passe de Lacville à la montagne et pour rendre le sauvetage de Kili pas trop pourri on rajoute Legolas et Tauriel et les Orcs, 10x fois on fais le voyage entre l'un et l'autre c'est looonnngggg.

On passe un bon moment, c’est divertissant, pleins de scènes WTF avec les tonneaux et voir Legolas se prendre pour Bruce Lee franchement, moi ça m'a niqué le film. Un pote me dit que je m'attache à des détails m'enfin on parle de Tolkien là, pas d'un film de kung-fu....L'intro de Mirkwood est excellente, hallucinatoire, Dol Guldur c'est super, Smaug aussi, les tonneaux on a l'impression de mater une adaptation des bouées du parc Astérix, Bard est sympa, tout le reste ça vole vraiment pas haut niveau écriture alors que bon encore une fois, une trilogie pour adapter Bilbo on pouvait s'attendre à un truc dense , développé, des personnages consistants bah c'est jamais le cas et les péripéties s’enchainent. Je préfère le premier à l'aise et le second mérite pour le coup une version longue.

Au final , je crois que ce qui me gêne le plus dans ces films Hobbit ce sont les ruptures de tons que je n'ai jamais pu piffé ailleurs (cinéma coréen par exemple).

J'ai vu le film en HFR et , comment dire, c'est pas génial : image trop fluide, trop nette, aucun flou , on a l'impression de mater le film sur ps3 en vitesse X1.5, tous les travellings sont hyper rapides, ça fait vraiment bizarre, on perçoit direct que c'est pas un film en 24 et on a parfois l'impression de voir les films qu'ils passent en magasin avec le DNR à fond. Pour ma part, ce n'est pas une bonne expérience du tout. Assez étrange que mes potes n'ont rien remarqué.... Sinon PJ c'est devenu Lucas : deux trilogies et plusieurs incohérences entre elles. Genre Legolas qui boit plusieurs bières sans que ça ne lui fasse rien, et dans The hobbit, les elfes sont bourrés = ça vient du roman, mais pas l'ajout de PJ dans le retour du roi....

[dagokhiouma]

ou puis-je trouver le topic 2012 svp ?

[francesco34]

ICI

[patpon]

Le Hobbit : la Désolation de Smaug : 8/10

[dagokhiouma]

ICI

merci !