[Alegas] Mes Critiques en 2013

[elpingos]

Parnassus faudrait que je le revois car j'ai pas trop aimé comme toi alors que je suis un grand fan de Gilliam...

Pareil ( mais j'ai pas franchement envie de le revoir... )

[Mark Chopper]

Bah les combats claquent, la mise en scène est excellente, mais quand je lis que c'est un des meilleurs biopics de ces dernières années et que je vois l'écriture de la totalité des persos...
Totalement d'accord avec la critique d'Heatmann qui relate tout les défauts du film, sauf que lui apparemment ça lui a pas gâché le visionnage.

Ce film c'est l'anti Maître d'armes dans toute sa splendeur.

Essaie Wu Xia, ça devrait mieux passer. Mp si besoin.

[Creeps]

Ne l'encourage pas

[Alegas]

Trop tard.

(et puis bon si y'a un vrai script ça ira)

[Waylander]

Il a dit quoi sur Clint ? Sinon pour moi ton 6.5 n'existe pas je préfère te le dire. Je met cette note sur le compte de Cloud Atlas vu 3 x juste avant.

[Scalp]

Il a dit que Clint c'était un gars qui osait moins que Zemeckis et que ses films étaient pauvre visuellement.

[Alegas]

Tu déformes mes propos là.

Ce que j'ai vraiment dit.

[Waylander]

Pauvres visuellement non. Académiques oui.
Zemeckis ose plus oui mais c'est carrément autre chose, on peut pas comparer. Par contre je suis presque sur que Zemeckis apporte plus au ciné que Clint à l'heure actuelle ( depuis 5 ans quoi).

[Dunandan]

Ben c'est même évident. A part son J. Edgar que j'ai pas vu, j'aime rien de ce qu'il fait depuis 4 ans.

[Scalp]

Oue enfin 4 ans de carrière pour un film qui réalise des films depuis 1970, et pis il fait 1 film par an donc clair qu'il y a du déchet.

[Dunandan]

Oui c'est pour ça que Way a dit "à l'heure actuelle" (mais je ne perds pas espoir)

[Alegas]

Pauvres visuellement non. Académiques oui.

Mais j'ai jamais dit non plus que c'était pauvre.

[Waylander]

Tu deviens difficile sur les scénarios quand même. Ip Man il n'y pas d’histoire ? Il n'y pas de background historique ? Il n'y pas un petit "côté" Victor Hugo dans l'esprit ? Le tout mêlé à une très bonne réalisation et des combats hallucinants, un Donnie Yen magistral tout en retenue, posé, serein, sourire aux lèvres. Une putain de soundtrack. Bon ok les personnages sont pas tops je te l'accorde. C'est pas non plus une putain d'écriture.

[Mark Chopper]

Dans mes bras, Way !

[Alegas]

Si c'était un simple film de kung-fu, je rechignerais pas (parce que les combats et la mise en scène j'ai rien à redire). Mais là, c'est censé être le biopic d'un personnage historique. Et dans ce genre, le minimum c'est de montrer un personnage que l'on peut un tant soit peu comprendre dans un but d'identification. Sauf que là, génial, le mec a AUCUN défaut. Même lorsqu'il délaisse sa famille, sa femme pleure à la fin en disant qu'elle aurait jamais du lui dire de se consacrer à sa famille plutôt qu'au kung-fu. Impossible de s'identifier ou d'avoir de la véritable compassion pour un mec sans défaut.
Tu rajoutes à ça un manichéisme primaire (parce que le général japonais, je veux bien, mais à part son code de l'honneur il a rien d'autre), de retournements de veste bidons et pas expliqués (le frère qui se casse au début, devient méchant, puis redevient gentil) et un message patriotique surligné sur certaines séquences (le montage de l'entraînement à l'usine, le peuple qui se rue sur Ip Man), et tu obtiens un biopic sans nuance, un comble pour le genre qui se doit d'en avoir.