#Réalisateur# Gaspar NOÉ

[Val]

Ah bah clairement, mais bon, il y a quelque chose presque d'instinctif j'ai envie de dire. Même si les films de Fred Coppula me font marrer par exemple, il est évident qu'on ne peut pas les mettre dans la même catégorie que Love il me semble.

[logan]

C'est bon, on a compris que tu le détestais le Gaspar. Pas besoin de venir poser ton post lyncheur dès qu'un nouveau truc arrive.

Pour le coup aucun rapport, je ferais ces commentaires pour n'importe quel cinéaste si il sortait les mêmes conneries et dans le même contexte. Et franchement quand je lis vos citations sur Facebook à limite donner un statut de martyr à Noé qui vient dénoncer l'autocensure, je trouve ca d'une connerie sans nom et surtout un gros HS...no offense hein....mais vous mélangez tous les mecs la.

On dirait qu'il se fait censurer pour ses idées ou parce qu'il s'appelle Noé, NON PUTAIN, il se fait censurer (et encore c'est pas de la censure juste une interdiction mérité au mineur) car y a des scénes de culs non simulés multiples dans son film, POINT FINAL, c'est pas dur à comprendre, et voir tous les petits fan-boys de Noé monter au créneau en ressortant les mêmes conneries que ce réal, ca me révolte mais vraiment. Et je le redis ca n'a rien à voir avec Noé.

Et franchement je suis ouvert au débat mais de ton côté ne pars pas dans l'argument "oh c'est parce que c'est Noé que t'es méchant" c'est pas une réponse à ce que j'énonce en plus d'être faux.

[Scalp]

Sexe non simulé bien visible = interdiction moins de 18, c'est comme ça je vois pas pourquoi ça épilogue, vivement un snuff movie et qu'on dise non mais de l'art faut pas interdire le film.

[Alegas]

Restez avec vos vieux préjugés digne d'une France conservatrice, ça vous va très bien.
Un conseil : rejoignez l'association Promouvoir, vous allez vous faire plein de copains.

[Scalp]

Jouer les Che Guevara du cinéma c'est tellement plus intelligent. Je m'en bats les couilles des interdictions ça a jamais dicter ce que je pense d'un ou pas, c'est juste qu'il faut arrêter de jouer les vierges effarouchées, y a une loi (con ou pas) qui fait que sexe non simulé explicite c'est porno, à partir de là c'est pas la peine de chouiner, on dirait qu'ils débarquent en criant à la censure, tu joues au con t'assumes, tu fais faire du porno tu fais du porno et tu nous pètes pas les couilles en te posant en victime du système, faut assumer ce qu'on fait et on dirait que pour Noé c'est dur d'assumer. Et le film est tellement grandiose qu'il n'existe qu'a travers cette polémique, super.
Sinon pour le coté vieille France conservatrice, juste je t'emmerde, cordialement bien sur.

[Hannibal]

en plus je comprends pas la polémique, t'as plus de 18 ans Alegas? Après ça changera pas grand chose sur le succès ou pas du film AMHA....

[Jack Spret]

Ouais mais il peut pas aller le voir en salles avec des petites coréennes donc ça l'emmerde

[Mark Chopper]

Et le film est tellement grandiose qu'il n'existe qu'a travers cette polémique, super.

Ah oui au fait... Ceux qui l'ont vu, il vaut quoi ce film ?

Nan parce que si on pouvait en parler de manière plus directe, plutôt que de parler du cirque autour...

Sinon Alegas, tu avais défendu le Lars von Trier et le Saw après leurs interdictions ?

[Alegas]

Le Saw et le Trier c'est clairement pas la même chose, il ont été interdits au moins de 18 avant la sortie en salles et ça n'a pas changé par la suite.
Là, comme je l'ai dit précédemment, c'est le fait que ça arrive après la sortie qui me gêne, c'est Promouvoir qui gagne sur ce coup et c'est clairement pas bon pour la suite...

[pabelbaba]

Mais la décision est bonne ou pas? Parce qu'au final, que ça vienne de Promouvoir, de Famille de France, du MLF ou du gouvernement (je vous rappelle qu'initialement c'étaient eux qui voulaient un changement de classification), on s'en fout tranquilou.

[Hannibal]

bien sûr qu'on s'en cogne, ça change rien de toute façon...

[Dionycos]

Le Saw et le Trier c'est clairement pas la même chose, il ont été interdits au moins de 18 avant la sortie en salles et ça n'a pas changé par la suite.
Là, comme je l'ai dit précédemment, c'est le fait que ça arrive après la sortie qui me gêne, c'est Promouvoir qui gagne sur ce coup et c'est clairement pas bon pour la suite...

Non, Saw 3D a été interdit aux -18 il y a quelques mois, soit 4 ans après la sortie salle...
Et Nymphomaniac a été réévalué après coup également. Le vol 1 était -12 à la sortie, et c'était tout bonnement scandaleux.

[Scalp]

Ceux qui voulaient voir le film l'ont vu, donc ça change que dalle. Et le retour en arrière c'est juste du bizness.

[pabelbaba]

Le retour en arrière il se fait par le biais de la justice, c'est pas le CNC tout seul qui est revenu sur sa décision. D'ailleurs les producteurs font appel de la décision?

[Mark Chopper]

Non, Saw 3D a été interdit aux -18 il y a quelques mois, soit 4 ans après la sortie salle...
Et Nymphomaniac a été réévalué après coup également. Le vol 1 était -12 à la sortie, et c'était tout bonnement scandaleux.

Voilà, donc c'est exactement la même chose.

Je ne pige donc pas trop pourquoi certains s'enflamment quand ça arrive à Noé, mais laissent couler quand ça arrive à Lars von Trier ou à un film d'horreur de merde.