Vos Derniers Achats en HD

[Scalp]

Star Trek ?

[Heatmann]

oui , tu sait bien que chaque annee je mate tout les blockbuster et pis j'ai deja un echange d'arranger juste derriere "si" j'aime pas contre the croods

[Scalp]

T'aimeras pas.

[Heatmann]

j''y vais sans grand espoir ( j'ai trouver le 1er nul a chier ) , meme aucun presque , mais bon , quand meme envie de le voir par moi meme ( je sais c'est maladif )

Empire state Expedier ce matin par contre dead in tombstone repousser a mi-octobre

[Scalp]

Tiens pendant que j'y pense mate pas Trance

[Heatmann]

ah bah par contre celui la , depuis le debut j'avais aucune envie ( alors que trek meme si ca a l'air con et moche , j'ai quelque part , une petite "envie" de le voir, curieux ) de le voir , Boyle je peut plus , pis alors cassel , le trailer , et les avis , m'on tous confirmer de ce que je pensais

j'avais aucun doute que tu vienne retablir l'equilibre ( ca se touchait bien ici aussi ) je le verrais JAMAIS .

[Scalp]

Je rigole encore sur ceux qui croit que le film est compliqué

[Heatmann]

plus qu'inception ?

[zack_]

Du tout Heatmann, mais loin de là.

Y a rien de compliqué c'est juste la fin qui est bâtarde et qui n'a pas ou peu de sens - à chaque fois qu'un mec adore le film et que je lui demander de m'expliquer la fin et bien ça fait mouche il ne sait pas (cf. les dernières critiques)

[Scalp]

C'est surtout complétement mongol et tiré par les cheveux.

[Mark Chopper]

Je rigole encore sur ceux qui croit que le film est compliqué

Niveau thriller, depuis le délire collectif sur Effets secondaires, je sais à qui faire confiance sur BoM

[Scalp]

Et sans mentir la fin c'est 30 minutes d'explications non stop, vu qu'avant Boyle il a pas été foutu de donner des pistes narrative

[Waylander]

On a jamais dit que le film était dur à comprendre mais que la fin et les motivations du casse étaient loin d'être clichés. La structure du film est complexe dans le sens où c'est pas un truc linéaire. On dit pas que c'est dur à comprendre (dur à comprendre = dur à suivre pas forcément dur à "capter" niveau motivations des personnages et finalité même si ça existe : d'ailleurs, certains disent "tel ou tel film c'est pas dur à comprendre" mais j’attends leurs exposés tiens) , ya rien à comprendre, faut juste suivre.

Pour effets secondaires, pour pas y voir (comme Trance) quelque chose qui essaye de se démarquer, faut être aveugle (de là à parler de bon film ou de chef d'oeuvre...). Vous êtes trop exigeants parfois, et surtout, vous voulez toujours la même chose. Dès qu'il y a du neuf, c'est forcément nul. Et puis bon ça se branle sur le Wolverine ou les Xmen alors bon...

[Mark Chopper]

Pour effets secondaires, pour pas y voir (comme Trance) quelque chose qui essaye de se démarquer, faut être aveugle

Se démarquer de quoi ? (Je parle du Soderbergh) Il ressemble aux thrillers qui sortaient par pelletée de douze chaque année au cours des 1990's.

Et dont je me suis très vite lassé de part leur côté répétitif.

Mate Peur primale pour voir l'un des moins pires.

Et puis bon ça se branle sur le Wolverine ou les Xmen alors bon...

[Waylander]

Je t'avais répondu, puis une page 505 server est apparut je retrouve pas le texte du coup va te faire mettre.