CARNAGE de Roman Polanski

[Scalp]

[Waylander]

Fun.

[Rotwang]

Winslet s'est fait un trip Nick/Tuck ? Je n'arrive pas à la reconnaître.

[Scalp]

Elle aurait mieux fait de se refaire faire le seins.

[Kakemono]

La gueule de Waltz sur la première photo.
Le concept est sympa.

[Alegas]

[Logan]

Y a un petit côté Virginia Woolf qu'est pas pour me déplaire, je l'attends gentimment.

[Milkshake]

Comme tout polanski sur la forme c'est faignant et téléfilmesque au possible, par contre la pièce à l'origine du film à l'air bien écrite et les acteurs semblent s'en donner à cœur joie.

[Logan]

Comme tout polanski sur la forme c'est faignant et téléfilmesque au possible

Heu t'as vu quoi de Polanski pour dire ca car sa réalisation c'est impec et c'est tout sauf faignant et téléfimesque...

[Jed Trigado]

Bof, ça a l'air chiant comme tout ce truc.

[francesco34]

Comme tout polanski sur la forme c'est faignant et téléfilmesque au possible

Heu t'as vu quoi de Polanski pour dire ca car sa réalisation c'est impec et c'est tout sauf faignant et téléfimesque...

Je trouve qu'il y pas mal de monde qui résume la réalisation d'un film à une maitrise technique (lors de scènes d'action essentiellement) et une certaine esbrouffe visuelle... Y'a pas besoin d'en faire des tonnes pour obtenir un bon film. A partir du moment où ça vous tape pas dans l'oeil on a l'impression que vous considérez que le réal a rien fichu...
Et faut pas oublier non plus qu'au delà de l'aspect technique, la direction d'acteur c'est quand même primordial... On a tous déjà vu de grands acteurs mal dirigés se prendre les pieds dans le tapis... Et si l'histoire est bien rendue, c'est aussi que le réal a fait les bons choix, car un bon script massacré par une mauvaise réal ça peut arriver aussi...

[Milkshake]

Comme tout polanski sur la forme c'est faignant et téléfilmesque au possible

Heu t'as vu quoi de Polanski pour dire ca car sa réalisation c'est impec et c'est tout sauf faignant et téléfimesque...

Soigner la forme de ses films c'est pas son truc polanski (dont j'ai vu Rosemary’s baby, Chinatown, La Neuvième Porte, Le Pianiste, Oliver Twist et The Ghost Writer), quand je regarde ces films j'ai l'impression que n'importe qui aurait pu faire la même.

[elpingos]

Ah c'est marrant, pour moi c'est justement tout le contraire... Je me dis que sans ce mec et ses qualité de réalisation, ses films seraient insipides... (car les scripts sont en général assez pauvres). Il y a une sorte de classicisme mêlé à des effets de style, le tout bien mixé, ce qui rend ses films assez simples a priori, mais au final extrêmement maîtrisé... Dernier exemple en date Ghost writer...
Polanski est d'ailleurs l'un des cinéastes encore en activité avec le plus de récompenses à son actif.... (Palmes d'or, Oscars, Césars, Ours d'or, Lion d'or.... ) Le mec il a tout eu... Ça veut quand même dire quelque chose...

[Eikichi Onizuka]

Je ne parle pas spécialement de Polanski mais pour moi une Palme, Oscar, César ça veut rien dire, après ça ne regarde que moi.

[francesco34]

Ben les récompenses c'est pas toujours significatif... Et souvent contestable.
Mais quand un type fait une carrière aussi longue, avec une reconnaissance critique, professionelle et publique, c'est qu'il est quand même doué. Sinon tu peux toujours faire une longue carrière sans pour autant recevoir de récompenses ou une quelconque reconnaissance du monde artistique.
Après je rejoins Elpingos, je trouve qu'il y a une vraie maitrise dans sa réalisation. Il sait exactement ce qu'il veut et où il va. Tous ses films sont pas de grands films, mais y'en a quand même pas mal de bons.
Et dire qu'il soigne pas le côté visuel de ses films je trouve pas ça très juste, y'avait un vrai travail sur Ghost Writer (mais pas clinquant). Et sinon y'a qu'à voir Tess si on veut un résultat plus démonstratif.