INCEPTION de Christopher Nolan

[moricenlive]

Je crois donc qu'il n'y a pas d'interprétation particulière à rechercher, et qu'il suffit de se contenter de ce qu'on voit à l'écran.

De toute façon, et concrètement, toutes les théories exposées par ci par là s'effondrent rapidement dès lors que l'on se rend compte qu'aucun élément dans le film ne permet de les confirmer (l'inception doit se faire sur Cobb, ok mais à l'initiative de qui ? les autres personnages ont-ils eu à un seul moment un comportement suspect vis-à-vis de Cobb ? Non. Etc...). Aucun élément ne permet de prouver la réalité de ces théories qui ne restent qu'à l'état de pure théorie. Ici, on est pas dans lost. Il n'y a pas d'indice parsemé le long du métrage. Les plus paranos en verront certainement...mais je ne peux pas partager leur point de vue. Pour moi, il n'y a aucune (ou presque) curiosité dans le film qui puisse permettre de se lancer dans la moindre théorie fumeuse.

J'en viens à mon interprétation du film (et non à ma théorie sur le film, nuance). Je disais donc en introduction, que pour moi, l'inception se fait sur le spectateur. Je vais énumérer les éléments à l'appuie de mon interprétation, ce sera plus simple et plus clair:
Blah
blah
blah
....


En tout cas, voilà, c'est comme ça que je vois les choses !

[helldude]

Lapsus. Je voulais dire il n'y a pas de théorie particulière. Je distingue entre théorie et interprétation. Après, ça m'intéresse pas de tergiverser sur l'idée d'avoir une interprétation.

[moricenlive]

Mouais.

[Waylander]

Y sont trop rapides tes gifs.

[moricenlive]

Je maîtrise pas encore trop bien le logiciel.

[Waylander]

Je pensais que tu faisais ça sur un site. J'ai fais le mien sur l'un d'eux et tu peux régler la vitesse. Les tiens par contre sont super fluide.

[Killbush]

Je l'ai revu ce week end (à la hausse d'ailleurs) et il semble assez clair que plusieurs des théories lues ici sont plausibles, pour moi en tout cas:
L'inception semble bien être pratiquée sur Cobb (et non sur Fischer, comme le croit Cobb et par extension le spectateur). Cet Inception pourrait être commanditée par Miles (Caine) pour que Cobb oublie sa femme et puisse enfin "revivre" et s'occuper de ses gosses.
D'ailleurs, c'est lui qui lui conseille de prendre Ariane comme architecte, seul personnage qui sert de thérapeute à Cobb pendant le film.
Et puis, la raison pour laquelle Fischer doit être "inceptionné" est quand même sacrément légère pour être le véritable enjeu du film, étant donné l'influence que semble avoir Saito, il aurait très bien pu faire buter Fischer pour dissoudre son empire.
Le fait que beaucoup d'éléments des souvenirs de Cobb interviennent dans toutes les strates vont aussi dans ce sens (le train, Mal, les enfants). Enfin, le regard étrange envers Cobb des membres de l'équipe à la fin alors que lui ne semble pas les voir.

Je pense qu'a l'instar du Prestige, Nolan à voulu nous duper en nous faisant croire que son scénario était simple (sur-explication du concept et des différents niveaux de rêves) pour mieux nous dissimuler le véritable enjeu de l'histoire (qui lui n'est pas du tout expliqué)

[Waylander]

Je pense qu'a l'instar du Prestige, Nolan à voulu nous duper en nous faisant croire que son scénario était simple (sur-explication du concept et des différents niveaux de rêves) pour mieux nous dissimuler le véritable enjeu de l'histoire (qui lui n'est pas du tout expliqué)

+1. A l'aise.

[Heatmann]

ca a peut etre ete deja poster :

excellent , j'adore quand la mise en scene ne se revele qu'apres scruter et decoder le moindre sens et justification de certaine chose pas forcement visible

LIEN

[Alegas]

J'avais déjà lu sur plusieurs forums et sites cette théorie mais là ça confirme bien que Nolan avait vraiment pensé ce détail en amont.

[zen]

Vraiment cool cette vidéo. C'est bien pensé