THE DARK KNIGHT RISES de Christopher Nolan

[Milkshake]

Faux débat, il vaut mieux juger les films un à un.

Moi je le sens bien ce Dark Knight Rises tout simplement car Nolan va conclure son histoire, il a les main libre et du coup il peut faire des choix plus radicaux.

Après tes propos sur Scorsese ça se voit que tu connais pas bien sa filmo pour dire qu'il prend aucun risque mate After Hours, la dernière tentation du Christ, le temps de l'innocence je dis pas que ces des bons films mais c'est des projets totalement à part dans sa filmo, dans le ton, le traitement, le gars a des couilles et se bat comme un acharne sur chaque projet.

PTA tu sens ses influences dans chaque film mais au final il fait son propre truc après en regardant ces prochains projets tu vois clairement les thématiques qui intéresse le réal, plus il aura de film au compteur tout trouvera tout ça moins original.

Le terme blockbuster c'est facile c'est tout les films qui dépassent les 80/100 millions et qui ont un gros budget com les 3/4 films sur lesquels chaque studio joue tout leur argent chaque année. Donc oui Inception est un blockbuster et le premier blockbuster c'est Jaws.

[ARAGORN elessar]

C'est une vrai question ? si oui elle est très bête.

Ben oui elle est bête.Mais je désire apprendre.

[Scalp]

Regarde et compare Inception et Matrix et tu verras la comparaison entre un bon script réalisé par un gars qui fait le minimum et un bon script réalisé par des gars talentueux qui réfléchisse à chaque scènes d'action.

[Killbush]

Pour moi, c'est peut être son seul point faible la réal, avec un peu de virtuosité, Dark Knight et Inception vaudrait 10.
Par souci d'objectivité, je précise quand même que je mets 9 à ses trois derniers films

Je comprends pas trop "virtuosité technique etc." C'est quoi la technique, et comment elle améliorerait un film d'action, par ex. ceux de Nolan ? Et pourquoi un réalisateur "mauvais ou moyen techniquement" est un mauvais réalisateur (ou moyen) ?

Regarde et compare Inception et Matrix et tu verras la comparaison entre un bon script réalisé par un gars qui fait le minimum et un bon script réalisé par des gars talentueux qui réfléchisse à chaque scènes d'action.

Voilà, Scalp a bien résumé ce que j'allais répondre, quand je parle de virtuosité technique, j'ai plein de scènes qui me viennent en tête, rien que dans les blockbusters des 10 dernières années:
La scène du metro et la renaissance d'Octopus dans Spidey 2, la naissance de Sandman dans le 3, la première apparition des tripodes dans War of the Worlds, l'attaque de Minas Thirith dans le Retour du Roi, la scène de l'autoroute dans Matrix Reloaded, la scène de l'Elemental dans Hellboy 2 et bien d'autres encore.

Pour prendre un exemple très concret, tu compares la scène du couloir renversé dans Inception et le combat Neo/Smith dans le premier Matrix, pour moi c'est le jour et la nuit, ce qui n'empêche pas Inception d'être un excellent film absolument passionnant

[Scalp]

La seule séquence d'action de Nolan bien réalisé c'est la course poursuite avec le Joker, c'est basique mais efficace, le reste franchement je dirais pas que c'est honteux mais c'est sans aucune personnalité, genre Favreau y fait pareil dans Iron Man.

[Milkshake]

De toute façon Nolan quand il essaye de faire de l'action à tout va on a vu ce que ça a donné dans Inception ... son truc c'est le duel psychologique il vaut mieux que l'action soit réduit au minimum.

Là je rejoins Scalp sa seule séquence d'action réussit c'est la poursuite du Dark Knight après le reste c'est très perfectible. Le gars ne peut que progresser à ce niveau là (même si Inception fait plus figure de régression)

[Heatmann]

magnifique celle la , je la met de coter pour plus tard , thanks momo

[moricenlive]

Je savais que tu kifferais direct dans mon TOP3 des gifs.

[zack_]

Je peux fusionner dans un topic blockbuster dans la partie débat?! c'est croustillant et ca serait dommage de pas avoir ça dans un topic spécifique

[Scalp]

Euh non c'est du radotage là, aucun intérêt.

[Milkshake]

Scalp a pris coup de vieux il avoue meme qu'il radote

Sinon un gars a parler dun budget de 250 millions ca parait credible.

[Scalp]

Le cinéma c'est du radotement perpétuelle.

[Milkshake]

Comme tous les arts, apres cest plus qu'une question de traitement/point de vue. Apres on entre dans un vaSte debat

[Waylander]

Le cinéma c'est du radotement perpétuelle.

Si tu pensais vraiment ça tu ne regarderais plus rien. Et t'es très étroit quand même. Ya effectivement du radotage mais ya pas QUE du radotage.

[Waylander]

Comme tous les arts, apres cest plus qu'une question de traitement/point de vue. Apres on entre dans un vaSte debat

Ok avec ça donc ya pas de radotage finalement parce que l'Art c'est pas autre chose que du subjectif sur du concret ou de l’abstrait. Partant de ce principe on peut dire que tout est dit et rien n'est dit. Tout est semblable et tout est pourtant différent.