Mahmud Asrar a écrit:I guess the new Avatar movie can't be considered a live action movie anymore.
Pas du tout d'accord avec cette remarque, pour deux raisons :
- Déjà, comme n'importe quel film live action, il y a tournage. Certes c'est une condition qui devient de plus en plus floue avec les années, mais selon moi à partir du moment où on tourne des scènes, que l'on va garder les performances d'acteurs, mouvements, etc... et où c'est finalement juste le visuel que l'on transforme, comme un filtre que l'on pose sur l'image, on reste à des kilomètres d'un cinéma d'animation où tout est créé à partir de rien. En ce sens, Tintin, Beowulf et autres Pôle Express ne sont pas du tout du même délire qu'un Pixar.
Quand il y a un shot avec juste Gollum dans un environnement CG dans le Seigneur des Anneaux, ça ne viendrait à l'esprit de personne de dire que c'est un plan de film d'animation entre deux plans de film live action.
- Deuxièmement, dans Avatar 2 on a des personnages humains qui sont dans le récit, donc ce n'est pas du full CG comme, par exemple, le remake du Roi Lion qui, lui, a été considéré comme un film live action à tord.
