CLOUD ATLAS de Andy et Lana Wachowski et Tom Tykwer

[Alegas]

Non, à l'heure actuelle la Warner est le seul studio hollywoodien a avoir une certaine politique d'auteur et je crois (j'espère) qu'ils en sont conscients. Bien sur que les Wacho auront jamais plus de budget aussi grand que celui de Speed Racer tant qu'ils n'auront pas un nouveau gros succès, mais c'est pas pour autant que la Warner les lâchera, surtout depuis que c'est un de leurs amis proches qui est devenu le big boss du studio (un mec qu'ils ont connus par Silver).

[Mark Chopper]

Oh l'argent et l'amitié ne font pas bon ménage

[francesco34]

a titre perso il fallait me faire un truc qui au vue du pitch , image , trailer , me donne envie d'y aller , et la c'est carrement pas ca

Ca dépend vraiment des gens le ressenti ou l'attente vis à vis d'un film... Pour le grand public apparemment ça fonctionne pas ici.
De mon côté je suis loin d'être une Wacho biatch, j'aime le premier Matrix mais pas bcp les suites, et je déteste Speed Racer. Pourtant avec Cloud Atlas, le trailer me fait carrément tripper et c'est une de mes plus grosses attentes...

Mais comme dit Alegas, c'est rageant chaque fois qu'un film qui sort des sentiers battus fait un bide, ça conforte les studios à ne prendre aucun risque et à miser sur les mêmes recettes. Et vu que le public réclame ça on peut difficilement les en blamer, les considérations artistiques sont pas au premier plan...

[Scalp]

Non mais quand ça sort des sentiers battu faut savoir vendre le film, c'est aussi ça le boulot des studios et là bein c'est complétement raté.

[Logan]

Clair genre Looper ca sortait des sentiers Battus et ca a bien marché vu son budget car bien vendu (et bien réalisé et bien écris et bien joué ).

[francesco34]

Ouais mais Looper c'est pas un gros budget... C'est plus facile de prendre des risques avec des petits budgets.

[Scalp]

Oui mais c'était bien vendu.

[Alegas]

Pour le coup, j'aimerais bien savoir comment un film de 3 heures tiré d'un roman peu connu du grand public et traitant de 6 histoires différentes aurait pu être "bien vendu".

[Scalp]

Bein déjà en premier un meilleur casting et puis les romans peu connu y a que ça, le grand public ne lit pas.

[Mark Chopper]

Oui mais c'était bien vendu.

Avec deux acteurs vraiment bankables, ça aide.

Les Wacho auraient dû taper dans la A List. Mais bon, ils finiront bien par comprendre l'art du compromis.

[Scalp]

Pas sur que Willis et Gordon Levitt puissent être considéré comme des acteurs bankable, Willis c'est plus ce que c'était.

[Mark Chopper]

Arrête : le grand public l'adore.

Pas au point d'aller le voir dans un truc qui sent la daube, mais si tu y ajoutes une bande-annonce qui promet du spectacle, c'est gagné.

Et Gordon Levitt commence à avoir une sacrée fan base (plus que Hugh Grant, quoi).

[Scalp]

Bein franchement Bruce Willis en premier rôle c'est plus gage de carton au BO, le grand public l'aime peut être il n'oublie pas qu'il enchaine les merdes depuis 10 ans, et Gordon Levitt ça parle qu'au fan de ciné, c'est pas hype comme Gosling, alors oui c'est 2 acteurs avec une fan base surement importante mais c'est en rien des acteurs bankable.

[maltese]

Mouais, mais quand je voulais parler de Looper à des gens qui n'en avaient pas entendu parler, après 30 secondes à m'embrouiller à essayer de parler de l'histoire sans trop spoiler, je balançais "et il y a Bruce Willis, c'est un thriller futuriste", et là tout le monde semble toujours beaucoup plus réceptif et enthousiaste. Pas sûr que l'effet soit le même pour Cloud Atlas en disant "et il y a Tom Hanks en plus"

[Mark Chopper]

Sans oublier le fait que l'année a été bonne pour lui, tant sur le plan critique que commercial, avec Moonrise Kingdom et Expendables 2 : je pense vraiment que c'est toujours un énorme plus de l'avoir, et c'est l'une des rares valeurs sûres incontestables auprès du grand public.

"et il y a Bruce Willis, c'est un thriller futuriste"

Bah voilà, ça c'est du pitch vendeur qui ameute les foules