#Note ton prochain#

[Dunandan]

Surtout que la version d'1h55, c'est la DC je crois ... Rah vous me faites hésiter ^^. Et Angel t'en pense quoi ?

[Waylander]

Walter Mitty je salue les intentions du film, Ben Stiller est bon réalisateur et ici plutôt bon acteur mais le film manque de folie par rapport à ce que j'attendais. La seconde partie c'est plan-plan mais sincère et honnête. Première partie c'est le must à mon goût mais dès que le voyage commence ça s'essouffle le film perd en puissance et je me suis fais chier.

[Creeps]

Aujourd'hui c'est Le Parrain 1,2,3

[Mark Chopper]

T'es fou.

[Kakemono]

Il a raison c'est comme ça qu'il faut les découvrir.

[Dunandan]

Les trois dans la même journée ... Je ne pourrais pas. Trop vieux (surtout ça me saoulerait).

[Creeps]

J'ai fini, j'aurais un peu de mal à départager entre les deux premiers mais le troisième est clairement accessoire.
Prochaine étape La Condition de l'Homme, ou pas

[Dunandan]

Pourquoi pas ...

Sinon le trois est loin d'être accessoire, mais effectivement si tu as vu les trois à la suite, la comparaison doit faire mal. Faut se rappeler quand même que de nombreuses années séparent le 2 & 3 ...

Pour l'implication personnelle, je pense que je mettrais, dans l'ordre de sortie : 10/9/7.5 (mais le 2 je ne l'ai vu qu'une fois ^^)

[Creeps]

Peut être un jour mais pas à la suite quoi.

Je viens de voir que le 3 est sorti la même année que Les Affranchis, la comparaison devait être douloureuse là. Ils auraient très bien pu s'arrêter sur la fin du deuxième au lieu de partir au Vatican, on dirait une suite commerciale tellement c'est forcé. Je comprends la volonté de couvrir une période toujours plus large mais c'était vraiment pas nécessaire. Pour moi c'est du 8.5/7, je groupe les deux premiers parce qu'ils m'ont vraiment donné l'impression de former un tout, d'où l'intérêt aussi de les regarder à la suite. Je fais abstraction du statut culte de l’œuvre qui ferait monter la note à 9 un peu artificiellement.

[Alegas]

on dirait une suite commerciale tellement c'est forcé.

Normal : c'est en effet une suite commerciale. Coppola devait un sacré pognon à certains studios et a donc joué la carte de sa seule franchise qui rapportait de l'argent. Ça n'empêche pas le film d'être bon bien sur (le final c'est peut-être même ma séquence favorite de la trilogie) mais ouais il y a un grand écart de qualité entre les deux premiers et celui là.

[Dunandan]

Ben le premier peut très bien se voir tout seul (cet énorme plan final qui résume visuellement la transformation de Michaël, au fond pas besoin de plus pour le cerner). Mais c'est vrai qu'après coup les deux forment un tout cohérent.

PS : tu me donnes envie de revoir la trilogie, j'attends justement un bon plan pour me prendre les BR .

Par contre La condition de l'homme je serais intraitable : c'est les trois ou rien (même moi j'ai espacé mes séances, mais ce serait dommage de trop attendre sous peine de perdre le fil directeur ^^)

[Creeps]

La séquence qui m'a le plus impliqué émotionnellement c'est quand Michael apprend que

ce n'était pas une fausse couche

, à ce moment là je sentais presque la colère monter en moi

[angel.heart]

Surtout que la version d'1h55, c'est la DC je crois ... Rah vous me faites hésiter ^^. Et Angel t'en pense quoi ?

Je sais pas.

Je crois bien n'avoir vu que la version longue ( qui est la DC ), la version cinéma n'étant proposée qu'en vf, dans le coffret.

[Dunandan]

Merci quand même. En gros je me démerde . Mais je pense voir du coup la VL, sauf si je trouve un avis contraire qui me conseille fortement la version ciné.

[osorojo]

Ben tu fais comme nous quand on l'a regardé, tu prends une décision seul, comme un grand !