JUSTICE LEAGUE de Zack Snyder

[Val]

Non.

Vous voyez donc que ça n'a rien à voir.

[angel.heart]

Non, c'est à chier en + d'être un bon gros viol de la BD.

[osorojo]

Jamais lu la bédé, j'ai trouvé que ça faisait le taff en tant que divertissement popcorn.
Mais moi je suis amoureux d'Amber, j'ai une excuse.

[Mark Chopper]

T'as envie de la voir chier sur ton plumard...

Ça me donne une idée pour la prochaine visite de ton appart

[osorojo]

Ah putain, c'est vrai, j'avais oublié ça hahaha

[Alegas]

Les reviews tombent depuis hier et j'ai l'impression que c'est assez unanime : ça ne débouche pas sur un grand film, mais c'est loin du désastre de la version Whedon.
Apparemment, la base de l'histoire reste la même, mais contrairement à la version cinéma ça prend le temps de poser le contexte et les personnages, et j'ai cru comprendre que le bad-guy est complètement revu, avec notamment tout un background qui était absent de la précédente version.

La "Snyder Cut" est-elle un meilleur film que le Justice League de 2017 ? Oui. Evidemment. Est-ce que le résultat n'a pas tout d'une affreuse stigmate de la part d'un studio dirigé par de malfaisants commanditaires ? Aussi. Une fois déconnectée de son contexte, si elle avait été découverte au moment de sa sortie en salles, telle quelle, quel bilan aurait-on pu en tirer ? Là-dessus, du bien et du moins bien. Un format 1.33 désavantageux, des effets visuels pas forcément toujours réussis et des choix artistiques ou scénaristiques qui tombent à côté. Mais le film comprend aussi de grands moments de bravoure, et surtout une envie de comprendre et d'accompagner ses personnages. L'écriture y est globalement meilleure, tout en n'annulant pas certaines lourdeurs prêtées à tort à Joss Whedon, surtout pour le personnage de Flash ou une ouverture vers l'humour qui semble avoir été imposée aux auteurs. Zack Snyder's Justice League a pour lui de corriger l'affront fait aux fans il y a quatre ans, de restaurer la vision d'un réalisateur, toute discutable qu'elle soit, et a le mérite d'exister comme exemple de renversement des puissances à Hollywood (dès lors qu'Hollywood a trouvé un moyen de vous le refaire payer).

[ril]

Par contre le format 1.33 me gêne.
il y a des explications sur ce choix?

[osorojo]

C'est pour s'adapter à ton tube cathodique

[ril]

bon en fait c'est parce que Snyder voulait tout filmé pour de l'IMAX, pour lui les super héros rendent mieux en verticale que en horizontale.

[Mark Chopper]

les super héros rendent mieux en verticale que en horizontale.

Ne me tente pas.

EDIT : le film dure 4 heures Bah bon courage.

[ril]

En écrivant la phrase....j'y ai pensé
Val aurait bien des idées avec WW.

[Mark Chopper]

Val aurait bien des idées avec WW.

Oh, la position importerait si peu

[lvri]

Par contre le format 1.33 me gêne.
il y a des explications sur ce choix?

C'est pas plutôt du 1.66 ?
Bon, en soit, ça nous replonge dans le monde des bandes latérales. Perso, je suis curieux de voir le rendu, même si sur le papier, je pige pas le choix.

[Mark Chopper]

Tu préfères mater 4 H de superslips DC plutôt que de piocher dans la liste des classiques à découvrir ?

Quelle tristesse

[ril]

Par contre le format 1.33 me gêne.
il y a des explications sur ce choix?

C'est pas plutôt du 1.66 ?
Bon, en soit, ça nous replonge dans le monde des bandes latérales. Perso, je suis curieux de voir le rendu, même si sur le papier, je pige pas le choix.

Non gros 4/3.