Les vidéos et liens à la con

[comICS-soon]

Y a eu le même genre de débat sur On est pas couché, avec Dolan et une de ses actrices aussi je crois. En gros ils étaient choqué parce qu'au Canada c'est beaucoup plus accepté qu'ici apparemment.

[dagokhiouma]

oui enfin surtout la moindre des choses c'est que lorsqu'on est étranger on évacue la question. il n'a pas à donner son avis sur un débat national français.

[comICS-soon]

Pourtant les français s'immiscent dans pas mal de débats étrangers

[dagokhiouma]

pas quand ils sont présents dans ces pays. tu peux débattre dans ton pays des sujets d'autres pays, mais quand tu es dans ces pays tu t'imposes une réserve. c'est ce qu'on appelle la classe.

[elpingos]

Mouais, je suis pas d'accord. Le mec il est légitime sur des questions de droit justement parce qu'il vient d'un autre pays où c'est différent.
Je vois pas pourquoi, sous réserve que je suis Français, je pourrais pas donner mon avis à l'étranger sur des questions de morale ou de liberté ...
C'est ptêt bateau mais on est tous citoyen du monde ... Et la liberté d'expression n'a pas de frontières.

[Alegas]

Ouais mais là pour le coup, la façon dont il le formule, ça fait un peu donneur de leçons quoi.

[comICS-soon]

pas quand ils sont présents dans ces pays. tu peux débattre dans ton pays des sujets d'autres pays, mais quand tu es dans ces pays tu t'imposes une réserve. c'est ce qu'on appelle la classe.

On a pas la même définition de la classe alors.

elpingos

[dagokhiouma]

Le mec il est légitime sur des questions de droit justement parce qu'il vient d'un autre pays où c'est différent.

tu peux développer stp parce que là t'es pas très bien parti avec ta phrase.

Je vois pas pourquoi, sous réserve que je suis Français, je pourrais pas donner mon avis à l'étranger sur des questions de morale ou de liberté ...
C'est ptêt bateau mais on est tous citoyen du monde ... Et la liberté d'expression n'a pas de frontières.

tu peux toujours dire ce que tu penses, tu es libre (à moins que t'aille dans des pays comme la Russie, sympa la France mais je voudrais voir Dolan avoir les mêmes propos sur une grande radio russe, ça me ferait bien marrer) mais le faire c'est autre chose.

Si tu m'invites chez toi et que je commence à critiquer ci et ça de ta personne ou de ton habitation, ou ta famille, etc, tu me trouveras poli et me réinvitera ? j'en doute. Tu ne m'interdis pas explicitement de parler c'est sur mais en l'occurrence je peux montrer un peu de respect, de politesse et de retenue. C'est ce qu'on appelle la bienséance, le savoir-vivre. Une fois sorti de chez toi, je te chie dessus, il y aura pas de soucis

@comICS-soon: tant mieux

[elpingos]

tu peux développer stp parce que là t'es pas très bien parti avec ta phrase.

Comprends pas ...

Si tu m'invites chez toi et que je commence à critiquer ci et ça de ta personne ou de ton habitation, ou ta famille, etc, tu me trouveras poli et me réinvitera ? j'en doute. Tu ne m'interdis pas explicitement de parler c'est sur mais en l'occurrence je peux montrer un peu de respect, de politesse et de retenue. C'est ce qu'on appelle la bienséance, le savoir-vivre. Une fois sorti de chez toi, je te chie dessus, il y aura pas de soucis

Bon j'ai pas tout entendu de cette émission, juste l'extrait d'Alegas, mais je pense qu'à partir du moment où on lui a posé la question, le mec il a le droit de répondre ce qu'il en pense vraiment. Sinon c'est ce qu'on appelle de l'hypocrisie.

oui enfin surtout la moindre des choses c'est que lorsqu'on est étranger on évacue la question. il n'a pas à donner son avis sur un débat national français.

Sauf que ça sort du débat national quand même ces histoires. Là on parle pas du prix du camembert, on parle de liberté et de droits de l'homme, de l'enfant, tout ça. Pour reprendre ton exemple de la Russie, le mec qui a les couilles de parler des droits des homos là bas, et ben je le félicite ...
Là c'est pareil, le gars il sort un film, il pourrait très bien évacuer le truc, et faire sa basse besogne de promotion. Et ben nan il donne son avis, quitte à perdre des entrées, et ben pour moi il a raison de le faire.

Ouais mais là pour le coup, la façon dont il le formule, ça fait un peu donneur de leçons quoi.

Et ceux qui défilent dans la rue, si c'est pas des donneurs de leçon justement, je sais pas ce que c'est ...

[padri18]

Sinon dans un registre moins sérieux

[Val]

[Waylander]

oui enfin surtout la moindre des choses c'est que lorsqu'on est étranger on évacue la question. il n'a pas à donner son avis sur un débat national français.

Exactement. Ce qui me choque avec certaines idéologies politiques, c'est que leurs partisans n'ont de cesse de juger les autres et de dresser une échelles des valeurs et de l'évolution des idées, de la pensée, des droits et des libertés or c'est exactement la définition même du racialisme, chose contre laquelle ils affirment se battre... En gros, ce sont ceux qui se disent les plus ouverts et les plus vertueux qui jugent la différence quand elle ne colle pas à leurs idéaux.

Qu'un homme donne son avis avec humilité et respect on est d'accord mais il y a une manière de faire. Ce qui est choquant, c'est de voir que des mecs pensent de manière unilatérale et manichéenne : en gros, si on ne pense pas comme eux c'est qu'on est traditionaliste, catho, nationalistes donc forcément racistes. Ils ne comprennent pas que le monde est d'une richesse hallucinante et que chacun voit midi à sa porte avec ses propres arguments et sa propre logique. Eux, ils ne voient que la leur et ne tolèrent que la leur alors qu'ils se targuent d'appartenir aux idées les plus pacifistes et humanistes qui soient tout en trahissant (inconsciemment?) l'essence même de leurs croyances car oui, ce sont des croyances qu'ils le veulent ou non il n'y aucune (ou très peu) de vérités absolues ici bas. Juger un pays c'est comme juger un homme : on ne peut pas le faire sans avoir bûcher lourdement le sujet : contexte, culture, langue, religion dominante, idéologie politique dominante, médias etc..... Il est de coutume en psychologie ou dans la police de ne pas juger (normalement) les gens que l'on interrogent : je pense que c'est pareil au nivaux des cultures, des pays, des coutumes etc... On peut ne pas adhérer mais on ne peut pas "juger". Cela dit, "juger" est humain. On vit ensemble, on partage une planète et c'est dur de faire l'impasse sur ce qui nous définit peut-être comme tel.

" Ah c'est comme ça dans ton pays ? Vous êtes en retard et arriérés !"

" Ah ouais ? En retard par rapport à quoi ? J'ai autant d'arguments que toi pour défendre mes propres idées mais j'ai moins de moyens forcément tu m'écrases mais t'es qui toi ? T'y as vécu dans mon pays ? Tu connais ses racines ? Tu connais son histoire ? T'as demandé l'avis du peuple pour savoir ce qu'ils pensent ? Arriérés ? Déjà je t'emmerde, et c'est quoi ta grille d'interprétation de notre état mental ? Freud ? Ta mère ? C'est toi qui définit de quelle étape en quelle étape va ou doit aller l'humanité ? Regarde autour de toi, chez toi et vois tous les problèmes qu'il y a encore à résoudre selon ton propre paradigme : regarde toi dans une glace avant de me juger ! "

Ce que je regrette, c'est qu'on assiste de plus en plus à une volonté de domination idéologie mondiale (économique, philosophique, politique) douteuse, dangereuse et qui tente de brimer les différences pour atteindre un idéal universel au prix de l'histoire des hommes et de la richesse du monde. Personnellement, ça me fait vraiment peur surtout quand ça vient de ceux qui se disent les défenseurs de la démocratie (qu'ils trahissent de plus en plus chaque jour) qui finissent par ressembler aux pires enculés de l'Histoire dont ils diabolisent sans cesse les actes. Et pour paraphraser Zemmour, un peuple qui pense majoritairement (plus de 90%) la même chose : c'est bizarre et ça ressemble plus à une dictature de la pensée qu'autre chose.

De plus, qui décide et qui définit ce qu'est ou devrait être une évolution des cultures, des mœurs etc... ? Sur quelle(s) base(s) définit-on une "évolution" qualitative dans ces domaines ?

[dagokhiouma]

je viens de revoir la vidéo de Dolan. Le mec trouve je cite "scandaleux qu'on donne la tribune" au camp du contre. Il s'oppose donc au débat publique de la question. Il reproche que certains veulent bafouer certaines libertés individuelles fondamentales tout en voulant ne pas laisser s'exprimer ces personnes. Plus contradictoire tu ne fais pas.

[elpingos]

Ouais en même temps il a le droit de s'exprimer lui aussi ...

[dagokhiouma]

si tu me relis plus haut, je ne dis pas le contraire. il a bien le droit.
je trouve juste son intervention déplacée et qu'elle manque de savoir vivre. c'est tout ce que j'ai dit dans mes posts précédents sur le sujet. Je regrette la forme pas le fond. Ca c'est une autre histoire.