Enorme Ce soir ou jamais de ce soir, quand j'ai vu le premier plan sur Nabe j'ai halluciné. Dès demain matin, je prends les paris que Taddéï va se faire défoncer par tout le monde.
Val a écrit:Enorme Ce soir ou jamais de ce soir, quand j'ai vu le premier plan sur Nabe j'ai halluciné. Dès demain matin, je prends les paris que Taddéï va se faire défoncer par tout le monde.
EDIT : pas assez rapide.
Lorsqu'il a commencé par se faire attaqué par ses invités sur ce qu'il venait de faire, je me suis dit exactement la même chose. Mais bon, il est très intelligent: Nabe n'a fait que démonter Dieudo et Soral, donc ça passe (enfin j'espère pour lui). Sinon débat affligeant qui servait à rien car il y avait qu'un seul mec qui pouvait contredire correctement, et encore on le coupait tout le temps, c'est Bricmont. Donc au final pas de débat.
J'ai tout de même trouvé le débat intéressant, tout n'est pas noir ou blanc, si tous sauf un considèrent Dieudonné comme antisémite, tous ne sont pas pour autant d'accord sur la façon de traiter ou sur l'importance donné à ce débat. Par exemple, Kahn a été intéressant et a soulevé a plusieurs reprises que lorsque le patron de la LICRA parlait, tout le monde fermait sa gueule mais qu'on interrompait constamment ceux qui critiquaient la décision du CE.
Sinon, je suis pas loin de penser mot pour mot ce qu'a dit Nabe, ce dont je suis le premier étonné. (Et c'est très habile de Taddéï car au final, Nabe va dans le sens de ceux qui considèrent Dieudonné antisémite mais ces derniers sont tellement obsédés à l'idée de débusquer ceux qu'ils soupçonnent d'antisémitisme qu'ils démontent celui qui va dans leur sens ). Par contre, on va ressortir a Taddéï que Nabe est le parrain de son fils. Je sens les articles de merde, genre ceux de Bruno Roger-Petit dès demain perso.
Ce qui est assez marrant c'est de faire un débat sur un homme qui n'est pas invité pour se défendre et on invite pas non plus Soral, le plus proche de Dieudo...alors que Taddéi a dit 2 fois qu'il les inviterait un jour. C'était pas le moment là ? Et pourquoi ne pas avoir invité Jacob Cohen par exemple ? Ce genre de débat me fait marrer. Les meilleurs réactions sont sur le net.
en tout cas diedonné c'est y faire 42 euros le dvd du spectacle ca va en faire le plus cher du monde On le voit aussi sur son facebook avec une photo avec cette légende : (Dieudonné au cameroun ,accompagné par la mère et la tante de 2 bébés pygmés, qui tente de sauver en les emmenant à l’hôpital)
Bientôt dieudonné aide des clodos, dieudonné soigne des enfants avec le HIV...
Je précise vu que je suis le seul qui n'aille pas ici dans le sens de dieudonné (qui ne constitue plus un acte de rebelle vu que tout les "jeunes" le suivent) que je trouve juste qu'il joue lui aussi bien sur la com et sur ce qui dénonce (le coup de la photo quoi..)
D'ailleurs cela avait déjà été levé par Dider Super dont Dieudonné reprenais une partie de son interview lors de son spectacle qui avait soigneusement "monté" http://didiersuper.com/site/915/
J'attends le premier qui me dit que Didier super est à la solde des sionnistes
"Crétin" de Soral déjà qu'est ce que ça vient foutre là ? Ensuite, dans son combat contre le conspirationnisme, il n'a aucun argument, ya pas d'analyse de fond, ya pas contre-analyse aux thèses conspirationnistes, il brasse du vent et comme énormément de grands orateurs , il ne développe rien mais se contente de tourner en ridicule les thèses de ses contradicteurs....
Ensuite, c'est marrant parce que les "conspirationnistes" d'il y a 10 ans, pas mal de leurs théories sont aujourd'hui avérées (notamment avec ce qui se passe à l'heure actuelle en France) ou encore les chemtrails et le projet HAARP...donc le complotisme c'est de la merde faut arrêt ce préjugé qui n'a pas de sens et s'intéresser au fond, aux arguments, et si on est pas d'accord , on contre-argumente : si vraiment les conspirationnistes sont dans l'erreur, alors leurs théories devraient pouvoir être démontées facilement or pour le moment personne ne répond aux vidéos de Soral sur le fond.... Il se fait attaquer sur TOUT (sexe, passé au FN, national socialisme, thune) sauf le fond de ses idées et analyses....
Je cite Soral parce que Nabe en parle oui mais ce qu est étrange c'est qu'il n'évoque pas les moins connus qui sont pourtant bien plus objectifs (et plus neutre) que Soral tout en tenant le même discours : Pierre Hillard, Collon , Jacob Cohen, Schlomo Sand, Gilad Atzmon et j'en passe.
On va me dire que c'était une bonne émission : ah ? Sans Dieudo, sans Soral (alors qu'on le cite, qu'on crache sur lui), sans les intéressés, les acteurs même de ce débat, et vous avez vraiment vu une pluralité d’opinions vous ? Sans déconner, inviter Nabe au dernier moment c'est remettre une couche (et en plus finale !!!!) sur le cas Dieudo.... Quelle objectivité ! Moi ce qui me gêne c'est pas qu'on soit anti Dieudo et Soral ça je m'en tartine le cul, mais ce putain de manque d'arguments et d'analyse de fond me fait bondir ! Ya rien, c'est vide, c'est du convenu et qui caresse bien dans le sens du poil Israël vu les soucis qu'il avait eu par le passé quand on l'avait accusé d'antisémitisme...
On fait un retour sur Nabe
Son premier livre, Au Régal des vermines, est publié le 25 janvier 1985 chez Bernard Barrault. Dans le milieu littéraire français, cette œuvre reçoit un accueil contrasté,. Nabe y fait part de son admiration pour des auteurs comme Céline, Suarès , Rebatet, ou encore Bloy. Le bloyisme de Nabe est reconnu par l'universitaire Pierre Glaudes et contesté vingt ans plus tard par le critique Juan Asensio. Dans ce livre, Nabe aborde, entre autres, les thèmes du jazz, de l'homosexualité, des parents, de la femme, de la rencontre amoureuse, des Juifs et du racisme.
Le livre crée une polémique et, à la suite de l'émission de Bernard Pivot Apostrophes à laquelle Nabe avait été invité, Georges-Marc Benamou s'introduit sur le plateau et assène plusieurs coups de poing au visage de l'écrivain. La Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (LICRA) a par ailleurs assigné Marc-Édouard Nabe et son éditeur en suppression de passages qu'elle estimait relever de la « provocation à la haine raciale». La défense de ces derniers est assurée par l'avocat Thierry Lévy. La LICRA est finalement déboutée en appel, puis en cassation le 8 février 1989 le juge ayant admis la prescription invoquée par la défense. Lors de l'émission, Marc-Edouard Nabe avait tenu des propos provocateurs sur l'organisation anti-raciste : « La Licra, vous savez ce que c'est ? Ce sont des gens qui se servent du monceau de cadavres d'Auschwitz comme du fumier pour faire fructifier leur fortune ».
Les écrits de Nabe, au ton volontiers provocateur et agressif, lui ont valu un certain nombre de polémiques. À l'occasion de la sortie de son livre Au régal des vermines en 1985, il fut accusé publiquement d'antisémitisme et fut physiquement agressé par Georges-Marc Benamou après son passage à Apostrophes.
Lors du passage de Nabe dans l'émission de Laurent Ruquier On a tout essayé le mercredi 18 octobre 2006 à l'occasion de la parution de Morceaux choisis, le chroniqueur Gérard Miller lit des extraits d’Au régal des vermines, republié en 2005. Nabe a alors quitté le plateau après s'être plaint du traitement des écrivains à la télévision, sous les huées et les applaudissements mêlés du public. Le webmaster du site de ses lecteurs, à la suite de la réaction de nombreux lecteurs, publie sur Internet une réponse qui compare les passages dénoncés par Miller avec les extraits écrits par Nabe.
Tiens c'est bizarre, il attaque Dieudo et Soral alors qu'ils vivent la même chose que lui auparavant....
kenshiro a écrit:en tout cas diedonné c'est y faire 42 euros le DVD du spectacle ca va en faire le plus cher du monde On le voit aussi sur son facebook avec une photo avec cette légende : (Dieudonné au cameroun ,accompagné par la mère et la tante de 2 bébés pygmés, qui tente de sauver en les emmenant à l’hôpital)
Bientôt dieudonné aide des clodos, dieudonné soigne des enfants avec le HIV...
Je précise vu que je suis le seul qui n'aille pas ici dans le sens de dieudonné (qui ne constitue plus un acte de rebelle vu que tout les "jeunes" le suivent) que je trouve juste qu'il joue lui aussi bien sur la com et sur ce qui dénonce (le coup de la photo quoi..)
D'ailleurs cela avait déjà été levé par Dider Super dont Dieudonné reprenais une partie de son interview lors de son spectacle qui avait soigneusement "monté" http://didiersuper.com/site/915/
J'attends le premier qui me dit que Didier super est à la solde des sionnistes
La photo dont tu parles n'a pas été postée par Dieudo mais simplement partagée via une page de fans.... Ensuite, 43 € le dvd oui c'est cher mais :
Il ne peut pas rembourser les places du spectacle annulé (dont le prix est de 40-43 € je crois) et vu qu'il va envoyer un dvd à tous les acheteurs de places (que la fnac ne veut pas rembourser) il est obligé de le vendre au même prix aux autres puisque sinon faudrait qu'il calcule a chaque fois ce qu'il doit rendre aux autres par rapport aux prix du billet et comme le dit Dieudo mets toi à sa place et vas-y kiffe le business Ensuite, Dieudo est obligé de se battre avec des armes du système qu'il dénonce, tu fais comment pour te faire entendre sans internet, sans médias, sans thunes ? Faut être réaliste tu mènes pas un combat contre un système omniprésent avec des pigeons voyageurs....
Alors oui il se fait de la thune et ? Tu risques ta vie toi ? Tu risques des procès a 28 000 € l'amende ? Tu risques de mourir et de laisser un village au Cameroun dans la merde , une veuve et des orphelins ?
Ouais tu as raison dieudonné et un dieu et ses paroles font fois.
Un mec qui a le soutien via la quenelle anti système d'Anelka (le footeux qui touche assez de salaire pour sauver tout le cameron et qui fait des pubs pour Danette et quick quoi) ne peut qu'avoir raison
T'inquiète pas je vous laisse entre vous la masturbation collective m'a jamais intéressé
Ma démarche était juste de dire attention de ne pas tomber dans l’excès et de prendre tout ce qui est communiquer du côté des partisans de Dieudonn comme argent content mais bon vu la réaction du coup sur le conseil d'état (genre le mec a été nomminé quelques jours avant le passage de dieudonné ah non deux ans merde...)
Nabe va sortir un bouquin de 1000 pages, alors avant de dire qu'il brasse du vent attends un peu... Ce n'est pas comme si il avait pu s'exprimer longuement non plus.
Et Nabe, ce n'est pas qu'un livre (son premier qui a fait scandale, que je trouve médiocre et qu'il paie encore aujourd'hui : voir les premières réactions délirantes des invités de Taddéï) : c'est un écrivain majeur. L'Homme qui arrêta d'écrire c'est, à mon humble avis, ce qui est arrivé de mieux à la littérature française ces dix dernières années avec Emmanuel Carrère. Et pour le coup, un long passage du roman démonte les conspirationnistes avec intelligence et arguments.
EDIT : Quant à reprocher à Taddeï de ne pas avoir invité Soral et Nabe... Quand tu vois les réactions vis-à-vis de Nabe, tu peux être sûr que personne ne serait venu ou que les autres invités, pris en traître, se seraient tirés du plateau.
Bricmont livre une analyse très pertinente du problème. L' intervention de Nabe, je la trouve consternante.
Enfin, je trouve quand même ce déferlement médiatique exagéré sur l' affaire Dieudonné. Y aurait-il des sujets plus graves et plus dérangeants à occulter ? Poser la question c' est y répondre...
En plus 1000 pages...pour toi qui aimes qu'on synthétise ... et puis j'aimerais bien savoir comment on pourra vérifier si les mails sms et cie sont vrais ?