Le topic Politique

[Mark Chopper]

Il faut reconnaître que Polanski avait plus de soutien.

[Wauwau]

Pour ma part la citation j'y crois à moitié vu que pas mal de "vraies citations" actuelles collent à celle-ci. Et dont on a les preuves sur youtube.

Si toi-même tu n'y crois qu'à moitié, pourquoi la balancer sur le forum comme un fait, sans la mettre en doute.
Désolé mais je trouve pas ça honnête. Tu vaux mieux que ça.

Sinon, d'accord avec toi pour dire qu'il y a autant de sources non objectives du côté Israéliens-Sionistes que de l'autre. Ca ne fait aucun doute.

[Waylander]

Ce ne change rien au fait que les victimes dans l'histoire ce ne n'est pas certainement pas le gouvernement israélien (je parle du peuple qui s'est quand même mangé des roquettes mais enfin bon c'est pas non plus eux les victimes au départ...) ni les usa ni les français mais bien les palestiniens. D'ailleurs la Palestine n'est pas le seul problème, Dieudo et bien d'autres ont souvent critiqués le néo colonialisme sans évoquer Israël mais en visant la France, les USA etc...en Afrique, Moyen-orient et cie.

Et sinon, je ne vais pas m'amuser à vérifier si chaque info que je lis est avérée....T'imagines le boulot ? Je l'ai fais à une époque je perdrais mon temps à ça.

[Tyseah]

Libre à toi de pas vérifier tes sources, mais Wauwau a raison, tu pourrais quand même préciser que t'as pas vérifié, car tu postes limite ça comme un fait. Hop tu balances ça mine de rien, alors qu'il y a une chance sur deux que ça soit un hoax. Mouais.

Je m'amuse pas non plus à vérifier que tout ce que je lis est avéré, voilà pourquoi je partage pas tout ce que je lis. Fais le tri avant de partager.

[Waylander]

Jusqu'à aujourd'hui et cette citation, ai-je déjà posté un truc faux ? Non. Une date erronée ? Oui, deux fois.
Mea culpa, sorry pour la citation.

[Tyseah]

Bah on sait pas, on vérifiait pas tes sources, on croyait que tu le faisais. Nan mais c'est pas une remise en question ou quoi hein, c'est juste que l'excuse "j'vais pas m'amuser à tout le temps vérifier mes sources" était un peu limite c'est tout. Pas besoin de Mea Culpa, ça nous arrive à tous. :]

[Waylander]

Je t'explique :

Avant je vérifiais pleins de trucs , j'étais à fond, ça m'a saoulé. Tu passes plus de temps à vérifier les sources qu'à suivre l'actualité. N'emp^che que ça m'avait été utile puisque j'avais réussi à chopper 2 pages facebook dissidentes qui balançaient n'importe quoi et j'avais attaqué les mecs je me suis vite fais bannir, j'ai pris un second compte je revenu à la charge, rebloqué.

Donc je suis conscient de la désinfo présente dans les deux camps (enfin multiples camps) seulement j'ai fais mon choix, j'ai mes convictions mais je reste ouvert.
Ensuite, on est pas mal sur des sites à se relayer pour les infos donc c'est pas toujours moi qui vérifié donc je fais pas gaffe si les autres ont bien fait le taff. J'ai confiance. Trop sans doute.

Source

Source

[Kevinver]

[Waylander]

Philippe Tesson appelle à l’exécution physique de Dieudonné

A partir d'1min30...

Roger Cukierman : "Il y a beaucoup de ressemblances entre Mein Kampf et les textes de Dieudonné"

On fait un petit retour sur Nabe le mec qui ne sait pas ce qu'il veut et qui trahit Dieudo ?

Quand le nabot adorait le « génial » et « saint » Dieudonné

[Mark Chopper]

On fait un petit retour sur Nabe le mec qui ne sait pas ce qu'il veut et qui trahit Dieudo ?

Ah, le fait de changer d'avis est donc un concept qui t'échappe ?

Et puis "trahison", quel grand mot quand même. Il n'appelle pas à l'interdiction de ses spectacles, bien au contraire.

[Waylander]

Non mais il le combat, et il l'insulte gratuitement, ce que n'a jamais fait Dieudonné... Et s'il a changé d'avis c'est sur quelle base ? Les histoires de pognon, lui qui a pourtant crée ses anti-éditions...pour le fric ! Ou parce que Dieudo est pote avec Soral qui a un peu taquiné Nabe ?
La photo date de 2011, soit le spectacle Mahmoud...c'est récent. J'ai du mal à comprendre comment on peut chier sur un collègue lui aussi provocateur et politiquement incorrect surtout quand on vécu le même problème à ses débuts...

[Mark Chopper]

? Les histoires de pognon, lui qui a pourtant crée ses anti-éditions...pour le fric !

Aucun éditeur ne voulait de lui, c'est surtout ça. A partir de là, il remarque que les droits d'auteurs sont assez misérables pour les écrivains et il n'a pas tort...

[Waylander]

Oui donc c'est pour le fric, il l'a dit lui-même, « au lieu de toucher mes misérables 10 % de droits d'auteur, désormais, je serai à 70 %". Quand on voit le prix de ses livres de 160 pages.... Vive le business !

Voilà donc si son reproche c'est " Dieudo fait du business" j'ai envie de dire ouais mais , (avant la médiatisation-diabolisation) sans couverture médiatique et avec une unique salle de 200 places environ donc le succès d'un "indépendant" bah ça dépend pas de lui, ça marche tant mieux pour lui...Il est jaloux Nabe ? Un indépendant devrait forcément se cantonner à 1000 fans ? Et le bouche à oreille ? Faut empêcher son propre succès pour rester un vrai "dissident indé" ? La différence, c'est que Nabe ne mène pas un combat, Dieudo si, et sans thune tu mène .... rien. Sinon :

[Mark Chopper]

Oui donc c'est pour le fric

Tu as lu ce que j'ai écrit ou pas ? Ou tu zappes certaines infos pour arriver à la conclusion qui t'intéresse ?

Nabe a longtemps été protégé par un éditeur au sein des éditions du Rocher et un jour, il s'est retrouvé seul. Sans personne pour l'éditer... en plus d'être boycotté par les libraires.

Alors forcément, il s'est autoédité. Débarrassé, bien malgré lui, des intermédiaires, forcément il gagne plus (visiblement, c'est un crime de gagner de l'argent pour son travail ?).

[Waylander]

Je ne critique pas le fait qu'il se fasse de la thune mais le fait qu'il dénonce le business de Soral et Dieudo alors que lui même se fait plus de thune qu'avant et il vend ses livres assez chers quand même !

Ensuite, j'ai bien lu que que tu as tapé , je ne vois ce que j’esquive enfin bon.... Il me semble que le boycott de Nabe est exactement le même que celui de Dieudo , Soral, Hillard et cie. Et lui au lieu de respecter ça, de défendre le même droit à la liberté d'expression, la provocation ,etc...il les enfonce lors d'une intervention finale super bien placée ! Et changer d'avis sur Dieudo entre 2011 et maintenant c'est nawak. Entre 2004 et 2014 je veux bien et encore. Donc oui pour moi c'est de la trahison , c'est gratuit et bas de sa part.

C'est comme si une victime d'un viol luttait contre une autre victime d'un viol. Je pense aussi que certains ne comprennent toujours pas qu'on peut s'unir face à un malheur commun sans pour autant partager et défendre les mêmes idées politiques, ce que tous les détracteurs de Dieudo ressortent pour le "décrédibiliser". Je pense que Nabe a tout simplement peur de soutenir ces mecs (preuve que lui n'est pas si boycotté : il passe à la TV ! justement peu de temps avant que son livre de 1000 pages censé révéler LA VÉRITÉ soit publié..... ) pour ne pas être assimiler au FN , au national-socialisme, à l'antisémitisme (auquel il a doucement échappé)....et les réactions après son intervention , que dire ? Que c'est une belle mise en scène justement faite pour qu'on pense que Nabe est aussi pour la liberté d'expression alors que toute son intervention diabolise et décrédibilise Dieudo ? " Combattre" oui mais dans quel but ? Est-ce que Dieudo le combat lui ? Non. Donc s'il y a guerre (intellectuelle, virtuelle et littéraire) ça part d'une attaque de Nabe.

On peut défendre quelqu'un sans coller à ses idéaux (Astier défend bien Dieudo "l'humoriste"). Et je tiens à dire que je ne critique pas l'homme ni l'artiste mais simplement sa réaction.