Le topic Politique

[Mark Chopper]

Après avoir battu la gauche, qui n'a pas fait mieux que 4ème (il est toujours bon de le rappeler), il est nécessaire de phagocyter la droite pour diminuer le risque de cohabitation en juin.

Rien de choquant dans le choix d'un homme de droite donc. Un mal pour un bien.

Et si on replace la question du patrimoine dans son contexte :

Mediapart révélait vendredi que le député Philippe était aussi, dans la vraie vie, capable de petits dérapages désinvoltes. Il a écopé d’un blâme de la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique qui a constaté quelques négligences dans sa déclaration de patrimoine de 2014. «Aucune idée», avait-il écrit en réponse aux questions sur la valeur de son appartement parisien. Le député-maire du Havre reconnaît avoir voulu exprimer ainsi, de manière provocante, sa «mauvaise humeur» face à de nouvelles règles de transparences qu’il n’avait pas approuvées. Depuis, il se conforme à ces règles. «Qu’on n’ait rien trouvé d’autre en le passant au scanner, c’est plutôt bien», confiait ce week-end l’un de ses proches.

[helldude]

(il a au moins ca en commun avec son nouveau patron qui a fait disparaitre des millions en quelques années.) et bah on est bien parti

Vlà les sources, ... voxpop, réveilcommuniste, etc...

Sinon, le fait que la la Haute Autorité pour la Transparence de la Vie Publique ait constaté aucune infraction on s'en fout.

[lvri]

Il a reçu un blâme en 2014.... Visiblement, il a remis tout ça à jour pour son nouveau poste.... Pas très net tout ça. Ce serait dommage que la moralisation voulue par Macron soit entachée par le premier nommé !

[Val]

Belle OPA du père Macron quand même cette élection.

Sinon, je fais mon Mark et je conseille un livre pour mettre en perspective ce que nous vivons actuellement :

[lvri]

Nicolas Hulot.... Quoi dire.... Sûrement l'une des meilleures nouvelles qui soit pour l'environnement, la transition énergétique, le respect de notre planète..... La seule annonce depuis le début des élection qui m'a donné le sourire, et la seule nomination qui pourrait me pousser à voter pour la majorité présidentielle en juin.

Mais voilà, j'ai peur qu'Hulot ne soit qu'un trophée pour Macron. Lui et son 1er Ministre se moque éperdument de l'environnement. Un sujet qui coûte cher, et qui ne rapportera que sur le long terme (ce que déteste tout ce système financier pourri jusqu'à la moelle).

Bref, je croise les doigts pour que Hulot puisse agir librement, et sans blocage. Que l'environnement puisse être prioritaire sur la production de masse. Comme l'avais justement dit Hamon : "une dette financière se négocie, pas une dette environnementale". Tellement vrai....

[Val]

Nicolas Hulot, l'idiot utile qui permet de faire plaisir aux écolos tout en s'assurant d'avoir recruté un mec inoffensif. Pour défendre l'écologie, il faut quelqu'un de compétent, un scientifique par exemple, qui puisse avoir des arguments en béton face aux sceptiques. Tu demandes à Hulot de te parler thermodynamique, je pense qu'il va avoir du mal.

Bref, du bon marketing à l'image de tout le gouvernement. Laura Flessel aux sports je m'en remets pas. Mais bon, on aura les JO en 2024 pour nous récompenser d'avoir "bien" voté. Ca va nous coûter des milliards mais tout le monde s'en fout, c'est toujours mieux que de les donner à ces feignants de chômeurs.
Et on va effectivement "cracher du sang" avec celle qu'ils nous ont mis au travail. DRH chez Danone et Orange (vous savez, la société où tout le monde se flinguait tellement tout allait bien), ça fait être trop bien.

Vu le niveau, je regrette l'absence de Francis Lalanne à la culture et Jean-Pierre Pernaut à l'agriculture.

[lvri]

Nicolas Hulot connait bien mieux les sujets environnementaux (même technique) que n'importe quel scientifique ne voyant que ces propres intérêts. Aucun doute là-dessus. Mais bon, c'est vrai qu'il vaut mieux des avis scientifiques comme ceux défendant le glyphosate et qui réussissent Bayer, Monsanto et cie....

[Val]

Non mais tu sais scientifique, ce n'est pas que dans les labos pharmaceutiques. Je parle de chercheurs, d'universitaires, des gens qui sont capables de comprendre les mécanismes à l'oeuvre. Pas un présentateur de télé, certes sincère, mais dont les compétences dans le domaine sont très incertaines.

[lvri]

Merci pour la précision sur les scientifiques Val !

Hulot connait le sujet (beaucoup mieux que tu ne l'imagine... Des présentateurs télés peuvent être très intelligent tu sais !). Et il ne bossera pas tout seul, saura s'entourer, .... Ou sinon, on prends un ministre par technologie existante ?? Vu toutes les solutions alternatives différentes existantes, un seul homme ne ferait de toute façon pas l'affaire....

Hulot sait de quoi il parle. Il aura une équipe avec lui, et les chercheurs, universitaires et autres spécialistes seront mis à contribution, c'est une certitude.

Bref, c'est pas à moi de te convaincre....

[Mark Chopper]

on aura les JO en 2024 pour nous récompenser d'avoir "bien" voté. Ca va nous coûter des milliards mais tout le monde s'en fout, c'est toujours mieux que de les donner à ces feignants de chômeurs.

Organiser des J.O. représente un investissement, mais comme tout investissement ça peut rapporter sur le long terme. Et à court terme, avec la création/l'amélioration d'infrastructures, ça créé des emplois.

Le problème, c'est qu'en France on n'est pas doué pour ça (Albertville l'a prouvé). Tu peux être sûr par contre que les japonais vont mieux s'en sortir en 2020, ils vont notamment se servir des jeux comme vitrine pour leurs nouveautés technologiques.

[Waylander]

Le jugement majoritaire

Bon concept.

[lvri]

Intéressant, mais quid du panel (âge, sexe, secteur d'activité...). Est-il représentatif ? Quand on sait par exemple que la plupart des retraités ont votés à droite, s'ils ne sont pas représentés, ça peut fausser non ?

Mais bon, l'idée me semble bonne en tout cas. Et surtout, le côté avis réel des Français est la bienvenue pour éviter les fameux commentaires des politiciens.

Maintenant, je pense que tant qu'on votera pour qqun, il y aura un souci. Il faut voter pour un programme représentant un parti qui ensuite pourrait désigner son représentant à la tête du gouvernement par exemple. Et bien sur, obligation de suivre le programme sinon, dehors (sauf cas exceptionnel). Bref, pas simple de trouver un scrutin réellement représentatif.

[Chuck Chan]

Intéressant, mais quid du panel (âge, sexe, secteur d'activité...). Est-il représentatif ?

"Il est important de noter que ces résultats ont été obtenus auprès d’un échantillon de votants qui ne constitue pas un échantillon représentatif de la population française. Comme l’explique l’analyse détaillée (cf plus bas), notre échantillon est biaisé à gauche."

Il faut clairement changer votre système de merde qui engendre le cirque des derniers mois que même moi, qui me suis totalement coupé des infos françaises, je n'ai pas pu éviter de subir jusqu'à la nausée. C'est surtout le point suivant qui est primordial :

Enfin, et c’est un point souvent oublié, le mode de scrutin influe “directement” la manière dont les candidats font leur campagne électorale. Avec le scrutin majoritaire, la part belle est donnée aux tactiques politiciennes : Donner des gages à X pour qu’il ne se présente pas, essayer de se rassembler avec Y ou encore faire en sorte que Z se présente pour affaiblir son principal adversaire. Avec le scrutin majoritaire, le nombre de candidats sur la ligne de départ et leurs positionnements respectifs, influe de manière très forte le résultat final. Dans ses conditions, difficile d’en vouloir aux candidats qui passent une grande partie de leur temps à faire des accords, négociations avec les autres candidats au lieu de faire campagne sur leur programme et leurs idées : ils ne font qu’optimiser leur campagne selon les règles du jeu du scrutin majoritaire.

Le jugement majoritaire au contraire ne souffre pas de ce défaut. Avec le jugement majoritaire, les accords et rapprochements entre candidats perdraient de leur influence et les candidats seraient obligés de faire des campagnes beaucoup plus axées sur leurs programmes et leurs idées… ce qui serait probablement beaucoup plus intéressant pour les citoyens !

Bref, faites tourner, changez-moi ce merdier, svp.

La même, en vidéo.

[Mark Chopper]

Et de quoi on se plaindrait après ?

[Chuck Chan]

C'est juste.