Dans la nature, tu veux survivre, tu tues pour manger. Tu tues pour te défendre ou défendre les tiens ou ta bouffe. Tu tues gratuitement si tu es dans un fdp.
Par contre, dans la nature, tu dis " je penses que tuer est mal donc stop" c'est une croyance qui ne se base sur rien d'autre que l'empathie. De là, ok le monde serait moins violent voir plus du tout mais au final on mourrait tous de faim (car les végétaux bah c'est de la vie hein ). Et si tu commences à dire, je ne tue pas même pour me défendre et quand je choppes un gros fdp qui tue tout le monde gratos, déjà 15 morts dans la tribu, bah tu le butes non ? D'une part le mal sera vaincu, d'autre part il n'y aura plus de victimes jusqu'au prochain fdp. Tu vas me dire le problème est là tu butes le mec, le mal revient. Oui. Mais tu vas faire quoi ? Le mettre dans une cage en bois et le condamner à vie et tu vas le nourrir (donc prélever un pourcentage de bouffe pour ta tribu pour lui) comme ça gratos dans quel putain de but ? L'étudier ? Et quand bien même on comprendrait ce mal, pourrait-on l'arrêter à la source directement ? Et comment gérer les gens qui gueulent parce qu'on nourrit un connard sur leur dos ?
Et si au bout de 50 ans les nombre de fdp à augmenté tu vas faire quoi fabriquer 1500000 de cages ? Faut le financer tout ça. Et puis ça prend de la place. Enfin bref, au moins, la mort, peu importe la manière, permet d'équilibrer notre espèce or notre espèce ne veut pas mourir et fait tout pour repousser le mort et on s'étonne de la surpopulation ? Ce que je veux dire c'est que putain la mort on y échappe pas et c'est pas si grave puisque de toute facon c'est comme ça et que si demain on arrivait à n'avoir plus aucune guerre, plus de catastrophes humaines, plus d'accidents et de maladies on évitera pas une crise dingue et certainement que là on ira droit vers un mur. Donc la peine de mort perso ça ne choque plus vraiment sauf les erreurs judiciaires etles quelques (rares) innocents tués.
La plupart des tueurs on sait pourquoi ils tuent : traumas dans l'enfance souvent liés à la mère. Et quand ce n'est pas ça, tu rajoutes aussi la condition sociale, les tueurs viennent rarement de la bourgeoisie, pareil pour les délinquants. Tu vas me dire et si on vivait dans une société sans pauvres ? Bah ouais mais le problème c'est qu'il y a aussi un mal chez les gens aisés. Les plus gros fdp de la planète n'ont jamais été pauvres. C'est juste que leur mal ne s'exprime pas de la même manière. Et pour les tueurs style terroristes ce sont des mecs souvent peu cultivés, croyants et souvent pauvres à qui on lave le cerveau. Voilà pour les pires tueurs. Il y en a d'autres et la peine de mort ne s'applique pas à tous ni dans tous les cas.
La peine de mort si c'est bien réglé, exceptionnel , je dis pourquoi pas. Je ne dis pas POUR, je ne dis pas CONTRE je dis "discutons". Car oui la peine de mort selon les époques était quelque chose de souvent dégueulasse mais de nos jours on ne tue pas des sorcières ou des homos. On tue des tueurs et des pédophiles et en les tuant on évite des libérations suivis de récidives et donc de nouvelles victimes. Si on enferme à vie, je ne vois pas en quoi c'est plus humain, faudra m'expliquer surtout qu'on va les nourrir sur le dos du contribuable donc le peuple (sic). Nourrir un mec en l'enfermant 50 ans je me demande bien l'utilité à part se dire " au moins on aura pas de sang sur les mains" (Ponce pilate quoi). On étudie ces mecs depuis des lustres et on est pas foutu d'anticiper quoi que ce soit. Le pourrait t-on qu'on tomberait dans un trip à la Minority report tu vois le dessin ? D'ailleurs c'est drôle : l'état interdit la peine de mort mais la police et l'armée (qui bossent pour l'état on le droit de buter dans certaines situations. De plus, l'état interdit la séquestration mais s'y adonne volontiers avec les prisons.
Donc on fait quoi ? Bah on fait ce qui nous semble non pas pragmatique mais humain. Et de toute façon je l'accepte j''ai pas le choix.
Et puis au fond je vais te dire, je m'en branle un peu.
)
