
Après, sur le principe, je suis d'accord avec toi. Il faut réussir à lâcher du lest et profiter pendant que ça va à peu près. De toute manière, on ne sera jamais vraiment heureux

Modérateur: padri18
osorojo a écrit:Parce que je pense que c'est important d'être au courant vu que comme d'hab c'est voté en loucedé.
La France, premier pays d'Europe à légaliser la surveillance biométrique
Achetez des masques les copains
osorojo a écrit:Parce que je pense que c'est important d'être au courant vu que comme d'hab c'est voté en loucedé.
La France, premier pays d'Europe à légaliser la surveillance biométrique
Achetez des masques les copains
lvri a écrit:Concernant la retraite, le fait qu'on s'en foute, c'est personnel. Mais ça reste un système qui concerne des millions de français. Donc, partir du principe que tant pis parce qu'on y pense pas parce que si ou ça, je trouve ça dommage (c'est pas un reproche car je comprends, mais voilà, à force de s'en foutre pour nous même, on va tout voir se casser la gueule pour les autres et les générations futures).
Mark Chopper a écrit:Par contre, la chef des syndicalistes a plus de charme que Martinez
osorojo a écrit:J'veux bien ta source alors. De ce que je comprends, en France, cet article 7 concernant la videosurveillance algorithmique est adopté.
https://www.lemonde.fr/sport/article/20 ... _3242.html
https://www.lefigaro.fr/sports/jeux-oly ... e-20230323
https://www.francetvinfo.fr/les-jeux-ol ... 28034.html
https://www.rtl.fr/sport/autres-sports/ ... 7900247922
https://www.francetvinfo.fr/les-jeux-ol ... 28034.html
https://www.lemondeinformatique.fr/actu ... 89946.html
https://www.tf1info.fr/societe/jo-de-pa ... 51887.html
Un règlement attendu au niveau européen
Le 17 mars, une quarantaine d’eurodéputés, très majoritairement issus des groupes Verts, S&D (sociaux-démocrates) et Gauche unitaire, avaient écrit à leurs homologues français pour leur demander de s’opposer au vote de cet article 7. Ils ont fait valoir qu’en adoptant cette disposition, sans attendre les résultats des débats au niveau européen, la France « risque d’entrer en conflit avec la loi européenne » à venir sur l’intelligence artificielle.
Ce « règlement est en cours de négociation, et il existe une majorité favorable à une interdiction stricte de la surveillance biométrique de masse », ont-ils ajouté, rappelant que le Parlement européen, dans un rapport en 2021, « précurseur de la loi sur l’intelligence artificielle », a appelé « à “l’interdiction permanente de l’utilisation de l’analyse automatisée (…), des caractéristiques humaines (…), et d’autres signaux biométriques et comportementaux” ».
Cet argumentaire a été mis en avant par Ugo Bernalicis (La France insoumise) : « Vous sentez bien que des interdictions pourraient être décidées au niveau européen, mais vous souhaitez que la France, forte du dispositif qu’elle aura adopté, pèse de tout son poids pour que l’Union européenne vienne sur ses positions », a lancé celui-ci.
« Au mois d’avril, un règlement européen sera promulgué » sur l’utilisation de l’intelligence artificielle, qui « a priori n’ira pas dans votre sens, car les Etats membre de l’Union européenne y sont majoritairement opposés », a ajouté Elisa Martin, considérant qu’il aurait été « sage d’attendre » avant de voter.
« Le vote du Parlement européen n’interviendra probablement qu’à la fin de l’année 2023 et le texte n’entrera en application qu’à partir de 2025 », a contesté Philippe Latombe (MoDem). « Il ne s’agit pas, ici, de prétransposition, il s’agit de protéger les Jeux olympiques et d’assurer la sécurité de ceux qui y assisteront », a ajouté le député, qui conduit une mission d’information sur « les enjeux de l’utilisation d’images de sécurité dans le domaine public dans une finalité de lutte contre l’insécurité ».
L’ensemble du projet de loi « relatif aux JOP et portant diverses autres dispositions » doit donner lieu à un vote solennel des députés mardi 28 mars.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 9 invités