*2025* Classement annuel des BKRiens

[Alegas]

Chacun son ressenti vis à vis d'un grand film pour le coup. Perso je peux tout à fait comprendre la notion de classique instantané qui donne envie de faire péter le 10.

Sinon :

Classe moyenne : 6,5/10

Une comédie qui me fait penser dans l'esprit à celles qu'on pouvait voir en Italie à une époque, avec un fond social omniprésent et des personnages qui vont très loin dans la méchanceté pour arriver à leurs fins.
Ça manque de folie dans le dernier acte, mais c'est pas mal du tout en termes d'écriture et de prestations (Laure Calamy est clairement l'une des meilleures actrices françaises du moment).

[Jimmy Two Times]

Sirāt - 4/10

La première partie est intrigante, (un peu) hypnotique et habitée. Mais merde, à quoi bon se faire chier avec le pseudo pitch de la fille disparue si en fait même le real/scénariste (j'ai pas regardé qui a fait quoi) en a rien à carrer lui-même? C'est un pur prétexte parce qu'en fait, le mec avait envie de proposer un trip sensoriel et existentiel mais n'avait aucune idée de comment le justifier.

Pendant 45mn, on s'accroche à ce fil rouge qui n'est qu'un trompe l'œil. Et là, bim, on se mange une scène un peu facepalm comme on en avait pas vu depuis longtemps. Un moyen pour le réalisateur de se libérer de la contrainte du scénario et de finir son métrage dans un survival un peu chiant. Il ne se passe pas grand chose, pour ainsi dire rien, et en plus c'est répétitif.

Hallu collective à Cannes même si on peut saluer le souhait de sortir des carcans, qui plus est avec un budget de 800 000€. Zont voulu nous vendre le film comme un phénomène d'anti-conformisme, c'est raté. Mais le coup marketing est réussi puisque le film sera hyper-rentable au final.

Frustrant et décevant.

[Mark Chopper]

je peux tout à fait comprendre la notion de classique instantané qui donne envie de faire péter le 10.

Sauf que la définition de "classique" (une œuvre qui passe l'épreuve du temps, qui reste pertinente malgré les années qui passent, une œuvre qui inspire / qui est imitée) ne permet pas de parler de "classique instantané" quelques jours après la sortie d'une œuvre.

C'est le temps qui permet de dire, par exemple, que Pulp Fiction et Seven étaient des classiques instantanés.

[Alegas]

Ok dans l'idée mais après à chacun ses classiques j'ai envie de dire. Il y a parfois des films, on les mate et la minute après la fin on sait très bien qu'on s'en souviendra toute notre vie et qu'on le matera un paquet de fois avec le même plaisir. C'était mon cas, par exemple, avec Babylon, où j'avais mis 9 ou 9,5 en mode frileux à la première vision mais en vrai j'aurais pu mettre 10, ce que j'ai corrigé ensuite.

Bref, laisse les gens poser leur 10.

[Mr Jack]

On a pas à se justifier d'une note, on est là pour partager nos ressentis. J'ai envie de dire : allez y, mettez des 0, des 10, ça fait du bien, parfois. Et puis des 5, des 2, peu importe. Allez voir les films sans a priori et partagez vos avis. J'en mets jamais, des 10. Au moins ça fait parler, c'est cool, mais parlez plutôt du film.

Mark, ton cynisme te perdra.

[osorojo]

Ça va, je pense que Mark n'a pas à recevoir de leçon sur le partage d'avis en ces lieux, ni personne en fait ^_^

Peace, y a rien.

[Mark Chopper]

Je ne vois pas trop où est le cynisme dans tout ça, mais bon...

Comme d'hab, mieux vaut ne pas trop réagir parfois. Je ne vois pas trop comment je pourrais parler d'un film que je n'ai pas vu.

J'aurais préféré avoir davantage de réactions à mon post sur le cinéma italien.

[Mr Jack]

Comme d'hab, mieux vaut ne pas trop réagir parfois.

Dis le toi à toi-même, pour changer.

Ça va, je pense que Mark n'a pas à recevoir de leçon sur le partage d'avis en ces lieux, ni personne en fait ^_^ Peace, y'a rien.

Mark c'est le roi des donneurs de leçons, ça va hein. C'est pas lui qui donnait des leçons sur les gens qui donnent pas leur avis en donnant leur note ? Mais faut absolument balancer un ptit trait d'esprit hilarant sur un 10 d'un film qu'on a pas vu ? Allez. Y'a rien, comme tu dis...

[Mark Chopper]

un ptit trait d'esprit hilarant

Mais où tu vois un trait d'esprit ? Ta réaction est incompréhensible.

sur un 10 d'un film qu'on a pas vu

Mon post avait une portée plus générale.

Mark c'est le roi des donneurs de leçons, ça va hein. C'est pas lui qui donnait des leçons sur les gens qui donnent pas leur avis en donnant leur note

Si, c'est moi. Mais ce n'était pas une "leçon" de mon point de vue. Juste le souhait de voir le forum vivre un peu plus.

[osorojo]

Pour la faire constructif, le film a l'air de diviser, je vois des grosses notes comme des très basses parmi tous les gens que je lis habituellement.
Comme je projette de le voir, je ne lis rien, on verra bien. J'ai les boules de ne pas avoir pu voir le dernier Aster en salle, celui-là je me loupe pas.

[Moviewar]

Une bataille après l'autre : 10/10
Pas un film parfait, un film total. Un parfait mélange des genres. J'aime tout dans ce film. Les intentions, l'application, l'intensité dans l'action et dans l'émotion. C'est un film à la fois intense, subtil, engagé, terrifiant, bouleversant, et drôle, très drôle. J'ai jamais vu DiCaprio aussi à l'aise dans le burlesque, ou Sean Penn aussi fragile et démoniaque. Les deux femmes, la mère et la fille, sont insensées. J'aime ce que le film dit. Ce que le film ne dit pas. Ce que le film montre et absente. Comme d'habitude PTA respecte son spectateur, le laisse comprendre ce qu'il veut, ce qui ne l'empêche pas de caractériser merveilleusement bien ses personnages. Chaque personne existe, chaque personne compte. Et leur environnement n'est pas factice, il est tordu comme le monde dans lequel on vit. La révolution n'est pas télévisée, elle est en direct. Alors PTA nous dit : regardez en vous, la fureur qui vous anime parce que ce n'est pas l'apocalypse demain, c'est déjà l'enfer aujourd'hui. Continuez à vous battre, tant que vous êtes vivants. Une bataille après l'autre.

(Pourquoi le topic sur PTA est-il fermé ?)

Une bataille après l'autre 7,5/10

[Mr Jack]

J'ai les boules de ne pas avoir pu voir le dernier Aster en salle

J'avoue, pareil. Toute la dernière partie, ça devait être quelque chose, sur grand écran.

Moviewar, tu fais plaisir.

[Alegas]

Dalloway : 2,5/10

Comme le laissait présager le trailer, c'est le film ni fait ni à faire sur l'intelligence artificielle, avec tous les clichés possibles sur l'I.A. "méchante car elle veut être comme nous puis nous remplacer" et le classique "le tout connecté c'est pas bien", et qui n'aboutit jamais à un discours cohérent sur la question.
Probablement l'un des films les plus stupides que j'ai vu cette année.

[Mark Chopper]

Adaptation d'un roman de Tatiana De Rosnay... Ça sentait mauvais de loin.

Entre ça et Jeunet qui en est réduit à adapter Grimaldi, c'est triste.

[Criminale]

Une guerre après l'autre : 8/10
Intense sans aucun coup de mou (et pourtant le film est long), avec un bon mélange de genres — drame, thriller et même quelques touches d’humour — qui maintient l’intérêt du début à la fin. Le seul vrai reproche, c’est que le film veut traiter trop de thèmes à la fois : chacun est intéressant, mais la plupart restent survolés et manquent de profondeur. Malgré ça, le film reste prenant et marquant.

Mickey 17 :6,5/10
Visuellement top et barré, mais trop décousu pour vraiment me convaincre