Le topic Politique

[doowy]

Reste à savoir comment il vont s'y prendre

[lucifred]

ça c'est clair !!!

[Riton]

C'est pas faux.

[jean-michel]

c'est le problème!! on laisse les institutions s'occuper des gamins à la place des parents? Déjà que l'école à bien du mal à gérer les élèves actuellement... alors un suivi personnalisé de tous pour détecter les éventuels problèmes.... et après? que fait-on des gamins et des parents? avec quel budget? avec quel personnel? Puisque que l'on supprime les postes de fonctionnaires qui dit-on coule le pays.... encore de la parlote de politicien avec rien derrière...

[doowy]

Surtout que sur le nombre d'enfants potentiellement jugés comme "futur délinquant" combien l'aurait été réellement plus tard... Sur quoi ils vont se baser ? Ils vont engager des psy spécialiser dans la petite enfance ? qui va payer les séances ? le suivi va durer combien de temps ? C'est une bonne chose de vouloir régler la délinquance mais bon de là à s'y prendre dès 3 ans... Et puis il nous avait pas promis que la délinquance allait baisser il y a quelques années Mr Sarkozy ? (c'est sur qu'en lavant le cerveau des gamins ils va la faire baisser la délinquance)

[lucifred]

tais toi délinquant !!!!!......

[BenderIsBack]

Surtout que sur le nombre d'enfants potentiellement jugés comme "futur délinquant" combien l'aurait été réellement plus tard... Sur quoi ils vont se baser ?

Et bien on le saura après les tests génétiques bien sûr !


"Vous l'avez voulu, vous l'avez eu (dans le cul et sans vaseline ) !"

[doowy]

[Chacha]

de toutes façon il n'y a jamais personne de content

si personne ne fait rien, tout le monde dit, la délinquance augmente, c'est honteux de ne plus pouvoir se promener sans avoir peur, etc ...

et si quelqu'un propose de régler le problème a la source, et donc d'inculquer une éducation aux enfants dont les parents ne savent pas forcement comment s'y prendre, des personnes vont dire, c'est honteux de perturber des enfants de la sorte, déjà qu'ils n'ont pas de chance vu le contexte d'ou ils viennent ...

donc que faire ?

Laisser les enfants vivre leurs vie, laisser les cités et autres quartiers miséreux se voir peuplé de petit voyou qui font chier tout le monde et finir par obtenir des cités fermer style le Bronx ou chacun fait sa loi ..., ou trouver une solution pour les aider, leurs donner une chance en leur offrant une éducation, un savoir vivre, et un respect d'autrui dont ils parlent tant, sans apparemment savoir ce qu'est réellement le respect !

Forcement tout cela aura un coup, ça ne peut pas être fait en un claquement de doigt, autrement ce serais déjà réglé, alors oui Sarko a sûrement de nombreux défaut, mais il a au moins le courage de prendre en main des sujets dont personne n'a voulu même sous entendre jusqu'à maintenant, donc forcément ça dérange, mais je ne trouve pas l'idée mauvaise, loin de la !

On peut ne pas aimer l'homme qu'il est, mais le fait de cracher systématiquement sur tout ce qu'il propose ne fait, excusez moi, pas preuve d'une grande ouverture d'esprit ...


Voilou

[Bik]

I
L'UMP relance l'idée d'une détection de la délinquance chez l'enfant

[ 02/12/08 ]

L'idée avait été avancée en 2005 par Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, se heurtant à l'hostilité des éducateurs et des psychologues. Hier, elle a été relancée par un de ses proches, le porte-parole de l'UMP Frédéric Lefebvre : détecter les troubles du comportement chez l'enfant dès le plus jeune âge pour faire face à la délinquance des mineurs. « En 1945, 1 mineur sur 166 était mis en cause dans une affaire pénale, aujourd'hui, c'est 1 sur 30, il faut réagir », a-t-il insisté sur Europe 1, ajoutant : « Il faut accompagner ces enfants dont on voit qu'ils sont en train de partir sur le mauvais chemin. » Dans le rapport qu'elle doit remettre demain à Rachida Dati, la commission Varinard sur la réforme de l'ordonnance du 2 février 1945 - relative à l'enfance délinquante - préconise déjà d'abaisser la responsabilité pénale de 13 à 12 ans. « Moi, je souhaite qu'on aille sans doute un peu plus loin », a expliqué Frédéric Lefebvre. Le député des Hauts-de-Seine s'est gardé de préciser à quel âge pourrait se faire cette détection. Même si, a-t-il glissé, « on dit qu'il faut le faire dès 3 ans pour être efficace ».
EN TAULE!!!!! les délinquants juvéniles de 3 ans!!!

SCANDALEUX, completement SCANDALEUX
IL faut quand meme savoir que l'opposition, 'la violence' et le conflit font partie du developpement normal de l'enfant
Débile ce truc et en plus ca m'enerve

[BenderIsBack]

il est malade le rkozi

[Niko06]

La phrase n'est pas de Sarkozy...

[jean-michel]

Frédéric Lefebvre. ump , l'homme de main....

[Bik]

homme du nain plutot

[jean-michel]

j'ai vu que l'homme que le nain va nommé pour surveiller internet c'est un ancien de la défense, j'ai vu cela sur un lien sur hfr... je vais chercher...

Un spécialiste de la Défense pour réguler Internet en France ?


Selon l'AFP, le gouvernement aurait l'intention de nommer Jean-Claude Mallet à la présidence de l'Autorité de Régulation des communications électroniques et des postes (Arcep). Le gendarme des télécommunications, qui a notamment pour fonction de réguler le développement d'Internet en France, est actuellement présidé par Paul Champsaur, dont le mandat à la tête de l'Arcep expire à la fin de l'année.

Au delà du changement de personne, c'est un changement de profil qui se dessine, révélateur peut-être de la méfiance (voire de la défiance) qu'entretient le gouvernement vis à vis d'Internet et des nouvelles technologies. Alors que Paul Champsaur est un économiste issu de l'Ecole Polytechnique, spécialisé dans le financement des réseaux de distribution et de communication, Jean-Claude Mallet (53 ans) est un ancien secrétaire général de la Défense nationale qui a présidé l'an dernier la commission du Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale. L'homme de la situation pour "civiliser l'Internet", comme l'a appelé de ses voeux le Président de la République.

Parmi ses dossiers, le prochain président de l'Arcep aura notamment pour charge de préparer la fusion éventuelle entre le CSA et l'Arcep, que le gouvernement souhaite mettre en place mais que Paul Champsaur refuse. Rebelle, l'actuel président s'est également opposé à Nicolas Sarkozy sur le dossier de la quatrième licence 3G, ou sur la loi Création et Internet. Proche des fournisseurs d'accès, il comprend bien les difficultés à filtrer Internet et à réguler les contenus. La culture militaire de Jean-Claude Mallet pourrait au contraire l'inviter à marcher plus droit.

Le président de l'Arcep doit être nommé par décret du Président de la République, après avis des commissions du Parlement compétentes en matière de télécommunications.