Le topic Politique

[jean-michel]

non c'est que dans l'essonne un nouveau service permet de dénoncer anonymement par mail (il parrait!) les trafics dans les quartiers...mais connaissant la nature humaine....

Hadopi a du bon (ça reste dans le même esprit), la Police de l’Essonne a mis en place une adresse mail sur laquelle tout le monde peut dénoncer (anonymement) ses petits copains!




Toi aussi tu veux balancer ton ami Momo qui fume en bas de ton immeuble? Alors envoie ton mail à police-ddsp91@interieur.gouv.fr

lien

[Timerfuller1]

C'est pas anonyme ! Si tu entres dans le formulaire, ton IP est automatiquement détectée.

H.S : Qu'est ce que vous pensez de la loi sur le signalement des photos retouchées ?

37 500€ d'amende si la mention "Photo retouchée" est absente. Cette amende pourrait financer à 50% la publicité.

[Niko06]

En même temps de dire que c'est anonyme c'est pousser encore plus à la délation... bref c'est horrible comme principe, à croire que l'histoire ne sert pas de leçon...

[jean-michel]

la peur de l'autre, le communautarisme..... cela pousse à la haine de l'autre qui est différent..aussi vieux que le monde et le vernis de civilisation peut sauter très vite!!! la sauvagerie humaine n'est jamais très loin!!! juste le temps de regarder le journal pour s'en convaincre si besoin était...

[Timerfuller1]

HADOPI 2 - Résultats du vote du mardi 22 septembre 2009

Texte définitivement adopté

Votant : 396
Exprimés : 389
Pour : 258
Contre : 131
Abstention : 7

Dans le mois :

- Appel du Conseil Constitutionnel.

Texte officiel :

- Le téléchargement illégal est passible : jusqu'à un an de suspension, 3 750 € pour "négligence caractérisée" et 3 ans de prison, 300 000€ d'amende et paiement des dommages et intérêts.
- Procédure pénale par ordonnance pénale.
- L'abonné suspendu devra continuer à payer son abonnement.
- La personne condamnée sera condamnée à 3750 euros d'amende s'il s'abonne chez un FAI concurrent pendant la période de suspension.
- Que les juges auront à trouver eux-mêmes l'équilibre entre protection des droits d'auteur et protection des droits des internautes lorsqu'ils prononceront la suspension de l'accès à Internet.

[Eikichi Onizuka]

une des seules réformes qui me dérange pas, d'ailleurs je suis pour

[Riton]

[Icemanbravo]

Riton

Les "ptits" n'on rien a craindre, je pense...

& puis les newsgroups...

[Niko06]

C'est juste scandaleux... surtout le fait de devoir continuer à payer l'abonnement. C'est n'importe quoi!
Sérieux, c'est comme si on te fout sur une table bien accessible le truc que t'aimes le plus bouffer et qu'on te dit que c'est interdit d'y toucher... Ils s'attaquent une fois de plus aux mauvaises cibles

[Riton]

Riton

Les "ptits" n'on rien a craindre, je pense...

& puis les newsgroups...

Surtout avec le SSL

La loi bien inutile quoi

[BenderIsBack]

Sérieux, c'est comme si on te fout sur une table bien accessible le truc que t'aimes le plus bouffer et qu'on te dit que c'est interdit d'y toucher...

Et qu'en plus on te fasse payer l'addition !

[Eikichi Onizuka]

j'aimerai qu'on ne vous paye pas non plus, pour le taff que vous faites, juste histoire de voir votre réaction

[Niko06]

Ne sois pas naïf... ce ne sont pas les artistes qui reçoivent la grosse majorité du pognon. A moins que tu ne parles du travail des éditeurs, mais j'appelle pas ça un travail

[Val]

Le problème n'est pas là. Bien sûr que c'est anormal de se servir sans que les ayants-droits ne touche ce qui leur revient.

Le problème c'est que une fois encore on fait de la répression sans réfléchir à autre chose. Comme je l'ai dit sur Rama, que chaque Major créé son site streaming avec tous son catalogue financé par la pub. Voilà un projet utile.

Aussi, quand on regarde les plus grands succès de tous les temps, on s'aperçoit que 90% des films sont sortis après 2000. Donc le téléchargement ne fais pas tant de mal que ça, surtout que ce n'est pas les petits films d'auteurs qui sont téléchargés mais les gros blockbusters.
Egalement, il y a de la mauvaise fois de la part des majors, car le DVD leur à quand même permis d'exploiter tout leur catalogue des années 40-50-60 qui était inexistants sur VHS ou laserdiscs. Donc les pertes sont compensées.

Plus grave encore, Coppé avait avoué que Hadopi n'était pas là pour le droit d'auteur mais était uniquement la première étape au "contrôle d'internet".

Si tu veux être espionné, libre à toi. Je ne pense pas que ce soit le cas de tout le monde.

[Timerfuller1]

Premiers e-mail à partir de 2010...

Choix des dirigeant de l'Hadopi par décret : Octobre 2009.
Mise en place de l'Hadopi : Novembre 2009.
Envoi des premiers e-mail : 2010.

---------------------

Tu changes de F.A.I ? Prends 3 750 € d'amende...

On n'en finit plus de trouver des effets pervers à la loi Hadopi. Certains que nous avions révélés ont été corrigés lors des débats parlementaires, d'autres sont restés et ont été définitivement adoptés aujourd'hui par les députés. Et l'on en découvre encore. C'est CaptainKiller qui, dans les commentaires de Numerama, nous ouvre les yeux sur une nouvelle piste d'inconstitutionnalité de la loi.

"Si on n'est pas satisfait du téléphone que le FAI nous aura maintenu, et qu'on change donc de FAI, il faut payer les 3750€ d'amende ?", se demande notre lecteur-commentateur. Et bien oui.

On savait déjà qu'un problème se posait lorsque la suspension de l'accès à Internet entraînait la suspension des services de téléphonie fixe et de télévision. Pour y remédier, le gouvernement a prévu que les juges ne pourront prononcer la suspension que si le FAI est en mesure de couper l'accès au net sans que ça entraîne la coupure du téléphone et de la télévision. Un problème en soi d'égalité devant la loi, comme le montrait encore la mystérieuse modification du compte rendu des débats en commission mixte paritaire. Mais c'est aussi un problème de liberté contractuelle pour ces services qui, pourtant, ne sont pas touchés par la suspension.

Effectivement, l'abonné suspendu ne pourra pas changer de fournisseur de téléphonie et de télévision numérique sans risquer une amende de 3750 euros. "Le fait pour la personne condamnée à (une suspension de connexion à Internet) de ne pas respecter l’interdiction de souscrire un autre contrat d’abonnement à un service de communication au public en ligne pendant la durée de la suspension est puni d’une amende d’un montant maximal de 3 750 €", dispose ainsi l'article 8 du projet de loi Hadopi 2.

Cas d'école : M. Michu est condamné par ordonnance pénale à une suspension de son accès à Internet. Il ne conteste pas. Son abonnement à la GenialeBox est coupé pour 6 mois, mais le FAI Genial doit maintenir le téléphone et la télévision au nom du service universal. Genial, pas si génial que ça, délivre un service de téléphonie défectueux et la télévision ne marche qu'une fois sur deux. M. Michu veut alors retrouver un téléphone et une télévision qui fonctionnent, et contacte le FAI Super pour transférer le téléphone fixe et la télévision chez lui. Mais le service n'est vendu chez Super qu'avec une Superbox et l'accès à Internet qui va avec. M. Michu est en infraction de l'article 8 de la loi Hadopi 2, et risque 3750 euros d'amende s'il signe le contrat d'abonnement (le fichier des abonnés suspendus a été supprimé entre Hadopi 1 et Hadopi 2). Il doit rester chez Genial, même si les services universels protégés par la loi ne fonctionnent pas.

Elle est pas belle la loi ?

Source : Numerama