CONAN de Marcus Nispel

[Scalp]

Non mais tout les classiques de "mecs" des 80's t'as du mal.

[zack_]

Disons que j'étais gosse et que j'aimais que les films de gosse de l'époque!
Mais bon y a pas de mal a trouver Prédator ou Conan très moyen, car finalement ca raconte pas grand chose et c'est pas bourrin non plus...
Et je suis pas d'accord comme quoi j'aime pas les classiques de mec des années 80, y en a plein que j'adore (T1 en premier!)

[Waylander]

Predator c'est bourrin mais niveau mis en scène t ambiance ça démonte mais ça raconte rien c'est clair. Ce film ça va je le kiffe et je comprend que Scalp le hisse au rang de chef d'oeuvre même si c'est pas mon cas mais Conan...

[Scalp]

Conan en fait je comprend pas trop ce que tu lui reproches.

[Waylander]

Bah déjà niveau mise en scène je le trouve pas sensas (à l'heure actuelle Snyder en ferait un remake ça tuerait sa race niveau photo et recherche d'ambiance), ensuite je trouve le pauvre acteur principal vraiment bidon (à part mes muscles et une gueule gigée tout du long il fait quoi d'autres Conan en fait? Ah oui il remue son épée comme un manche, il est super lent mais défonce quand même tout le monde).

Et puis les perosnnages à mes yeux ne valent rien et ne sont jamais intéressants, c'est court aussi alors qu'un tel genre se doit de développer ses persos et de faire une longue histoire bien épique. Là c'est franchement pas top même niveau aventure quoi.

Je trouve le tout ringard, nanard et rien de plus. Clairement pas un film important du genre à mes yeux. Et quand tu mates les illustrations ou que tu lis un peu les livres, bah le film c'est 1) bien plus gentillet 2) ya aucune ambiance et ya pas un taff spécial sur la photo pour rendre le film vraiment unique, sombre, violent etc... 3) c'est super mal joué (fade quoi en gros et même si ça correspond au Summérien bah au ciné ça fonctionne pas un mec comme ça).

Bon par contre niveau musiques ça tue clairement et le plan dont ut parlais ya peu il arrache mais tout le film aurait du être ainsi nom de Dieu !!!!

[Scalp]

La réalisation est très bien pour un film de cet période, les "techniques" de l'époque ne permettait pas toute les folies visuel, car c'est vrai que ça devrait être un pur film visuel mais ça l'ai pas et c'est tant mieux ça évite l'aspect carton pate tout pourri de Excalibur.

[Waylander]

Ouais mais Excalibur quand c'est sortit ça devait péter aussi et niveau éclairage et tout ya une recherche d'ambiance mystique,fantastique,légendaire. Putian les mecs y vont se battre pour un film pendant 15 pages

[Scalp]

Oue j'aime pas quand on dit du mal de mes films d'enfance

Et désolé mais niveau éclairage c'est quand même recherché dans Conan, y a le passage avec la sorcière ou la lumière change de filtre en même temps que le film vire au fantastique, et le passage dans la base de Thulsa là aussi la lumière est très travaillé, après le reste du film c'est shooté en extérieur ou la lumière est pas forcément très recherché je l'admet.

[Waylander]

Là c'est plus un film d'enfance Conan c'est quand même adulte et la preuve tu kiffes toujours tu mets 9.

[Waylander]

Quand ça ce sera adapté au ciné tu pourras dire adieu à ton Conan :

[Scalp]

Oue pourquoi pas, les moyens de maintenant permette pratiquement de tout créé à l'écran, en 81 c'était loin d'être le cas, donc oublie pas de remettre le film dans son époque.

[Waylander]

J'avais compris ton histoire de budget mais c'est pas une excuse valable pour tout l'aspect du film. Fallait être patient puis c'est tout. Peter Jackson l'a été avec le seigneur des anneaux. Ya des choses objectivement pas faisable à une certaine époque et les mecs foncent quand même.

[moricenlive]

J'annonce !

CONAN de Marcus Nispel sera une grosse daube à l'hauteur de l'original.

[Heatmann]

Bob Sapp au casting vient d'etre ajouter

[Heatmann]

Et maintenant c'est Stephen Lang qui vient d'etre confirmer en bad guy du film