[francesco34] Mes critiques en 2010

[Scalp]

Moi j'attends le blu ray pour le revoir, la note se situera entre 8 et 9,5.

[francesco34]

8 à 9.5, c'est la nuance entre excellent et chef-d'oeuvre...
En fait c'est le genre de film dont j'ai pu écrire la critique sans le revoir, vu que je le connais par coeur pour l'avoir vu au moins une bonne trentaine de fois!
Mais à n'en pas douter quand il y aura le blu-ray je le reprendrai, si bien sûr le master est impeccable.

Ah je regardais un peu les critiques, et pour Duel de Spielberg, sur les 2 critiques référencées, en fait y'en a une c'est pour un autre film (Duets).

[Scalp]

C'est bon l'erreur est corrigé.

[zack_]

Moi j'attends le blu ray pour le revoir, la note se situera entre 8 et 9,5.

je veux un coffret avec tous les films, c'est prévu?

[Scalp]

Les blu ray sont même pas annoncé, enfin ça se fera surement, de mémoire le 3 et 4 c'est pas très glorieux, surtout le 4.

[francesco34]

Tous les Jaws??
En sachant qu'il faut diviser la note par 2 entre chaque film ça donne:
Jaws: 9.5/10
Jaws II: 4.5/10
Jaws III: 2/10
Jaws IV: 1/10

ça semble à peu près raisonnable

[Alegas]

Alien, le huitième passager
de Ridley Scott

Premier opus de la mythique saga Alien, dont la force est d'avoir su réunir chaque fois un nouveau réalisateur ayant insufflé quelque chose de neuf.
Inutile de présenter le pitch que tout le monde connait. La force d'Alien tient dans la mise en scène viscérale de Scott. Très loin de dépeindre un univers aseptisé genre 2001, le vaisseau Nostromo est plein de coursives, hangars et lieux mystérieux, froids, sales, désertiques, plongés dans les ténèbres. Même vide le vaisseau est effrayant! Alors lorsqu'une créature s'y cache...
Si Les dents de la mer (ma critique précédente) est le film ultime de monstre "réel", Alien est LE film de monstre "fantastique". L'apparente lenteur du début construit un suspense implacable et un véritable climat d'angoisse. De la découverte de l'oeuf, à la naissance du monstre, puis à la traque finale, les nerfs des spectateurs sont mis à rude épreuve. Grace à des effets visuels très réussis (extraordinaire créature conçue par Giger), une réalisation très solide qui distille un suspense de tous les instants (la fabuleuse scène des conduits d'aération avec la mort de Dallas), et qui tout comme Jaws, cache au maximum le monstre, ce qui rend chacune de ses apparitions encore plus forte.
Les interprètes sont tous à saluer, l'ensemble du cast est génial. Mais c'est bien sûr Sigourney Weaver et son personnage devenu mythique de Ripley qui emporte la palme.
La BO de Jerry Goldsmith est une des partitions majeures du maestro, et joue un grand rôle dans l'ambiance poisseuse et viscérale.

A noter que comme très souvent avec Ridley Scott, une version Director's Cut (plus courte) est sortie en DVD.
Personnellement je préfère la version sortie en salles!

9.5/10

[Scalp]

Jamais vu la version DC, vivement le coffret blu ray que je me refasse la saga.

[francesco34]

Les différences sont pas énormes: 1h52 version salle, 1h51 version DC
y'a principalement une scène coupée qui sert à rien qu'il a remise, et il a fait des mini coupes de ci de là...

Ca vaut pas les versions longues de Aliens, et Alien 3 qui apportent vraiment quelque chose.

[Heatmann]

pourquoi pas 10 a alien ?

[droudrou]

Les différences sont pas énormes: 1h52 version salle, 1h51 version DC
y'a principalement une scène coupée qui sert à rien qu'il a remise, et il a fait des mini coupes de ci de là...

Ca vaut pas les versions longues de Aliens, et Alien 3 qui apportent vraiment quelque chose.

principe qui vaut aujourd'hui aussi pour James Cameron avec Acatar : tantôt 6 minutes de plus par-ci - 16 minutes de plus par-là et maintenant 45 minutes potentielles ce qui fait que l'on ne sait plusd très bien où en est l'oeuvre réelle - que dire de tout cela ? quand le public qui a le cul assis dans un fauteuil commence à se plaindre... pour 10 ou 16 minutes de plus qui changent totalement notre vision de l'oeuvre que nous avons regardée !... Si par exemple on me dit 2 h 18 pour un film et 5 h 30 pour le même il y a quand même une grosse différence, non ?...

[francesco34]

Faut pas se leurrer, le principe des Director's Cut ou des versions longues est devenu un argument commercial, largement relayé par les fans et internet. C'est maintenant institutionnalisé et pensé à l'avance. C'est juste un coup marketting destiné à revendre le même film, une politique très bien orchestrée par les studios.
Des fois le spectateur y gagne réellement quelque chose, ou l'oeuvre en est densifiée (LOTR) ou carrément modifiée (Alien3). M'enfin c'est devenu une manie un peu trop systématique pour ne pas sentir le filon à dollars.

[francesco34]

pourquoi pas 10 a alien ?

Parce qu'il est 19ème de mon top100 et que le 12ème a 9.5/10...

[francesco34]

Salt
de Phillip Noyce

Noyce est un réal sympa, qui s'était fait connaitre avec un film qui m'avait beaucoup marqué, Calme Blanc. A son actif, entre plusieurs nanars, on trouve aussi deux épisodes très intéressants de l'espion Jack Ryan avec Harrison Ford...
Retour avec un film d'espionnage, mais loin d'un pseudo réalisme à la Jack Ryan, on part ici dans un mix entre James Bond et Mission: Impossible. Pour le pire, hélas...
Si la réalisation de Noyce sait rester efficace, et que Angelina Jolie fait preuve d'un vrai charisme et d'une certaine crédibilité en superwoman, le scénario en revanche, fait la part belle aux invraisemblances et mauvais twists...
Les Russes sont ainsi de retour dans le rôle des méchants, et nous rescussitent la Guerre Froide à travers un complot abracadabrantesque visant à provoquer un conflit nucléaire dont les conséquences anéhantiront les USA, rien que ça!
La mécanique scénaristique de ce genre de film est archi-connue, et archi-prévisible. On sait que Salt joue double jeu, on sait qu'il y a un autre méchant et qu'elle fait tout ça pour démasquer le complot... Pire, j'avais déjà identifier le méchant en question 3 mois avant de voir le film, dans la bande-annonce! C'est peu dire que le twist final est d'une pauvreté navrante, et même si tout ça repose sur des artifices même pas crédibles, peu importe, la mécanique l'emporte avec un systématisme à toute épreuve.

J'avais même parié avec un copain en voyant le trailer: "tu vas voir à tous les coups le vrai méchant c'est le personnage de Liev Schreiber"... bingo! Combien de films nous ressortent le mauvais twist final du: en fait le méchant c'est le gars sympa ou le copain fidèle.

Les scénaristes sont si peu inspirés qu'ils appliquent à chaque fois la même recette sans la moindre variante, mais là, la sauce devient écoeurante.
A-GA-CANT!

3/10

[jean-michel]

tout a fait d'accord sur ta critique!