INCEPTION de Christopher Nolan

[moricenlive]

[helldude]

Quoi ?

[Scalp]

T'as écris trop de lignes, il a pas tout compris.

[helldude]

Très certainement !

[moricenlive]

C'est chercher à interpréter ce qui n'a pas lieu d'être. Je trouve ça drôle, faire d'un film con un film intelligent, rien qu'en jouant sur son interprétation.

[zack_]

ouai enfin est est loin du film con là!

[helldude]

Zack, ne cherche pas à intrepréter les propos de Morice. C'est chercher à interpréter ce qui n'a pas lieu d'être... faire d'un propos con un propos intelligent, rien qu'en jouant sur son interprétation, ça sert à rien.

[Zeek]

très belle analyse helldude

Ouais j'essayais de faire un retour intelligent dans la section ciné.

c'est chose faite

[moricenlive]

ouai enfin est est loin du film con là!

J'ai pas dit le contraire. Mais depuis la sortie du film, on trouve sur le net plein d'exagération sur le myth du film. ça reste un blockbuster, je ne pense pas que ça vaille la peine de s'y éterniser.

[Waylander]

Les blockbuster n'ont pas le droit d'être "intelligent" parfois?
C'est souvent le cas détrompe-toi.
Par "intelligent" faut juste comprendre "pas con". Loin d'un nanard quoi. Quiraconte vraiment quelque chose avec un vrai fond, des vrais personnages, et pourquoi pas un message ou en tout cas une parabole ou plusieurs niveaux de lecture. Yen a énormément.

[moricenlive]

Y a un juste milieu entre con et intelligent. Inception fait parti des rares blockbusters efficaces, avec un vrai scénario. Par contre avec le nombre de ralentis et de dialogues explicatifs, j'ai du mal à comprendre cette envie de tout comprendre dans le film et de vouloir tout interprété. Ce qui doit être clair dans le film l'est, le reste est futile.

[Milkshake]

Oui par ce que pour le coup excepté le twist final pour lancer les multiples interprétation tout ce qui est dans le film est surligné marqueur, tout est longuement et clairement expliqué avant que l'action se déroule.

Il y a pas de zone d'ombre voir de passage ambigu en cela l'écriture de Nolan elle est pas très fine, il y a un super concept mais lui même ne sait pas top comment l'exploiter.

Après on va pas se plaindre ça fairait du bien au paysage cinématographique des blockbusters d'avoir plus souvent ce genre de projet originaux qui propose une vrai histoire/traitement visuel/sonore plutôt que des inombrables suite/remake/adaptation de comic/livre pour gamin que l'on a chaque année.

[helldude]

En fait les deux derniers posts me confirment qu'en fait on a pas lu ce que j'ai écrit, sinon, on ne remettrait pas sur le tapis le fait qu'y a rien à comprendre...Vu que c'est ce que j'ai dit.

[moricenlive]

J'ai pris le temps de lire t'inquiète pas pour ça. C'est hyper facile de dire ça pour un film : "Par ce procédé narratif "complexe", le réalisateur oblige le spectateur à s'investir dans l'histoire et l'oblige à maintenir son attention du début à la fin, sans perdre le fil...d'Ariane." ça tient pour un tas de film. Ton explication pour moi ne tient pas la route.

[Waylander]

Mais personne jamais dit qu'il y avait un truc à comprendre dans Inception. Les théories n'étaient là que pour la fin en fait.Les films où il y a un truc "à comprendre" il y a finalement très très peu. La plupart du temps ce n'est qu'une narration à relier, une métaphore/parabole à percevoir, un détail à bien regarder pour juste comprendre un climax ou un cliffhanger.