*Classement annuel des Bomiens 2011*

[Waylander]

1 film sur 3 mais depuis quelques décennie?
Tu me feras pas croire qu'il y avait autant d'adaptations avant que depuis 30 piges. Déjà avant 1980 yavait pas de jeux vidéos, la bd c'était pas ce que c'est actuellement (sauf le comics aux usa), les sérieux tv soit ça n'existait pas soit yen avait 3 qui se battaient en duel donc je suis persudé qu'il y a vait plus de scénarios originaux au ciné.

Exemple tout con on a beau critique Lucas il a fait une saga originale. OK ça s'inspire pleins de mythes,légendes, contes, en atandant i la créé qulque chose. C'est déjà plus subtil que de transposer un roman à l'écran. Après je critique pas parce que ça donne de bons films mais ça réduit le métier de scénariste à un truc se rapprochant un peu du métier de "nègre".

La bd est bien plus émancipé à ce niveau que le cinoche. C'est pas pour rien que pas mal de scénaristes e dirigent vers la bd.

[Milkshake]

Je parle d'adaptation littéraire

Avant les 80's, (si on pense comme un producteur) le meilleur moyen de s'assurer un succès à l'époque c'était adapter un bouquin à succès, Jaws, Le parrain , The Third Man en 1949 ....

Après en soit une adaptation c'est pas une plus mauvaise chose qu'un scénario original, tout dépend ce que le réal en fait sur 2h de bobines.

[Spike/William]

Sucker Punch: 3.5/10
Pénible, bruyant, brouillon. Et l'histoire? Ah bah y'en a pas, en fait si, mais nan parceque hein.
L'intro était pas mal (fin' c'est Watchmen quoi), le plan séquence du train aussi (fin' c'est 300 quoi), les nanas son mimis... et les sfx datent d'un autre âge.

[Scalp]

C'est vrai Tron c'est mieux.

[Spike/William]

ça rendait pas epileptique.

[Scalp]

Je veux bien qu'on reproche des trucs au film, mais epileptique faut arrêter.

[Spike/William]

Nan, mais c'est juste pas du tout original. Dans la catégorie je te balance 10000 références de comics et autres mangas bidons ça m'a bien gavé. Et l'histoire je l'ai trouvé à chier, une grosse succession de scènes plus ou moins réussies. ça faisait catalogue quoi...

[zack_]

Sucker Punch: 7.5/10
Faites faut critiques pour qu'on est un panel de critique qui diffèrent, surtout toi Spike pour ton 3.5/10

[Slapash]

Le Marquis de Dominique Farrugia : 3.5/10

[Milkshake]

London Boulevard de William Monahan : 6/10
Un film de scénariste par excellence : un manque cruel de mise en scène compensé en partie par une abondance d'idées de situations et de bon dialogues.

[Slapash]

L'Agence de George Nolfi : 7/10

[Zeek]

Nan, mais c'est juste pas du tout original. Dans la catégorie je te balance 10000 références de comics et autres mangas bidons ça m'a bien gavé. Et l'histoire je l'ai trouvé à chier, une grosse succession de scènes plus ou moins réussies. ça faisait catalogue quoi...

tu devrais lire le post de Killbush sur le topic du film avant de dire que le scénario est à chier.

J'ai trouvé un article qui me laisse totalement perplexe, si cette interprétation est valable, je n'ai rien compris au film

[Heatmann]

Numero Quatre : 2/10

[pabelbaba]

Je parle d'adaptation littéraire

Avant les 80's, (si on pense comme un producteur) le meilleur moyen de s'assurer un succès à l'époque c'était adapter un bouquin à succès, Jaws, Le parrain , The Third Man en 1949 ....

Après en soit une adaptation c'est pas une plus mauvaise chose qu'un scénario original, tout dépend ce que le réal en fait sur 2h de bobines.

Faut pas oublier que pour un producteur, c'est rassurant d'avoir acheté les droits sur quelque chose. Ca réduit considérablement les risques d'avoir un connard qui à une semaine de la sortie du film va se pointer devant un Tribunal en disant "Arrêtez tout! Cette histoire de femme mariée qui se venge de ses assassins qui l'ont loupée, c'est mon idée!".

[Kakemono]

Sucker Punch : 8/10

Première séance en Imax, j'ai pas vu la différence. L'écran est plus grand mais c'est tout.