*Panorama* Catastrophe

[Scalp]

Sinon Les Derniers Jours de Pompéi ça peut le faire ?

[Heatmann]

pas revue depui l enfance celui , je dit meme pas ados, la celui la j etait tout pti ....

[francesco34]

Me souviens pas l'avoir vu celui-là non plus
Sinon je pensais à "l'incendie de Chicago" dans les très vieux classiques.


Et il y a Le pont de Cassandra

[Scalp]

Le Pont de Cassandra c'est du bon gros nanard.

[zack_]

Vous rajouté WTC? Franchement j'ai aimé mais c'est pas un film à conseillé c'est quand même moyen (je suis objectif des fois!!!)

[elpingos]

Sur la même thématique, y a Vol 93 de Greengrass qui il me semble est plus regardable, non? (j'ai vu aucun des 2 ....)

[zack_]

Vol 93 c'est génial, mais ca n'a pas sa place dans ce genre

[Heatmann]

Vous rajouté WTC? Franchement j'ai aimé mais c'est pas un film à conseillé c'est quand même moyen (je suis objectif des fois!!!)

WTC si tu parle juste "film " , ouai c est moyen , mais si tu parle juste " catastrophe " , la c est plutot pas mal torcher et n'as pas a rougir face a poseidon et Alert! si tu veut parler qualiter cinematographique

[Waylander]

Ya des trucs bizarres en première page qui n'ont rien à foutre là. Film catastrophe ça devrait se militer qu’aux catastrophes naturelles sur Terre et dans l’espace + les catastrophes incendie les trucs dans le genre mais pas les invasions ET quoi. C'est SF tout ça.

[Scalp]

Ah bein moi au début j'étais pas pour de foutre les trucs avec les ET, mais bon sinon ça fait une short list.

[Waylander]

Je comprend pas vos avis sur Deep Impact. Je trouve 10x mieux (en terme d'écriture et d'intérêt) que le Armaqgueddon de Bay à je ne sais combien de millions...certes super impressionnant et drôle par moment mais c'est nase quand même.

[Scalp]

Ah bein Deep Impact je trouve que c'est aussi niais et mal écrit que le Bay, sauf que quand Bay il envoie la sauce il le fait pas à moitié.

[Waylander]

A part les passages avec Frodon quand c'est nais ?
et puis la scène de la vague franchement c'était énorme. Le reste bah tu suivais des humains dans ce qui reste de leru vie avant le drame. La fin est bien plus juste que celle de Bay avec son héroïsme patriotique exacerbé au possible et dit pas le contraire (un bon gros plan du drapeau USA, un seul héros, un seul sacrifice, et de bons moments avec sa fille qu'il revoit avant sa mort , les mains croisés sur le torse en image subliminale... Deep impact déjà y pas tout du tout cette lecture et c'est plus soft, moins tragique à l'américaine avec la grande musique etc... Ça reste simple. Et c'est pas parce que tu fais un film sur une catastrophe que celle-ci doit prendre 50 min sur 1h30 de film. Au contraire. Tu ne peux pas faire croire à une probable fin du monde si toutes les 10 sec tu emts des blagues à la con, des plans hallucinants qui impressionnent mais te font carrément oublié l'histoire , les personnages et la tragédie qui s'annonce....

[Scalp]

Mes souvenirs sont flous c'est dans celui là qu'il y a Morgan Freeman président ?

[Waylander]

Oui. En plus c'était visionnaire.

Dans les deux films franchement le fond est pas si différent malgré plus d’humanité et de subtilité dans le premier qui est aussi plus sérieux. C'est le but d'un film cata non?
L’autre il l'enterre niveau réalisation, sfx, gigantisme etc...d'un telle catastrophe mais de l'autre côte de la balance c'est humour,blague, drapeau US, grosse musique, du pur divertissement (c'est pas péjoratif). Deep Impact ne s'est jamais voulut "divertissant". De toute façon les deux sont bofs.